[轉錄] 姜世明-評黃國昌博士

看板HatePolitics作者 (湯米)時間10月前 (2023/07/15 23:05), 10月前編輯推噓16(41推 25噓 102→)
留言168則, 76人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/AADgDK 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 姜世明 臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 政治很可怕！ 近日來看到同樣學民事訴訟法的黃國昌博士， 被若干媒體或評論者嘲笑，內心感到有點像 看完「投名狀」的淒涼。 雖然在學術上因留德、留美的本質上差異，在 對民事訴訟法上諸多問題的理解，在文章論述上 ，我和黃博士每呈現不同的觀點；甚至在一次立法院對大法官的審查會，黃也一體性指責 其他參與者只來領出席費，不盡心，遭我回應：「太看不起人」。 不過，看了近月來對他的評論，仍有所感，不得不發： 第一眼看到黃博士，是我當年從台中地院離職去 高雄大學法學院任職第一天報到前從楠梓火車站搭上計程車後，路上看到窗外路旁站著一 個帥氣逼人的年輕人在招手計程車，內心便直覺有可能是同事吧？果然，在到學校報到說 明會上，才知道這位民事訴訟法的學界新秀。 在法學院，黃博士多數時間都在102研究室，認真教學研究，深受學生歡迎。有次來我101 研究室問我一個舉証責任分配觀點，非常難的問題，不是高度智慧頭腦，是無從發現的爭 點。我也爲此寫了兩篇文章說明。其實，我一路上治學，有不少文章都是爲了回應黃博士 的提問的。 黃博士當年才三十 頭，有女友，分隔南北兩地，而當時高雄大學地處偏遠，生活起居不 便，能否順利回北部教書，一切未定，對感情的安定，難免受到影響。當時，我曾問：「 在部落格的討論很熱烈，為什麼關閉？」他回答：「學長，你知道，我才三十出頭和大學 生差距不大，一些熱情同學的表現，可能保持距離點比較好。」而在一次載我去市區Bar 聽歌時，看他上去唱一首日本情歌，之後述說如何面對和女朋友的分合選擇之苦，聽其形 容，面對北上之茫然，如何不辜負耽誤佳人，其中煎熬，非個人所能想像。然而，感情上 的選擇與困難，難道這不是三十歲人所可能共同面臨的問題嗎？ 是的，一個屈居當時偏鄉的熠熠巨星，在郭所長的召喚下在高大盡心教學研究的年輕學者 （相較於我，因我剛去一個月，便有其他學校安排隔年跳槽，心境相對安定），在多年後 因從政被爆料，然而，當時他對師生份際有所意識下，究竟有何等證據可以証明黃博士在 學生仍在學被他教導時，受其引誘而進入情感的漩渦中？如此，或許有值得批判的餘地。 如果，若干女同學是在畢業後才與黃博士交往，則媒體在其此次舉辦活動，威脅到政黨利 益時，諸多評論者捕風捉影的諷刺，未必合理。 為了黃辦活動，國家機器也動起來，也不管違建起於何時，何人所為，一概標題為「竊占 國有地」，其實一切都可能只是網軍想要摧毀黃辦活動的正當性。 人會變，也許黃博士也會變，這個我不了解。因為十幾年來除了早期在民訴法研究基金會 報告時或律師懲戒覆審委員會開會時，偶爾碰到外，我和黃博士，並沒有交集。不過，兩 件事，記憶猶新： 一次：因我深知黃博士非池中物，故告訴他，「你必會從政的。」他回答：「學長，我愛 研究，中研院給很好的待遇，我會繼續做研究的」。…. 嗯，這點，我評估是正確的。 一次：我告訴黃：「趁此時機，你加入民進黨，一定可被重用的。」黃博士回：「學長， 民進黨裏面有一群沒有理想性的貪腐集團，我怎麼可能去和這批人共事？」喔，這……！ 是的，這就是我印象中所停留的對黃國昌曾有的理想主義者的形象。而這和被權貴招手， 就樂與共舞的政治人而言，黃博士曾有的廉正性自覺，不更難能可貴？ 黃博士本來是有機會可以像加、澳、法、奧等國年輕政治領袖般在台灣政界冒出頭的，不 過他沒有料想到是黨同志並不同心，而機會也不再來。於今和館長站在一起，我看不懂， 也許…..也許是一場對台灣社會、台灣政治的反諷吧！ 這是我認識的黃國昌，一個曾經堅持不會為個人唾手可得的權力而 賣靈魂的學者！….. 不過，這僅是我的記憶！ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 學界人士的短評。 該怎麼說呢 昨天看到民進黨炒家的打法堪比以前的國民黨，就連以前國民黨被黃國昌嗆爆也沒這樣搞 。當年還在上小學的黃國昌要對四十年老家違建負責，有夠可笑，看新聞說是一個月前檢 舉，剛好就是要發布遊行的時間點，這個一天就能查出來的東西有剛好在最後一個週末透 過新聞爆料。 民進黨這步只會激起更多的反對意見，台灣人一向都很厚道，連淺綠也不會認同這種作法 ，版上的深綠狂熱份子大概覺得很爽吧，就繼續你們的表演吧。 總之呢，要支持黃國昌，不用跟躲在網路上的陰暗蟑螂吵了，明天凱道見！ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.191.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689433550.A.041.html
噓
07/15 23:08, 10月前 , 1F
你是不是中文看不懂，他是說柯國昌就
07/15 23:08, 1F
→
07/15 23:08, 10月前 , 2F
讓他存活在記憶裡，改變太大了，早就
07/15 23:08, 2F
→
07/15 23:08, 10月前 , 3F
不是當年的他。
07/15 23:08, 3F
是不是講不出哪裡不好啊 看內文說他當初要黃加入民進黨，立場也知道是哪邊， 想酸沒地方酸，當然也不能明目張膽支持， 他還在學界，他也怕下個被炒家吧ㄏㄏ
推
07/15 23:08, 10月前 , 4F
這個……連推帶打，法律人齁
07/15 23:08, 4F
→
07/15 23:08, 10月前 , 5F
柯粉真的一群不識字的XDD
07/15 23:08, 5F
→
07/15 23:08, 10月前 , 6F
連姜老師最後一句在諷刺黃都不知道
07/15 23:08, 6F
推
07/15 23:08, 10月前 , 7F
我也沒想到國昌竟然有違建啊^^
07/15 23:08, 7F
→
07/15 23:09, 10月前 , 8F
一篇嘴昌文 你都能硬凹成嘴綠文 智商
07/15 23:09, 8F
→
07/15 23:09, 10月前 , 9F
低得無藥可解救
07/15 23:09, 9F
推
07/15 23:09, 10月前 , 10F
小罵大幫忙 得分
07/15 23:09, 10F
噓
07/15 23:09, 10月前 , 11F
明捧暗黑，看不懂跟館長站在一起的黃，好婊
07/15 23:09, 11F
→
07/15 23:09, 10月前 , 12F
這篇滿滿反諷 只剩你覺得在稱讚？
07/15 23:09, 12F
推
07/15 23:09, 10月前 , 13F
就酸他的政治道德遇到柯就消失了
07/15 23:09, 13F
→
07/15 23:09, 10月前 , 14F
一想到白蟑螂出現在大街就噁心
07/15 23:09, 14F
→
07/15 23:09, 10月前 , 15F
粉粉就是這樣 眼中只有粉紅泡泡
07/15 23:09, 15F
→
07/15 23:09, 10月前 , 16F
就是喜歡你們這種無腦看不出婊他的
07/15 23:09, 16F
噓
07/15 23:09, 10月前 , 17F
這啥死忠文
07/15 23:09, 17F
※ 編輯: TommyHil (223.141.191.36 臺灣), 07/15/2023 23:15:38
→
07/15 23:10, 10月前 , 18F
以前跟法律人站一起 現在跟黑道^^
07/15 23:10, 18F
噓
07/15 23:10, 10月前 , 19F
說得對 韓國瑜也不用為岳父負責
07/15 23:10, 19F
→
07/15 23:10, 10月前 , 20F
昌神都沒變 真棒
07/15 23:10, 20F
→
07/15 23:10, 10月前 , 21F
不加入民進黨就是賣靈魂XD
07/15 23:10, 21F
推
07/15 23:10, 10月前 , 22F
重點是最後一段
07/15 23:10, 22F
→
07/15 23:11, 10月前 , 23F
國昌在立法罵藍綠時，我雖然不是全能接受
07/15 23:11, 23F
→
07/15 23:11, 10月前 , 24F
但至少還能當作他是正義感太強烈
07/15 23:11, 24F
推
07/15 23:12, 10月前 , 25F
不過，這僅是我的記憶←靠北這句有夠酸
07/15 23:12, 25F
推
07/15 23:12, 10月前 , 26F
記憶總是美好的
07/15 23:12, 26F
噓
07/15 23:12, 10月前 , 27F
笑死，最後一段那麼明顯，直接說曾經那
07/15 23:12, 27F
→
07/15 23:12, 10月前 , 28F
麼有理想的人，如今跟館長走在一起讓他
07/15 23:12, 28F
→
07/15 23:12, 10月前 , 29F
看不懂，那個有理想的人，僅是他的記憶
07/15 23:12, 29F
→
07/15 23:12, 10月前 , 30F
，柯糞是不是刊文章都恰頭去尾，還是中
07/15 23:12, 30F
→
07/15 23:12, 10月前 , 31F
文是不賺錢的科系，不值得念，所以閱讀
07/15 23:12, 31F
→
07/15 23:12, 10月前 , 32F
能力有問題
07/15 23:12, 32F
→
07/15 23:12, 10月前 , 33F
然後看到他對柯及民眾黨做的壞事視而不見
07/15 23:12, 33F
→
07/15 23:13, 10月前 , 34F
就覺得他真的變了
07/15 23:13, 34F
→
07/15 23:13, 10月前 , 35F
以前大家也都覺得昌神好棒棒啊
07/15 23:13, 35F
推
07/15 23:13, 10月前 , 36F
我真的快笑翻了，柯粉的程度真的也太低
07/15 23:13, 36F
→
07/15 23:13, 10月前 , 37F
了吧。太誇張了吧
07/15 23:13, 37F
還有 91 則推文
推
07/16 01:43, 10月前 , 129F
滿滿的嫉妒感XD
07/16 01:43, 129F
→
07/16 01:49, 10月前 , 130F
柯粉不懂中文，哈哈
07/16 01:49, 130F
推
07/16 01:49, 10月前 , 131F
所以我常說台灣的國小國中不是都有考閱讀
07/16 01:49, 131F
→
07/16 01:49, 10月前 , 132F
測驗嗎？怎麼現在一堆在網路上像聽不懂人
07/16 01:49, 132F
→
07/16 01:49, 10月前 , 133F
話一樣很番
07/16 01:49, 133F
→
07/16 01:50, 10月前 , 134F
黃跟館長拍MV,黏在一起，的確很奇怪
07/16 01:50, 134F
→
07/16 01:50, 10月前 , 135F
好好的一個人怎麼變成這樣
07/16 01:50, 135F
推
07/16 02:00, 10月前 , 136F
到底多少人沒看完文章啊，師生戀跟違建
07/16 02:00, 136F
→
07/16 02:00, 10月前 , 137F
，姜老師有幫國昌老師說話
07/16 02:00, 137F
推
07/16 02:03, 10月前 , 138F
是啊，他有說那些不是什麼大事，但最後很
07/16 02:03, 138F
→
07/16 02:03, 10月前 , 139F
明顯在諷刺黃也為了權力開始販賣靈魂，也
07/16 02:03, 139F
→
07/16 02:03, 10月前 , 140F
已經不是他當初記憶中的那個人了
07/16 02:03, 140F
→
07/16 02:04, 10月前 , 141F
黃博士曾有的廉正性自覺，不更難能可貴？
07/16 02:04, 141F
→
07/16 02:04, 10月前 , 142F
------ 這句為什麼要用‘’曾有‘’？因
07/16 02:04, 142F
→
07/16 02:05, 10月前 , 143F
為是在說他現在開始沒有了
07/16 02:05, 143F
→
07/16 02:06, 10月前 , 144F
於今和館長站在一起，我看不懂，也許…..
07/16 02:06, 144F
→
07/16 02:06, 10月前 , 145F
也許是一場對台灣社會、台灣政治的反諷吧
07/16 02:06, 145F
→
07/16 02:06, 10月前 , 146F
！
07/16 02:06, 146F
→
07/16 02:06, 10月前 , 147F
這是我認識的黃國昌，一個曾經堅持不會為
07/16 02:06, 147F
→
07/16 02:06, 10月前 , 148F
個人唾手可得的權力而 賣靈魂的學者！…
07/16 02:06, 148F
→
07/16 02:06, 10月前 , 149F
..
07/16 02:06, 149F
→
07/16 02:06, 10月前 , 150F
不過，這僅是我的記憶！
07/16 02:06, 150F
推
07/16 02:38, 10月前 , 151F
這篇可以納入國文選讀 真的優質從頭酸到
07/16 02:38, 151F
→
07/16 02:38, 10月前 , 152F
尾 再用阿館破題
07/16 02:38, 152F
→
07/16 02:39, 10月前 , 153F
(面對北上之茫然，如何不辜負耽誤佳人)
07/16 02:39, 153F
→
07/16 02:39, 10月前 , 154F
請問這時國昌人在哪裡
07/16 02:39, 154F
→
07/16 02:40, 10月前 , 155F
整篇都在酸 國昌人前一套 人後又一套
07/16 02:40, 155F
→
07/16 02:44, 10月前 , 156F
最後一段很明顯就是負面的含義啦！但支
07/16 02:44, 156F
→
07/16 02:44, 10月前 , 157F
持者是否認為黃是否什麼都不知道就自己
07/16 02:44, 157F
→
07/16 02:44, 10月前 , 158F
判斷，只是支持者們把黃的形象捧的太高
07/16 02:44, 158F
→
07/16 02:44, 10月前 , 159F
光環太完美，其實原本都小事而已，但就
07/16 02:44, 159F
→
07/16 02:44, 10月前 , 160F
因為要辦活動了不願意有任何形象的瑕疵
07/16 02:44, 160F
→
07/16 02:44, 10月前 , 161F
所以做了我自己覺得不適合的回應罷了
07/16 02:44, 161F
推
07/16 04:05, 10月前 , 162F
是不是中文看不懂 笑死
07/16 04:05, 162F
推
07/16 06:22, 10月前 , 163F
明捧暗黑，讀書人殺人不用刀
07/16 06:22, 163F
推
07/16 06:57, 10月前 , 164F
結果整篇文也沒啥講改變了什麼，可能光出
07/16 06:57, 164F
→
07/16 06:57, 10月前 , 165F
來幹礁民進黨，就是改變太大了吧
07/16 06:57, 165F
推
07/16 09:28, 10月前 , 166F
跟館長求官 我覺得有點好笑
07/16 09:28, 166F
→
07/16 10:38, 10月前 , 167F
最後2行反著看就對了
07/16 10:38, 167F
噓
07/16 10:57, 10月前 , 168F
再多看幾次
07/16 10:57, 168F
‣ 更多 TommyHil 的文章
文章代碼(AID): #1aihNE11 (HatePolitics)
‣ 更多 TommyHil 的文章
文章代碼(AID): #1aihNE11 (HatePolitics)