[討論]居住正義並不等於讓人便宜買房

看板HatePolitics作者 (仁甫哥超MAN!!!)時間11月前 (2023/07/11 01:47), 編輯推噓8(13推 5噓 66→)
留言84則, 24人參與, 11月前最新討論串1/1
今天看了黃國昌跟OURs所講的居住正義直播 發現他們想實現的居住正義 根本不像塔綠斑那邊嗆的 要人便宜賣房給買不起房的年輕人 他們主要目的是讓投資客囤積的空屋能夠釋放出來出租 讓買不起房的人可以合理租到房子 並改善目前一堆租屋黑數 首先是囤房稅 https://imgur.com/sF8z17Y
OURs是要求中央政府用空屋特別稅的方式來加重囤房者的負擔 但只要拿出來出租就可以免徵囤房稅 避免房東因為持有房屋成本過高轉嫁房客 而且收取的稅金可以拿來蓋社會住宅 改善租屋黑數的部分 https://imgur.com/eHbKbF0
現在很多房東不給房客去報租屋補貼 就是怕繳稅跟被政府查稅 所以OURs希望政府不要把租賃收入算入所得稅 而是另外用一個低稅率的租賃稅給房東繳 避免房東因為稅金太高逃漏稅 而且也加入大赦條款 避免房東因為怕被查以前沒繳的稅而繼續成為租屋黑數 只要房東願意讓政府知道他們有再租賃 房客就可以把戶籍遷到租屋處 成為當地市民享受當地的福利 以後選舉也不用老是搭大老遠的車去一年只回幾次的家鄉投票 另外他們還要求要多蓋社會住宅 以及政府的地給民監都更時要求建商得有一部分成為社會住宅等倡議 我是覺得OURs這些訴求都很合理啊 而且很多歐美先進國家也都這麼做 不懂明明塔綠斑為了護航政府 把居住正義簡化成就是貪婪的窮人要便宜買房 甚至有地有屋的人就沒資格支持居住正義 不然就嗆對方怎麼不便宜賣掉手中的地 明明國昌跟OURs提倡的居住正義 是讓大家都能有房住 而不是要讓房市崩盤給大家便宜買房的 塔綠斑們要那些抹黑黃國昌跟嗆他們居住正義理念之前 先看看人家的訴求是什麼再來罵吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.105.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689011260.A.E11.html
→
07/11 01:49, 11月前 , 1F
囤房加稅，房東誠實免繳，嗯，跟現在的囤
07/11 01:49, 1F
→
07/11 01:49, 11月前 , 2F
房稅2.0一樣
07/11 01:49, 2F
→
07/11 01:50, 11月前 , 3F
所以說彭揚凱認為蔡英文方向是對的 只是
07/11 01:50, 3F
→
07/11 01:50, 11月前 , 4F
之前都拖拖拉拉不執行 快選舉了才說要推
07/11 01:50, 4F
噓
07/11 01:50, 11月前 , 5F
滿滿偏聽
07/11 01:50, 5F
→
07/11 01:50, 11月前 , 6F
不要說都塔綠班講的啦 回去翻館長那邊的MV
07/11 01:50, 6F
→
07/11 01:51, 11月前 , 7F
底下留言支持的 一堆都以為是要買房
07/11 01:51, 7F
→
07/11 01:51, 11月前 , 8F
實際上他們宣傳影片都是講租的起而不是買得
07/11 01:51, 8F
→
07/11 01:51, 11月前 , 9F
起 更扯的是最近那支 連租或買都不提了
07/11 01:51, 9F
→
07/11 01:52, 11月前 , 10F
所以黃國昌要講的應該是怎麼樣才能「不」
07/11 01:52, 10F
→
07/11 01:52, 11月前 , 11F
拖拖拉拉，對嗎？
07/11 01:52, 11F
推
07/11 01:52, 11月前 , 12F
笑惹 你去問上街的誰懂這題
07/11 01:52, 12F
→
07/11 01:53, 11月前 , 13F
重點是想去遊行的人到底有多少狀況內?
07/11 01:53, 13F
→
07/11 01:53, 11月前 , 14F
誰跟你租房？這邊要的是買得起！
07/11 01:53, 14F
→
07/11 01:54, 11月前 , 15F
都狀況外以為要打房價 那塔綠班當然酸阿
07/11 01:54, 15F
推
07/11 01:54, 11月前 , 16F
便宜買房絕對是上街90%的訴求信不信
07/11 01:54, 16F
→
07/11 01:55, 11月前 , 17F
年輕人是吵買不起,負擔的起能買房,誰要租
07/11 01:55, 17F
→
07/11 01:56, 11月前 , 18F
房子幫房東付貸款.
07/11 01:56, 18F
→
07/11 01:56, 11月前 , 19F
租和買房終究是兩個問題 有可能稅高到不租
07/11 01:56, 19F
→
07/11 01:56, 11月前 , 20F
一定要脫手，如果沒有，那房東沒有任何誘因
07/11 01:56, 20F
→
07/11 01:56, 11月前 , 21F
租屋
07/11 01:56, 21F
推
07/11 01:56, 11月前 , 22F
問館長最準，他主辦方
07/11 01:56, 22F
噓
07/11 01:56, 11月前 , 23F
黃國昌的居住正義根本不知民間疾苦
07/11 01:56, 23F
→
07/11 01:57, 11月前 , 24F
看昌喊租房正義剩多少租屋族要跟他上街啊
07/11 01:57, 24F
→
07/11 01:57, 11月前 , 25F
所以如果40年房貸,每個月負擔的沒比租金
07/11 01:57, 25F
→
07/11 01:57, 11月前 , 26F
多很多,那自然一堆年輕人會衝一波.買房的
07/11 01:57, 26F
→
07/11 01:58, 11月前 , 27F
確實 柯粉明天去斗內館長：請問本次遊行居
07/11 01:58, 27F
→
07/11 01:58, 11月前 , 28F
住正義是否等於便宜買房
07/11 01:58, 28F
→
07/11 01:58, 11月前 , 29F
多租房的少,貸款買房出租的房東就有壓力,
07/11 01:58, 29F
→
07/11 01:58, 11月前 , 30F
就會把房釋出.
07/11 01:58, 30F
推
07/11 01:58, 11月前 , 31F
樓上要不要說一下你的民間疾苦是什麼
07/11 01:58, 31F
噓
07/11 02:00, 11月前 , 32F
苦在買不起，租屋算什麼正義
07/11 02:00, 32F
→
07/11 02:01, 11月前 , 33F
新房子拿來租根本不是租屋市場的解方 現有
07/11 02:01, 33F
→
07/11 02:01, 11月前 , 34F
市場太多問題
07/11 02:01, 34F
推
07/11 02:02, 11月前 , 35F
那不就叫租屋正義就好
07/11 02:02, 35F
噓
07/11 02:03, 11月前 , 36F
手上炒一堆地的自己不賣 還一直買
07/11 02:03, 36F
→
07/11 02:03, 11月前 , 37F
說別人要便宜賣 是想要買來炒吧 哈哈哈哈
07/11 02:03, 37F
→
07/11 02:05, 11月前 , 38F
改善公共交通運輸，縮短通勤時間還比較
07/11 02:05, 38F
→
07/11 02:05, 11月前 , 39F
務實一點
07/11 02:05, 39F
推
07/11 02:22, 11月前 , 40F
那塔綠斑們可以來遊行了嗎？
07/11 02:22, 40F
→
07/11 02:28, 11月前 , 41F
能買幹嘛要租,買不起的原因,一是房價貴,
07/11 02:28, 41F
→
07/11 02:29, 11月前 , 42F
二是要繳的房貸過重,薪資沒辦法負擔.房價
07/11 02:29, 42F
→
07/11 02:29, 11月前 , 43F
高只能打房,不是一時三刻能見效,房貸負擔
07/11 02:29, 43F
→
07/11 02:31, 11月前 , 44F
重,要嘛增加收入,要嘛拉長還款期.目前看
07/11 02:31, 44F
→
07/11 02:31, 11月前 , 45F
來拉長還款期比較立即幫得上忙.
07/11 02:31, 45F
→
07/11 02:38, 11月前 , 46F
至於租屋正義,房東想逃稅,房客想租便宜房
07/11 02:38, 46F
→
07/11 02:39, 11月前 , 47F
不就是現在的情形.要房東都老實繳稅,房客
07/11 02:39, 47F
→
07/11 02:40, 11月前 , 48F
都乖乖接受漲租金.最後一定兩邊都不爽.
07/11 02:40, 48F
→
07/11 02:42, 11月前 , 49F
一定變成像那個勞基法,勞方怨資方也怨
07/11 02:42, 49F
→
07/11 02:47, 11月前 , 50F
沒說是對誰正義阿
07/11 02:47, 50F
→
07/11 02:51, 11月前 , 51F
房東寧可空屋不租,還有一個原因是知道只
07/11 02:51, 51F
推
07/11 02:51, 11月前 , 52F
台北市投報2%不到 還不夠正義？
07/11 02:51, 52F
→
07/11 02:52, 11月前 , 53F
要放出來一定有人會租,但如果大家都只買
07/11 02:52, 53F
→
07/11 02:52, 11月前 , 54F
不租,房東勢必要把房丟出來脫手.
07/11 02:52, 54F
→
07/11 02:53, 11月前 , 55F
當然啦,如果是學生,當然沒錢買只能租,反
07/11 02:53, 55F
→
07/11 02:54, 11月前 , 56F
正現在少子化,可以把一些蚊子館,廢棄校舍
07/11 02:54, 56F
→
07/11 02:55, 11月前 , 57F
改成宿舍只租給學生,學生時間較多.有地方
07/11 02:55, 57F
→
07/11 02:55, 11月前 , 58F
住,便宜點遠一點應該沒差.
07/11 02:55, 58F
推
07/11 03:16, 11月前 , 59F
支持的人未必全懂，但反對的肯定是真的
07/11 03:16, 59F
→
07/11 03:16, 11月前 , 60F
不懂
07/11 03:16, 60F
推
07/11 03:23, 11月前 , 61F
其實什麼囤房稅都是假的，實價課稅1%
07/11 03:23, 61F
→
07/11 03:23, 11月前 , 62F
才是真的，怕打到自住可以給扣除額或
07/11 03:23, 62F
→
07/11 03:23, 11月前 , 63F
個人低稅面積，例如一個人有10坪低稅
07/11 03:23, 63F
→
07/11 03:23, 11月前 , 64F
面積
07/11 03:23, 64F
推
07/11 03:35, 11月前 , 65F
根本不用那麼麻煩,把美加保護租客那套措
07/11 03:35, 65F
→
07/11 03:36, 11月前 , 66F
施搬到台灣.台灣鯛民一定會把它發揚光大
07/11 03:36, 66F
噓
07/11 03:38, 11月前 , 67F
那台灣現在有租不起嗎？
07/11 03:38, 67F
→
07/11 03:38, 11月前 , 68F
會沒人想當房東,個個想脫手出租房.
07/11 03:38, 68F
推
07/11 03:55, 11月前 , 69F
房子只拿來種菜不租人算空屋嗎
07/11 03:55, 69F
推
07/11 06:57, 11月前 , 70F
囤房稅加了房東不會加價租？你要確定餒
07/11 06:57, 70F
→
07/11 06:57, 11月前 , 71F
當然不是讓別人便宜買房,是讓我昌館便宜買
07/11 06:57, 71F
→
07/11 07:29, 11月前 , 72F
一直都是這樣吧，只有反對的一方才需要
07/11 07:29, 72F
→
07/11 07:29, 11月前 , 73F
扭曲別人需要改變的理由阿！！ 認不認
07/11 07:29, 73F
→
07/11 07:29, 11月前 , 74F
同就靠選民的智慧了
07/11 07:29, 74F
→
07/11 08:10, 11月前 , 75F
你怎麼不問那些買不起房的人想不想長期
07/11 08:10, 75F
→
07/11 08:10, 11月前 , 76F
租房
07/11 08:10, 76F
→
07/11 08:11, 11月前 , 77F
那些吵著買不起房的人 你端給他租房方
07/11 08:11, 77F
→
07/11 08:11, 11月前 , 78F
案 這也不是他要的 難道他不知道要租？
07/11 08:11, 78F
→
07/11 08:12, 11月前 , 79F
華人就愛買房 刻在骨子裡的 有錢或沒錢
07/11 08:12, 79F
→
07/11 08:12, 11月前 , 80F
都一樣 完全照抄歐洲的居住正義落實方
07/11 08:12, 80F
→
07/11 08:12, 11月前 , 81F
式是不可行的 但邁出第一步總是好事
07/11 08:12, 81F
推
07/11 08:42, 11月前 , 82F
Ours跟國昌長期合作，方向一直都沒有
07/11 08:42, 82F
→
07/11 08:42, 11月前 , 83F
改變，是破幹民進黨瘋狂帶風向，讓人
07/11 08:42, 83F
→
07/11 08:42, 11月前 , 84F
以為要有房的便宜賣，716一起來咆哮
07/11 08:42, 84F
‣ 更多 dudu5566 的文章
文章代碼(AID): #1ah4GyuH (HatePolitics)