Re: [討論] 高虹安為何在棒球板被噓成那樣?

看板HatePolitics作者 (如)時間11月前 (2023/07/08 22:32), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 11月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言: : 新竹棒球場不是應該是高虹安選票提款機 : 怎麼最近在棒球板都被噓 : 剛剛一則悍創(悍創和高虹安得關係有興趣的可以自己去查)得標新竹市棒球場改善資詢及 : 檢測方案,被棒球板噓到爆 : 我是不知道悍創是做行銷的,這種硬體工程他是有什麼專業 : 新竹市棒球場現在應該還是和味全龍有認養關係 : 就找他們問有什麼要改善的改善完不就好了 : 這個標案我是不知道意義是什麼,而且是限制性招標也只有悍創一家投標,底標和決標金 : 額又這麼接近 看了一下限制性招標評審委員 最有利標評選委員 1. 吳宗錤(前新竹市政府秘書長,中華土 木所碩士畢業) 2. 王文稟(前新竹市政府民政處處長,中 原土木系學士畢業) 3. 張品珊(新竹市政府教育處副處長,綜 理教育處業務) 4. 林美英(新竹市政府教育處科長,綜理 體健科業務) 5. 湯麒正(新竹市立體育場場長,綜理體 育場業務) 除了1.2.是前堅哥市府人員外 剩下3個都是高市府的的人。 (有人說那三個也是堅哥市府留下來的, 但是怎知道這三人是不是TMD當初安排在小智 市府內的間諜?) 即使五人都是小智市長時期的人, 但是高讓他們做評審委員的 出事當然高虹安要負責! TMD死忠就別再凹了! ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.200.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688826760.A.71D.html

07/08 22:33, 11月前 , 1F
反串?
07/08 22:33, 1F

07/08 22:34, 11月前 , 2F
封建時代喔 反串
07/08 22:34, 2F
文章代碼(AID): #1agNE8ST (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1agNE8ST (HatePolitics)