[舊聞] 北市違建無法拆? 黃國昌爆:有議員撐腰
https://newtalk.tw/news/view/2019-09-22/301949
NewTalk 新聞
北市違建無法拆? 黃國昌爆:有議員撐腰
立委黃國昌今 (22) 天爆料,紐約家具設計中心位在台北市八德大樓的店面,罔顧公安風
險,違法建置賣場。即使被認定違法違建,甚至還有議員介入建管處,然後已排定的拆除
就莫名取消。黃痛批,不肖業者竟長期透過政客撐腰來包庇非法。
黃國昌表示,位於八德大樓1樓至B3的賣場,自2014年7月開始,從上到下,就屢遭認定各
式各樣的違法違建。但神奇的是,每次認定違法,就有議員介入,然後已排定的拆除就莫
名取消,「排定拆除、議員協調、取消拆除」,如此反覆操作、不斷拖延,竟成無限輪迴
。黃國昌痛批,不僅導致公共場所的安全,無人把關,更讓台北市的法治,徹底被掏空。
黃國昌強調,離譜的是,建管處排定的「現勘」,還可以私下透過議員先行「密喬如何矇
混」,進行不留記錄的預先密喬會勘,等到正式現勘時,再上演「查無不法」的爛戲。黃
表示,如此明顯的違法,一拖再拖、能混就混。針對B2部分,竟還喬出了「核准變更」的
放水。
黃國昌指出,即使一部分喬到申請核准變更,但現狀也還是持續違法。例如,執照明明只
有允許1樓及B1可以經營傢俱賣場,且須在1000平方公尺以下。但整個B2、B3(應作防空
避難室),全都在違法當傢俱賣場使用。黃痛批,台北市進行公安檢查時,沒看到嗎?面
對一個人來人往卻存在高公安風險的大賣場,「公安檢查是查假的嗎?」
5.附註、心得、想法︰
2019 的國蔥立委對上 2023 年的準法務部黃部長,會碰出什麼樣的火花呢?
還是那多出來的一層樓又是1450 P圖的?要陷害國蔥老師?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.57.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688745960.A.20E.html
推
07/08 00:10,
10月前
, 1F
07/08 00:10, 1F
→
07/08 00:10,
10月前
, 2F
07/08 00:10, 2F
→
07/08 00:10,
10月前
, 3F
07/08 00:10, 3F
推
07/08 00:10,
10月前
, 4F
07/08 00:10, 4F
→
07/08 00:11,
10月前
, 5F
07/08 00:11, 5F
噓
07/08 00:12,
10月前
, 6F
07/08 00:12, 6F
推
07/08 00:16,
10月前
, 7F
07/08 00:16, 7F
推
07/08 00:16,
10月前
, 8F
07/08 00:16, 8F
推
07/08 00:17,
10月前
, 9F
07/08 00:17, 9F
推
07/08 00:18,
10月前
, 10F
07/08 00:18, 10F
推
07/08 00:19,
10月前
, 11F
07/08 00:19, 11F
推
07/08 00:22,
10月前
, 12F
07/08 00:22, 12F
推
07/08 00:22,
10月前
, 13F
07/08 00:22, 13F
推
07/08 00:23,
10月前
, 14F
07/08 00:23, 14F
推
07/08 00:27,
10月前
, 15F
07/08 00:27, 15F
推
07/08 00:29,
10月前
, 16F
07/08 00:29, 16F
推
07/08 00:30,
10月前
, 17F
07/08 00:30, 17F
推
07/08 00:31,
10月前
, 18F
07/08 00:31, 18F
→
07/08 00:31,
10月前
, 19F
07/08 00:31, 19F
→
07/08 00:31,
10月前
, 20F
07/08 00:31, 20F
→
07/08 00:31,
10月前
, 21F
07/08 00:31, 21F
→
07/08 00:34,
10月前
, 22F
07/08 00:34, 22F
推
07/08 00:36,
10月前
, 23F
07/08 00:36, 23F
推
07/08 00:47,
10月前
, 24F
07/08 00:47, 24F
→
07/08 00:47,
10月前
, 25F
07/08 00:47, 25F
→
07/08 00:47,
10月前
, 26F
07/08 00:47, 26F
→
07/08 00:48,
10月前
, 27F
07/08 00:48, 27F
→
07/08 00:55,
10月前
, 28F
07/08 00:55, 28F
→
07/08 00:55,
10月前
, 29F
07/08 00:55, 29F
→
07/08 00:55,
10月前
, 30F
07/08 00:55, 30F
推
07/08 00:58,
10月前
, 31F
07/08 00:58, 31F
推
07/08 00:59,
10月前
, 32F
07/08 00:59, 32F
→
07/08 00:59,
10月前
, 33F
07/08 00:59, 33F
→
07/08 00:59,
10月前
, 34F
07/08 00:59, 34F
推
07/08 01:00,
10月前
, 35F
07/08 01:00, 35F
推
07/08 01:00,
10月前
, 36F
07/08 01:00, 36F
→
07/08 01:01,
10月前
, 37F
07/08 01:01, 37F
推
07/08 01:10,
10月前
, 38F
07/08 01:10, 38F
推
07/08 01:15,
10月前
, 39F
07/08 01:15, 39F
推
07/08 01:16,
10月前
, 40F
07/08 01:16, 40F
推
07/08 04:10,
10月前
, 41F
07/08 04:10, 41F
推
07/08 08:23,
10月前
, 42F
07/08 08:23, 42F
推
07/08 09:53,
10月前
, 43F
07/08 09:53, 43F
推
07/08 10:56,
10月前
, 44F
07/08 10:56, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):