Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!

看板HatePolitics作者 (wanda wanda)時間9月前 (2023/07/07 22:05), 9月前編輯推噓-2(3推 5噓 44→)
留言52則, 12人參與, 9月前最新討論串4/5 (看更多)
挺核仔趕快說核能政策和比例啊？ 核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？ 挺核仔不是最理性科學嗎，回答這一題一下 你們核能到底要怎麼用？ 看來看去只有核3全開吧？但是很快就沒地方放核廢了 核能仔把核能講得是100%完美能源沒副作用，但是實務上可行計畫沒一個講得出來，人家火 力綠能至少還正在發電可以用，幻想仔的理想核能卻沒人提出可行方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.26.66 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688738748.A.17D.html
→
07/07 22:07, 9月前 , 1F
挖靠 這年代居然還有反核仔
07/07 22:07, 1F
→
07/07 22:07, 9月前 , 2F
太珍稀了
07/07 22:07, 2F
回答我問題啊 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:13
噓
07/07 22:08, 9月前 , 3F
錯了 火力永遠無法零碳排
07/07 22:08, 3F
回答我問題 核能有那個方案可行嗎
→
07/07 22:08, 9月前 , 4F
新北卡乾式 是民主??
07/07 22:08, 4F
→
07/07 22:08, 9月前 , 5F
你的問題上面爬就有答案了
07/07 22:08, 5F
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:44
→
07/07 22:08, 9月前 , 6F
至少討論20年有了
07/07 22:08, 6F
就是沒看到答案啊 你提出可能方案來辯論一下啊？
→
07/07 22:09, 9月前 , 7F
然後不要整天幻想擁核以為核電完美
07/07 22:09, 7F
→
07/07 22:09, 9月前 , 8F
然後自己卻不敢面對火力帶來的問題
07/07 22:09, 8F
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:09:40
→
07/07 22:09, 9月前 , 9F
這也是蔡英文騙術 說2050淨零碳排
07/07 22:09, 9F
火力有碳排問題沒錯，2050達不到零碳排也沒錯 但是趕快說一個核能可以用的方案拜託，一個就好
→
07/07 22:10, 9月前 , 10F
80%火力要淨零 你敢說我不敢聽
07/07 22:10, 10F
噓
07/07 22:10, 9月前 , 11F
通篇腦補
07/07 22:10, 11F
通篇精準，因為你回答不出來一個核能可行方案 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:10:44 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:11:28
推
07/07 22:11, 9月前 , 12F
核1-3都還能用，核4下一任總統有種的話就
07/07 22:11, 12F
→
07/07 22:11, 9月前 , 13F
重新體檢
07/07 22:11, 13F
當然能用，但是核12核廢堆滿不能開了，除非乾式儲存場硬過 核四專家說沒問題人民也不敢讓你開吧，公投都說不要了
→
07/07 22:12, 9月前 , 14F
你用所謂綠能是能穩定發電？用火力2027碳
07/07 22:12, 14F
→
07/07 22:12, 9月前 , 15F
稅繳死你
07/07 22:12, 15F
綠能火力都有其缺點，但是核能目前沒有一個方案能真的拿來發電的，可行但有缺點遠好於 不能用的核電 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:12:53 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:13:58
→
07/07 22:14, 9月前 , 16F
核12不開不是因為堆滿好嗎
07/07 22:14, 16F
→
07/07 22:14, 9月前 , 17F
你講的東西早就討論到爛掉了
07/07 22:14, 17F
→
07/07 22:14, 9月前 , 18F
不然講一下怎麼解決火力造成溫室效應
07/07 22:14, 18F
→
07/07 22:15, 9月前 , 19F
好嗎?
07/07 22:15, 19F
核廢堆滿是核12沒繼續開的原因之一啊 沒可行方案的核能先別有勇氣嘴正在用的火力好嗎
→
07/07 22:16, 9月前 , 20F
前幾天地球才創高溫紀錄 去了解一下
07/07 22:16, 20F
核能先要能用才來分析優缺點做取捨好嗎？ ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:16:20 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:17:23
→
07/07 22:18, 9月前 , 21F
核能不是已經用了40年了?
07/07 22:18, 21F
噓
07/07 22:18, 9月前 , 22F
火力永遠無法排碳這種常識 也沒有 下去
07/07 22:18, 22F
噓
07/07 22:18, 9月前 , 23F
台電虧錢幾千億事小的白爛果然還是回到政
07/07 22:18, 23F
→
07/07 22:18, 9月前 , 24F
黑板最對味 哈哈哈哈
07/07 22:18, 24F
沒人能提出可行的核能運轉方案，就沒資格嘴火力綠能啦。
推
07/07 22:18, 9月前 , 25F
別怪他 剛出生
07/07 22:18, 25F
→
07/07 22:18, 9月前 , 26F
乾式是新北卡 不然是可以取出存放的
07/07 22:18, 26F
新北不卡，我相信執政黨會考慮延役核能哦 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:21:05
→
07/07 22:22, 9月前 , 27F
執政黨非核家園耶
07/07 22:22, 27F
→
07/07 22:22, 9月前 , 28F
核三沒有塞滿問題 也沒有申請延
07/07 22:22, 28F
→
07/07 22:23, 9月前 , 29F
火力不會零碳排但是其他經濟活動可以扣減
07/07 22:23, 29F
→
07/07 22:23, 9月前 , 30F
再環保的能源其他活動排一堆碳等於沒意義
07/07 22:23, 30F
噓
07/07 22:23, 9月前 , 31F
跟之前科技板一樣 隨便google就知的東西
07/07 22:23, 31F
→
07/07 22:23, 9月前 , 32F
伸手牌要得趾高氣昂的真有臉
07/07 22:23, 32F
趕快 google 一個答案回答我問題 拜託了 求你 趕快 請 科技版一樣沒人能回答，講得好像有共識一樣 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:03 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:49
→
07/07 22:26, 9月前 , 33F
你看看隨便一個路人推文都知核三暫時沒
07/07 22:26, 33F
→
07/07 22:26, 9月前 , 34F
有乾儲核廢問題就你這種貨色大聲說一些
07/07 22:26, 34F
→
07/07 22:26, 9月前 , 35F
笑死人的無知反核
07/07 22:26, 35F
核三可以用大家都知道啊，但他比例那麼低又快遇到核廢問題，是能用多久？ 你都說暫時的了，也是唯一方案，只是硬撐幾年你還是要有新的方案啊 不錯了啦，你還知道能用的只有核三，唯一能回答的，給你鼓勵 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:27:28 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:28:21 ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:29:18
推
07/07 22:49, 9月前 , 36F
各位永和仔 核三年總發電量只有130億
07/07 22:49, 36F
→
07/07 22:50, 9月前 , 37F
度 台電111年發電2507億度
07/07 22:50, 37F
→
07/07 22:50, 9月前 , 38F
核一核二要啟用乾式儲存槽，現在新北在卡
07/07 22:50, 38F
→
07/07 22:50, 9月前 , 39F
該醒了拉 除非蓋新核電廠
07/07 22:50, 39F
→
07/07 22:50, 9月前 , 40F
舊核電廠發電量真的很少...
07/07 22:50, 40F
→
07/07 22:50, 9月前 , 41F
核三也有自己的永久儲存方案
07/07 22:50, 41F
→
07/07 22:50, 9月前 , 42F
而且你們有沒有想過等到2050年
07/07 22:50, 42F
→
07/07 22:50, 9月前 , 43F
台電總發電量是多少......
07/07 22:50, 43F
→
07/07 22:51, 9月前 , 44F
到時候130億度只佔多少百分比
07/07 22:51, 44F
→
07/07 22:51, 9月前 , 45F
你們一定沒想過 因為你們腦子沒在
07/07 22:51, 45F
→
07/07 22:51, 9月前 , 46F
思考的....
07/07 22:51, 46F
→
07/07 22:53, 9月前 , 47F
發電量少是因為核四以後就沒蓋了阿
07/07 22:53, 47F
→
07/07 22:53, 9月前 , 48F
倒果為因
07/07 22:53, 48F
→
07/07 23:46, 9月前 , 49F
核五會是比較好的解法，問題是沒有縣市
07/07 23:46, 49F
→
07/07 23:46, 9月前 , 50F
敢蓋
07/07 23:46, 50F
→
07/07 23:57, 9月前 , 51F
推給新北卡乾儲就兩黨演戲而已 真的要就
07/07 23:57, 51F
→
07/07 23:57, 9月前 , 52F
像台中生煤條例直接撤銷就好了
07/07 23:57, 52F
‣ 更多 alihue 的文章
文章代碼(AID): #1ag1ky5z (HatePolitics)
‣ 更多 alihue 的文章
文章代碼(AID): #1ag1ky5z (HatePolitics)