[討論] 今日再生能源最高22% !!!!!

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間10月前 (2023/07/07 20:07), 10月前編輯推噓18(28推 10噓 105→)
留言143則, 27人參與, 10月前最新討論串1/5 (看更多)
有圖有真相 https://imgur.com/GTwoQE5.jpg
單位:萬千瓦 輕油 5.3 水 19.6 重油 85.5 風力 102.5 汽電共生140.1 核能 189.2 太陽能 705.6 燃煤 1158 燃氣 1359.9 總共 3695.3 再生能源比重:21.87% 注意重點: 1.燃氣已經是台灣主要發電，比較沒空污﹑碳排也比較少 2.核能剩不到200，不久之後離岸風電就能取代了，離岸風電是準基載 3.太陽能705，直追燃煤886(台電自己發的)，而且目前太陽能裝置容量才8GW左右，等到1 5GW，那整個白天太陽能發電會多多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.40.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688731627.A.9E1.html
推
07/07 20:10, 10月前 , 1F
這是去那邊查的啊，比每天去看機組發電量
07/07 20:10, 1F
→
07/07 20:10, 10月前 , 2F
好多了
07/07 20:10, 2F
噓
07/07 20:10, 10月前 , 3F
主要不穩定的發電
07/07 20:10, 3F
推
07/07 20:10, 10月前 , 4F
今天風能最高有過1GW
07/07 20:10, 4F
推
07/07 20:11, 10月前 , 5F
夏天風電不錯啊
07/07 20:11, 5F
推
07/07 20:13, 10月前 , 6F
主要這禮拜太陽瞎雞巴大
07/07 20:13, 6F
推
07/07 20:13, 10月前 , 7F
夏天中午才辦得到
07/07 20:13, 7F
推
07/07 20:13, 10月前 , 8F
今天賴清德講綠電還被柯粉酸呢，不知道會
07/07 20:13, 8F
→
07/07 20:13, 10月前 , 9F
不會看到這一篇
07/07 20:13, 9F
→
07/07 20:17, 10月前 , 10F
酸民：太陽光電晚上不發電
07/07 20:17, 10F
推
07/07 20:17, 10月前 , 11F
今天天氣真的爆炸熱
07/07 20:17, 11F
→
07/07 20:17, 10月前 , 12F
信義區最高好像37度==
07/07 20:17, 12F
噓
07/07 20:22, 10月前 , 13F
把燃氣瓦斯算進去？天然氣再生個雕
07/07 20:22, 13F
柯布林粉真的要多加油... 我還沒有算水 風+太陽能是不是21.87%你自己算一下
推
07/07 20:24, 10月前 , 14F
我自己算是風力加太陽800約22%，樓上那算
07/07 20:24, 14F
→
07/07 20:24, 10月前 , 15F
數不知道哪來的
07/07 20:24, 15F
→
07/07 20:31, 10月前 , 16F
太陽能佔比持續拉高 傍晚缺口越來越大啊
07/07 20:31, 16F
→
07/07 20:32, 10月前 , 17F
07/07 20:32, 17F
→
07/07 20:33, 10月前 , 18F
我用眼睛看 是看不出20趴啦
07/07 20:33, 18F
推
07/07 20:34, 10月前 , 19F
07/07 20:34, 19F
→
07/07 20:34, 10月前 , 20F
白天是有主動降低運轉的，有缺口臨時提高
07/07 20:34, 20F
→
07/07 20:34, 10月前 , 21F
一下就好
07/07 20:34, 21F
→
07/07 20:34, 10月前 , 22F
啊對了，我貼這還是5點的圖
07/07 20:34, 22F
噓
07/07 20:35, 10月前 , 23F
只是造成燃媒燃氣機組 開開關關的耗損成本
07/07 20:35, 23F
→
07/07 20:36, 10月前 , 24F
除非你能掌控天氣 否則風力太陽能 永遠無法
07/07 20:36, 24F
→
07/07 20:36, 10月前 , 25F
穩定輸出
07/07 20:36, 25F
推
07/07 20:38, 10月前 , 26F
加油，你可以用一己之力把這篇噓成零，但
07/07 20:38, 26F
→
07/07 20:38, 10月前 , 27F
我相信好東西會有越來越多人看到的
07/07 20:38, 27F
推
07/07 20:41, 10月前 , 28F
推 綠能20%還有人酸 笑死
07/07 20:41, 28F
噓
07/07 20:43, 10月前 , 29F
然後 標題不要用「今天」，台灣幾百萬戶家
07/07 20:43, 29F
→
07/07 20:43, 10月前 , 30F
用冷氣使用高峰，夏天是晚上，今天等等才是
07/07 20:43, 30F
→
07/07 20:43, 10月前 , 31F
用電重頭戲。
07/07 20:43, 31F
噓
07/07 20:49, 10月前 , 32F
到凌晨0:00計算，還剩下幾趴？ 無法基載就
07/07 20:49, 32F
→
07/07 20:49, 10月前 , 33F
是無法基載，發電成本高，只有高科技能認養
07/07 20:49, 33F
→
07/07 20:49, 10月前 , 34F
，別再那邊騙了，2025要全面非核，還無法
07/07 20:49, 34F
→
07/07 20:49, 10月前 , 35F
說「綠能」，只敢說「再生能源」，東湊西
07/07 20:49, 35F
→
07/07 20:49, 10月前 , 36F
拼送妳算20趴，這樣能「非核」家園？花台灣
07/07 20:49, 36F
→
07/07 20:49, 10月前 , 37F
多少納稅錢搞成這樣，垃圾政策。
07/07 20:49, 37F
我明明就寫了最高兩個字...童叟無欺阿，是你的意識形態太深了
還有 66 則推文
還有 3 段內文
→
07/08 01:58, 10月前 , 104F
的成本也高，使得整體發電成本高很多，
07/08 01:58, 104F
→
07/08 01:58, 10月前 , 105F
持續虧損。
07/08 01:58, 105F
推
07/08 02:00, 10月前 , 106F
以國安角度來看，把基載集中在燃氣也是
07/08 02:00, 106F
→
07/08 02:00, 10月前 , 107F
不利的，如果真不想用核電，台灣人應
07/08 02:00, 107F
→
07/08 02:00, 10月前 , 108F
該要接受燃煤（+加速增減儲電廠），明
07/08 02:00, 108F
→
07/08 02:00, 10月前 , 109F
明就有比較乾淨的燃煤可以用
07/08 02:00, 109F
推
07/08 02:04, 10月前 , 110F
我個人覺得核電是沒啥希望的，中間會繼
07/08 02:04, 110F
→
07/08 02:04, 10月前 , 111F
續吵，不管誰上台，就是會繼續卡在那，
07/08 02:04, 111F
→
07/08 02:04, 10月前 , 112F
而我預估等到發電更餘裕後，核電希望
07/08 02:04, 112F
→
07/08 02:04, 10月前 , 113F
更渺茫。所以真有心要討論就回歸現實，
07/08 02:04, 113F
→
07/08 02:04, 10月前 , 114F
你手上現在有什麼、未來有什麼，利弊得
07/08 02:04, 114F
→
07/08 02:04, 10月前 , 115F
失來討論，而不是整天只會在那邊吵核電
07/08 02:04, 115F
→
07/08 02:04, 10月前 , 116F
，沒啥實質意義
07/08 02:04, 116F
推
07/08 02:11, 10月前 , 117F
核電熱吵幾年了？根本沒有意義的進展，
07/08 02:11, 117F
→
07/08 02:11, 10月前 , 118F
現在那些燃氣機組都在蓋了，光電都狂擴
07/08 02:11, 118F
→
07/08 02:11, 10月前 , 119F
張了，你要修正的話也不是這樣吵。今
07/08 02:11, 119F
→
07/08 02:11, 10月前 , 120F
天就算是核四兩機組上線了，這個供電量
07/08 02:11, 120F
→
07/08 02:11, 10月前 , 121F
跟現在新的兩個燃氣機組也是差不多了，
07/08 02:11, 121F
→
07/08 02:11, 10月前 , 122F
佔比真的沒那麼多了，難道你要讓核二
07/08 02:11, 122F
→
07/08 02:11, 10月前 , 123F
核三全延役、核四全上線，這難度那麼
07/08 02:11, 123F
→
07/08 02:11, 10月前 , 124F
高，搞不定的~~就算你用核四兩機組替代
07/08 02:11, 124F
→
07/08 02:11, 10月前 , 125F
兩個燃氣機組，對整體發電成本的影響
07/08 02:11, 125F
→
07/08 02:11, 10月前 , 126F
根本就不大，你成本高的問題依舊是沒
07/08 02:11, 126F
→
07/08 02:11, 10月前 , 127F
解決，還產生新問題要吵
07/08 02:11, 127F
推
07/08 02:21, 10月前 , 128F
以現在的成本來看，只能寄望光電規模
07/08 02:21, 128F
→
07/08 02:21, 10月前 , 129F
提高後，購電成本降低。另一說，儲電廠
07/08 02:21, 129F
→
07/08 02:21, 10月前 , 130F
的成本現在看來也是高的，待光電更多
07/08 02:21, 130F
→
07/08 02:21, 10月前 , 131F
時，讓台電把自己的燃氣機組開開關關
07/08 02:21, 131F
→
07/08 02:21, 10月前 , 132F
來支應光電的成本說不定還比用儲電廠
07/08 02:21, 132F
→
07/08 02:21, 10月前 , 133F
的成本低
07/08 02:21, 133F
噓
07/08 02:23, 10月前 , 134F
5趴叫只有…….這個我不行
07/08 02:23, 134F
推
07/08 02:32, 10月前 , 135F
另一說，抽蓄成本也是高的，我看這些
07/08 02:32, 135F
→
07/08 02:32, 10月前 , 136F
綠電裡有機會能壓低成本的看來只有規
07/08 02:32, 136F
→
07/08 02:32, 10月前 , 137F
模大的光電了
07/08 02:32, 137F
推
07/08 02:34, 10月前 , 138F
風電不會離準基載也很遠，我現在都當
07/08 02:34, 138F
→
07/08 02:34, 10月前 , 139F
風電是bonus的，有的話算多賺的，尤其
07/08 02:34, 139F
→
07/08 02:34, 10月前 , 140F
是夏天。冬天的風電對於基載機組的歲
07/08 02:34, 140F
→
07/08 02:34, 10月前 , 141F
修上還有實質幫助，夏天就算了
07/08 02:34, 141F
→
07/08 02:35, 10月前 , 142F
更正：風電離準基載也很遠，刪除“不會
07/08 02:35, 142F
→
07/08 02:35, 10月前 , 143F
”
07/08 02:35, 143F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1af__hdX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1af__hdX (HatePolitics)