Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實

看板HatePolitics作者 (たつのこ)時間11月前 (2023/07/06 11:50), 11月前編輯推噓5(14推 9噓 85→)
留言108則, 25人參與, 11月前最新討論串11/15 (看更多)
其實整個案子讓我最疑惑的點是， 如果這塊地是屬於山林保護區， 原則上林地或是農地變成水泥地， 農委會的空拍系統應該會警示變異點， 依據目前航拍的科技發展， 每塊地一個月拍兩三次應該沒問題， 那為什麼農委會發現變異點後沒有示警， 還是有示警但是地方主管機關無作為， 還是有看不見的大手在背後運作， 我真的好好奇喔？ 我補充一下， 預警系統是全台灣山林都會拍照， 不管有沒有人反映都會拍照， 而且依據紅外反射， 可以辨別土壤、水泥、植被， 算是很科技化的山林管理系統。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%89%E6%95%88%E7%9B%A3%E7%AE%A1%E5%B1%B1%E5%9D%A1 %E5%9C%B0-%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%9B%A3%E6%B8%AC%E6%94%B9%E6%AF%8F%E6%9C%88-%E6%AC %A1-160000002.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.118.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688615428.A.23A.html
→
07/06 11:51, 11月前 , 1F
是喔？空拍系統會自己判斷水泥地喔？ 我
07/06 11:51, 1F
→
07/06 11:51, 11月前 , 2F
都不知道
07/06 11:51, 2F
→
07/06 11:51, 11月前 , 3F
綠畜智障低能逃避蔡英文有錢到爆炸
07/06 11:51, 3F
→
07/06 11:51, 11月前 , 4F
以黃的人緣 我覺得公務員偷懶可能性比較高
07/06 11:51, 4F
推
07/06 11:52, 11月前 , 5F
中央十成就對了，侯侯一定有作歹誌
07/06 11:52, 5F
噓
07/06 11:52, 11月前 , 6F
你出錢出力嗎？真的笑死
07/06 11:52, 6F
→
07/06 11:52, 11月前 , 7F
黃的的人緣？？？
07/06 11:52, 7F
噓
07/06 11:54, 11月前 , 8F
吃飽太閒哦 你知道台灣有多少地嗎
07/06 11:54, 8F
→
07/06 11:54, 11月前 , 9F
鐵皮屋頂都抓不完了
07/06 11:54, 9F
→
07/06 11:55, 11月前 , 10F
這種只有申請農業證明時才會會瞰 公務員
07/06 11:55, 10F
→
07/06 11:55, 11月前 , 11F
也是很忙的
07/06 11:55, 11F
→
07/06 11:55, 11月前 , 12F
雜事一堆 通水溝 路燈 馬路就忙翻
07/06 11:55, 12F
推
07/06 11:56, 11月前 , 13F
你這太裝懂了，這代表很久以前就是水泥撲面
07/06 11:56, 13F
→
07/06 11:56, 11月前 , 14F
，很久以前就水泥那就沒有變異啊
07/06 11:56, 14F
→
07/06 11:56, 11月前 , 15F
如果在都市計畫發布之前就已經存在水泥地
07/06 11:56, 15F
→
07/06 11:56, 11月前 , 16F
面，就不會裁罰
07/06 11:56, 16F
推
07/06 11:56, 11月前 , 17F
因為這塊地從有空拍圖以前就是水泥地 懂?
07/06 11:56, 17F
→
07/06 11:56, 11月前 , 18F
就算用AI抓也是要成本 電費也算成本 不符
07/06 11:56, 18F
→
07/06 11:56, 11月前 , 19F
效益又沒用
07/06 11:56, 19F
推
07/06 11:57, 11月前 , 20F
柯粉終於要切割國昌老師了
07/06 11:57, 20F
推
07/06 11:57, 11月前 , 21F
這種算小咖之中的小咖，除非高層要求
07/06 11:57, 21F
→
07/06 11:57, 11月前 , 22F
不然沒人會主動調查
07/06 11:57, 22F
→
07/06 11:57, 11月前 , 23F
地政的現在都會看衛星 你加蓋一個小鐵皮也會
07/06 11:57, 23F
→
07/06 11:57, 11月前 , 24F
來叫你拆
07/06 11:57, 24F
→
07/06 11:57, 11月前 , 25F
都市計畫是50年代 所以才說他爭議大
07/06 11:57, 25F
※ 編輯: Livin (223.139.118.22 臺灣), 07/06/2023 11:58:09
推
07/06 11:58, 11月前 , 26F
就可以知道新北市政府有多怠惰了
07/06 11:58, 26F
→
07/06 11:58, 11月前 , 27F
其實國昌的問題都不大，但是拿來炒作有效
07/06 11:58, 27F
→
07/06 11:58, 11月前 , 28F
果。
07/06 11:58, 28F
→
07/06 11:59, 11月前 , 29F
又扯新北市政府哦 是沒請過農業證明哦 柯
07/06 11:59, 29F
→
07/06 11:59, 11月前 , 30F
畜是不是都死窮鬼
07/06 11:59, 30F
→
07/06 11:59, 11月前 , 31F
違反使用分區，通常會有改善期，這個水泥
07/06 11:59, 31F
→
07/06 11:59, 11月前 , 32F
地刨掉就好了，連裁罰都不會。
07/06 11:59, 32F
→
07/06 11:59, 11月前 , 33F
連公所都沒去過哦
07/06 11:59, 33F
噓
07/06 12:00, 11月前 , 34F
變異分析最近幾年才開始做的拉，也是根據近
07/06 12:00, 34F
→
07/06 12:00, 11月前 , 35F
幾年的變動才發文給地方政府做處理
07/06 12:00, 35F
→
07/06 12:00, 11月前 , 36F
這種馬都看關係 就公所層級的事 議員就搓
07/06 12:00, 36F
→
07/06 12:00, 11月前 , 37F
掉了
07/06 12:00, 37F
推
07/06 12:01, 11月前 , 38F
2008年就水泥，根本不會發現有差異
07/06 12:01, 38F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
07/06 12:13, 11月前 , 69F
07/06 12:13, 69F
推
07/06 12:14, 11月前 , 70F
沒被查到怎麼可能有人要去自首
07/06 12:14, 70F
→
07/06 12:14, 11月前 , 71F
一直挑珍
07/06 12:14, 71F
推
07/06 12:14, 11月前 , 72F
07/06 12:14, 72F
→
07/06 12:15, 11月前 , 73F
07/06 12:15, 73F
→
07/06 12:15, 11月前 , 74F
這種系統感覺就看看就好 怎可能全追蹤
07/06 12:15, 74F
→
07/06 12:16, 11月前 , 75F
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法
07/06 12:16, 75F
→
07/06 12:17, 11月前 , 76F
07/06 12:17, 76F
→
07/06 12:18, 11月前 , 77F
但總歸是有這個系統，也是公開的，所以我
07/06 12:18, 77F
→
07/06 12:18, 11月前 , 78F
發文就是想知道到底是哪個環節有問題而已
07/06 12:18, 78F
→
07/06 12:18, 11月前 , 79F
，噓的未免也太激動了
07/06 12:18, 79F
噓
07/06 12:19, 11月前 , 80F
這先確認他是都市計畫發布前是不是從來使用
07/06 12:19, 80F
→
07/06 12:19, 11月前 , 81F
，不是從來使用才確認他是不是農業使用拉，
07/06 12:19, 81F
→
07/06 12:19, 11月前 , 82F
而且你翻的法條就“得”給公所了，新北市就
07/06 12:19, 82F
→
07/06 12:19, 11月前 , 83F
是局的層級去看的，不是公所，不信你直接檢
07/06 12:19, 83F
→
07/06 12:19, 11月前 , 84F
舉就知道了
07/06 12:19, 84F
→
07/06 12:21, 11月前 , 85F
原ＰＯ你先說都市計畫發布前後的申請登記是
07/06 12:21, 85F
→
07/06 12:21, 11月前 , 86F
做什麼申請拉
07/06 12:21, 86F
→
07/06 12:23, 11月前 , 87F
哪裡有問題我早推文跟你說了，變異點分析跟
07/06 12:23, 87F
→
07/06 12:23, 11月前 , 88F
發文給地方政府是近幾年才有做的是，他如果
07/06 12:23, 88F
→
07/06 12:23, 11月前 , 89F
水泥鋪設早於變異分析以前，那根本沒有變
07/06 12:23, 89F
→
07/06 12:23, 11月前 , 90F
那個只是國土監測。提供給公務人員判斷。
07/06 12:23, 90F
→
07/06 12:23, 11月前 , 91F
實際情況要會勘
07/06 12:23, 91F
推
07/06 12:34, 11月前 , 92F
所以政府失職？
07/06 12:34, 92F
推
07/06 12:47, 11月前 , 93F
都市計畫是50年代就畫好的
07/06 12:47, 93F
→
07/06 12:47, 11月前 , 94F
他的鋪面看google是2016後才鋪
07/06 12:47, 94F
噓
07/06 12:48, 11月前 , 95F
哪有那麼神，這樣就想賴給監管單位
07/06 12:48, 95F
→
07/06 12:48, 11月前 , 96F
他就是都過戶完才鋪水泥 不然就被抓了齁
07/06 12:48, 96F
→
07/06 12:49, 11月前 , 97F
農業證明都馬會實地勘查 沒人這麼蠢好嗎
07/06 12:49, 97F
→
07/06 12:49, 11月前 , 98F
柯糞實務經驗＝0
07/06 12:49, 98F
→
07/06 12:50, 11月前 , 99F
如果委託代書那就代書跟公所公務員一起去
07/06 12:50, 99F
→
07/06 12:50, 11月前 , 100F
鑑界也是這樣
07/06 12:50, 100F
→
07/06 13:33, 11月前 , 101F
問題不大，但萬一是別人國昌一定會咆哮
07/06 13:33, 101F
→
07/06 14:09, 11月前 , 102F
農委會早就被藍白滲透了
07/06 14:09, 102F
推
07/06 14:56, 11月前 , 103F
2009街景就鋪了
07/06 14:56, 103F
噓
07/06 16:39, 11月前 , 104F
Mind324你的實務經驗感覺很弱，我教你一些
07/06 16:39, 104F
→
07/06 16:40, 11月前 , 105F
，農委會航照圖線上就可以預覽，而且內政部
07/06 16:40, 105F
→
07/06 16:40, 11月前 , 106F
國土利用在民國82年就有判定該地好作住宅使
07/06 16:40, 106F
→
07/06 16:40, 11月前 , 107F
用，這些都公開資料你好好利用吧
07/06 16:40, 107F
噓
07/06 17:15, 11月前 , 108F
叫別人做事都很容易啊
07/06 17:15, 108F
‣ 更多 Livin 的文章
文章代碼(AID): #1afZe48w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Livin 的文章
文章代碼(AID): #1afZe48w (HatePolitics)