Re: [轉錄] 施景中臉書

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間10月前 (2023/07/01 17:12), 10月前編輯推噓4(9推 5噓 60→)
留言74則, 19人參與, 10月前最新討論串6/11 (看更多)
柯文哲和他的支持者們真的很神奇，是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。 如果你問柯文哲的支持者，柯支持太陽花嗎？他們會說，柯從來都是反黑箱但不反服貿。 可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦，柯粉們又會跳起來說，比誰去比較多太幼 稚了。 如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念，那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎？應該沒 什麼好生氣的吧。 可是他們又捨不得那個「為學生挺身而出」的形象，所以只好在矛盾的路上不斷徘徊。 不支持太陽花的人這麼多，多柯文哲一個也不會怎麼樣，但道不同不相為謀嘛，實在不用這 樣硬蹭，這麼雲真的有點難看啦。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688202723.A.E22.html
推
07/01 17:13, 10月前 , 1F
柯就是蝙蝠啊
07/01 17:13, 1F
噓
07/01 17:14, 10月前 , 2F
現在是史書華在那邊先射箭再畫靶吧，
07/01 17:14, 2F
→
07/01 17:14, 10月前 , 3F
柯文哲有說過他對學運貢獻很多嗎？
07/01 17:14, 3F
你看，我說的對吧。你應該說：「柯本來就不完全支持太陽花，所以才沒有積極參與」，這 樣邏輯才會一致，懂嗎？柯沒貢獻才是正常的。
→
07/01 17:14, 10月前 , 4F
結果就po啥只吃兩個便當？
07/01 17:14, 4F
→
07/01 17:14, 10月前 , 5F
大綑包 全要阿
07/01 17:14, 5F
→
07/01 17:15, 10月前 , 6F
現在都不説對方邏輯不好了啦，直接說對
07/01 17:15, 6F
→
07/01 17:15, 10月前 , 7F
方洗記憶
07/01 17:15, 7F
→
07/01 17:15, 10月前 , 8F
所以這篇是幫太陽花所有參與者定調主旨
07/01 17:15, 8F
→
07/01 17:15, 10月前 , 9F
是反服貿 反黑箱只是手段
07/01 17:15, 9F
推
07/01 17:15, 10月前 , 10F
就好處我全都要的代表阿
07/01 17:15, 10F
推
07/01 17:16, 10月前 , 11F
好處我都要，壞處別人抗
07/01 17:16, 11F
→
07/01 17:16, 10月前 , 12F
又在造謠，柯幾時有在搶太陽花功勞了？
07/01 17:16, 12F
→
07/01 17:16, 10月前 , 13F
不然柯是偷吃三個便當？
07/01 17:16, 13F
推
07/01 17:17, 10月前 , 14F
柯粉戰到這篇原po爆文上一度還上熱門
07/01 17:17, 14F
→
07/01 17:17, 10月前 , 15F
看到黃國昌的昨是今非真的是讓人無言
07/01 17:17, 15F
→
07/01 17:18, 10月前 , 16F
https://reurl.cc/r5EZnx 光頭:DPP不反服貿
07/01 17:18, 16F
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:18:26
噓
07/01 17:18, 10月前 , 17F
不贊同太陽花理念的好像是邱跟民進黨耶
07/01 17:18, 17F
→
07/01 17:18, 10月前 , 18F
，你要不要再想一下
07/01 17:18, 18F
→
07/01 17:18, 10月前 , 19F
跟收割太陽花又瞧不起太陽花的dpp有87
07/01 17:18, 19F
→
07/01 17:18, 10月前 , 20F
%像呢
07/01 17:18, 20F
→
07/01 17:19, 10月前 , 21F
https://reurl.cc/2LK8Nn 2015年EE影片
07/01 17:19, 21F
噓
07/01 17:19, 10月前 , 22F
好啦
07/01 17:19, 22F
→
07/01 17:20, 10月前 , 23F
柯講的話，和太陽花四大訴求哪邊有不同的？
07/01 17:20, 23F
→
07/01 17:20, 10月前 , 24F
哥布林整天吹噓太陽花是自己的功勞，結
07/01 17:20, 24F
→
07/01 17:20, 10月前 , 25F
果兩岸監督條例卡了七年，一聽要重啟談
07/01 17:20, 25F
→
07/01 17:20, 10月前 , 26F
判，每個都崩潰
07/01 17:20, 26F
→
07/01 17:20, 10月前 , 27F
哪有什麼定調，施景中原文就是回顧他在
07/01 17:20, 27F
→
07/01 17:20, 10月前 , 28F
那段期間做了什麼(輪班支援現場醫護救治
07/01 17:20, 28F
→
07/01 17:20, 10月前 , 29F
被打學生)，看到了什麼(學生被打被丟出
07/01 17:20, 29F
→
07/01 17:20, 10月前 , 30F
去)，剩下的都是版友的超譯
07/01 17:20, 30F
→
07/01 17:20, 10月前 , 31F
這篇不敢提太陽花當時退場提的四大訴求耶
07/01 17:20, 31F
→
07/01 17:20, 10月前 , 32F
反阿北幹嘛支持他選北市？你嘛好啊
07/01 17:20, 32F
→
07/01 17:21, 10月前 , 33F
當年喊得開心，現在才講是運動策略
07/01 17:21, 33F
→
07/01 17:21, 10月前 , 34F
所以柯幾時有搶功，哪邊和2014年四大訴求不
07/01 17:21, 34F
→
07/01 17:21, 10月前 , 35F
同了？明白指出來啊，倒是有人一直想洗記憶
07/01 17:21, 35F
→
07/01 17:22, 10月前 , 36F
還好當時的網路夠發達，這些紀錄都有留存。
07/01 17:22, 36F
美國人太急了吧，你的意思是柯完全和太陽花的訴求同調嗎？要想好欸，不然會越來越錯亂 喔。
→
07/01 17:22, 10月前 , 37F
所以這篇是在講施的經歷？要不要回最早
07/01 17:22, 37F
→
07/01 17:23, 10月前 , 38F
那篇留這段？
07/01 17:23, 38F
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:28:11
→
07/01 17:29, 10月前 , 39F
和四大訴求哪邊不一樣，你可以講啊
07/01 17:29, 39F
你要定調柯文哲和太陽花完全同調我其實也沒什麼意見就是了，但同調還這麼雲不會顯得更 奇怪嗎？
推
07/01 17:29, 10月前 , 40F
柯粉沒看到這兩段吧？節錄施醫生原文：
07/01 17:29, 40F
→
07/01 17:29, 10月前 , 41F
前幾天史書華說柯只來吃兩個便當就走,
07/01 17:29, 41F
→
07/01 17:29, 10月前 , 42F
沒資格談對學運的貢獻。柯說他那時還在
07/01 17:29, 42F
→
07/01 17:29, 10月前 , 43F
台大上班,整天在那裡才有問題。我認為
07/01 17:29, 43F
→
07/01 17:29, 10月前 , 44F
這樣說法似是而非,不瞭解的人會以為他
07/01 17:29, 44F
→
07/01 17:29, 10月前 , 45F
說的對。但對熱心參與學運的那批年輕人
07/01 17:29, 45F
→
07/01 17:29, 10月前 , 46F
傷害太大。
07/01 17:29, 46F
→
07/01 17:30, 10月前 , 47F
（第二段）天亮後,我照原訂計劃前往醫
07/01 17:30, 47F
→
07/01 17:30, 10月前 , 48F
學院幫學生上胚學大堂課,有點精神不支
07/01 17:30, 48F
→
07/01 17:30, 10月前 , 49F
,向學生說明,獲得學生鼓掌致意。也難怪
07/01 17:30, 49F
→
07/01 17:30, 10月前 , 50F
你以為網路上查不到當時的紀錄影片照片文字
07/01 17:30, 50F
→
07/01 17:30, 10月前 , 51F
柯文哲會不知道救護站在哪裡了,他根本
07/01 17:30, 51F
→
07/01 17:30, 10月前 , 52F
沒有參與到。說實在他真的不該拿這事來
07/01 17:30, 52F
→
07/01 17:30, 10月前 , 53F
說嘴。
07/01 17:30, 53F
→
07/01 17:30, 10月前 , 54F
和報導嗎？從2013年到今年，柯的講法都和當
07/01 17:30, 54F
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:31:32
→
07/01 17:31, 10月前 , 55F
時的太陽花訴求一樣，倒是有立委承認他們是
07/01 17:31, 55F
→
07/01 17:32, 10月前 , 56F
用手段欺騙民眾信任，還改口舔ECFA糖衣沒舔
07/01 17:32, 56F
推
07/01 17:32, 10月前 , 57F
太陽花四大訴求和柯文哲哪裡不一樣？
07/01 17:32, 57F
→
07/01 17:32, 10月前 , 58F
哥布林講啊
07/01 17:32, 58F
→
07/01 17:32, 10月前 , 59F
到毒藥沒關係
07/01 17:32, 59F
→
07/01 17:33, 10月前 , 60F
你這麼懂，一定很清楚柯講的和四大訴求不同
07/01 17:33, 60F
→
07/01 17:33, 10月前 , 61F
吧，快點整理出來柯和四大訴求不同之處啊
07/01 17:33, 61F
→
07/01 17:34, 10月前 , 62F
網路上一堆當時的影片和報導紀錄，死忠仔快
07/01 17:34, 62F
→
07/01 17:34, 10月前 , 63F
點指出柯的講法哪邊不一樣啊
07/01 17:34, 63F
笑死，你是不是以為自己在出回家作業？？？ ※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:44:26
噓
07/01 17:45, 10月前 , 64F
怎麼，知道柯的主張和太陽花四大訴求一樣，
07/01 17:45, 64F
推
07/01 17:45, 10月前 , 65F
所以說阿 現在綠色又想弄出一個新東西
07/01 17:45, 65F
→
07/01 17:45, 10月前 , 66F
沒辦法反駁嗎？講的你多懂太陽花在幹嘛一樣
07/01 17:45, 66F
→
07/01 17:45, 10月前 , 67F
叫做太陽花價值
07/01 17:45, 67F
→
07/01 17:47, 10月前 , 68F
為了選舉在那邊想硬洗別人記憶，沒用的啦
07/01 17:47, 68F
→
07/01 17:47, 10月前 , 69F
立法院派跟衝行政院派都不是同一掛
07/01 17:47, 69F
→
07/01 17:48, 10月前 , 70F
更何況其他人要去怎麼解讀支持多少
07/01 17:48, 70F
→
07/01 17:48, 10月前 , 71F
死忠:沒整天待在哪就是不配當太陽花參與者
07/01 17:48, 71F
推
07/01 17:51, 10月前 , 72F
民進黨最棒
07/01 17:51, 72F
推
07/01 17:58, 10月前 , 73F
現在主戰場到底在哪裡，餵毒還是服貿
07/01 17:58, 73F
噓
07/01 18:16, 10月前 , 74F
騙人沒參與過太陽花喔 一直洗一直洗
07/01 18:16, 74F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1ad-tZuY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1ad-tZuY (HatePolitics)