[討論] 服貿只有贊成和反對 沒有什麼反黑箱問題

看板HatePolitics作者 (一直暴雷一直爽)時間11月前 (2023/06/28 13:04), 編輯推噓9(14推 5噓 60→)
留言79則, 24人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
服貿本質上就是對外條約 只有整個通過或是整個退回 不存在什麼模糊空間就是1或0 像是美國當初京都議定書和參加國際聯盟的條約在國會就沒有過 柯布林少在那邊偷換概念太陽花是反黑箱 太陽花就是反服貿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.219.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687928669.A.D78.html
→
06/28 13:04, 11月前 , 1F
反智喔，大家是反黑箱
06/28 13:04, 1F
→
06/28 13:05, 11月前 , 2F
綠糞終於醒了 可以叫九萬哥道歉了
06/28 13:05, 2F
→
06/28 13:05, 11月前 , 3F
沒錯 反黑箱的都是中共同路人
06/28 13:05, 3F
→
06/28 13:06, 11月前 , 4F
服貿當時中國就說過退回就沒新版本了 所
06/28 13:06, 4F
→
06/28 13:06, 11月前 , 5F
以反那個黑箱服貿實質就是反服貿
06/28 13:06, 5F
推
06/28 13:06, 11月前 , 6F
退回服貿，逐條審查。你們林九萬說的
06/28 13:06, 6F
→
06/28 13:06, 11月前 , 7F
現在推動的是小英 賴功德的網軍是造反嗎?
06/28 13:06, 7F
→
06/28 13:06, 11月前 , 8F
沒有要推，審查個屁？
06/28 13:06, 8F
→
06/28 13:07, 11月前 , 9F
對外條約根本沒有逐條審的 就是全過或全
06/28 13:07, 9F
→
06/28 13:07, 11月前 , 10F
不過 不然就要回談判桌
06/28 13:07, 10F
推
06/28 13:07, 11月前 , 11F
你各位反黑箱，效果就是反服貿
06/28 13:07, 11F
推
06/28 13:07, 11月前 , 12F
最新包牌法 反XX就是反XX
06/28 13:07, 12F
→
06/28 13:07, 11月前 , 13F
總不能說我只是開槍不知道會打死人吧
06/28 13:07, 13F
噓
06/28 13:07, 11月前 , 14F
反黑箱服貿這個主軸也能洗記憶？
06/28 13:07, 14F
推
06/28 13:07, 11月前 , 15F
又一個用「我說了算」在辯護的綠色吉娃
06/28 13:07, 15F
→
06/28 13:07, 11月前 , 16F
娃，能不能跟柯粉學學去翻2014的影像跟
06/28 13:07, 16F
→
06/28 13:07, 11月前 , 17F
資料？雖然翻出來都是打臉吉娃娃..
06/28 13:07, 17F
→
06/28 13:07, 11月前 , 18F
現在一堆白痴柯粉還以為反完黑箱服貿 後
06/28 13:07, 18F
推
06/28 13:07, 11月前 , 19F
綠糞難得跟張亞中站站一起 畫面太美
06/28 13:07, 19F
→
06/28 13:07, 11月前 , 20F
面會有新版本給你選 真的是低能賤畜
06/28 13:07, 20F
→
06/28 13:08, 11月前 , 21F
因為服貿這種東西就一定是黑箱
06/28 13:08, 21F
推
06/28 13:08, 11月前 , 22F
重回談判桌也沒問題吧？ 這東西本來就是你
06/28 13:08, 22F
→
06/28 13:08, 11月前 , 23F
情我願
06/28 13:08, 23F
推
06/28 13:08, 11月前 , 24F
哈哈哈。最近一堆人被挖出過去都是反黑
06/28 13:08, 24F
→
06/28 13:08, 11月前 , 25F
箱的，你確定要打這個？
06/28 13:08, 25F
→
06/28 13:08, 11月前 , 26F
你反了黑箱，想重修條約，就等於是退回
06/28 13:08, 26F
→
06/28 13:09, 11月前 , 27F
因為反黑箱的效果就是反服貿啊
06/28 13:09, 27F
→
06/28 13:09, 11月前 , 28F
就像我在你面前扣扳機，效果就是打到你
06/28 13:09, 28F
→
06/28 13:09, 11月前 , 29F
當初退回去中國就說沒有了阿
06/28 13:09, 29F
→
06/28 13:09, 11月前 , 30F
所以柯文哲不就自己想回去談判桌 被罵爆
06/28 13:09, 30F
→
06/28 13:09, 11月前 , 31F
又在那邊騙說沒有想簽服貿？
06/28 13:09, 31F
→
06/28 13:09, 11月前 , 32F
還反黑箱哩 白癡
06/28 13:09, 32F
→
06/28 13:10, 11月前 , 33F
反黑箱本質就是反服貿
06/28 13:10, 33F
→
06/28 13:10, 11月前 , 34F
當初是台灣亡國感最重的時候
06/28 13:10, 34F
推
06/28 13:10, 11月前 , 35F
不要再洗記憶了 我就去翻舊聞打臉
06/28 13:10, 35F
→
06/28 13:10, 11月前 , 36F
還是殺人犯可以用自己只是揮刀子，沒想
06/28 13:10, 36F
→
06/28 13:10, 11月前 , 37F
不然怎麼會50萬人上凱道
06/28 13:10, 37F
→
06/28 13:10, 11月前 , 38F
當時塔綠斑乎弄大家上街 就是講反黑箱阿
06/28 13:10, 38F
→
06/28 13:10, 11月前 , 39F
殺人來辯護？
06/28 13:10, 39F
→
06/28 13:10, 11月前 , 40F
如果當時是講反服貿 就沒法騙那麼多傻逼
06/28 13:10, 40F
→
06/28 13:10, 11月前 , 41F
你各位反了黑箱，有沒有發覺服貿就沒了
06/28 13:10, 41F
→
06/28 13:11, 11月前 , 42F
上街來當炮灰
06/28 13:11, 42F
噓
06/28 13:11, 11月前 , 43F
不就內容可以不同
06/28 13:11, 43F
→
06/28 13:11, 11月前 , 44F
到底要怎麼把反黑箱跟反服貿分開啊？
06/28 13:11, 44F
→
06/28 13:11, 11月前 , 45F
所以當時塔綠斑是用換句話說騙大家瞜?
06/28 13:11, 45F
→
06/28 13:11, 11月前 , 46F
說說看，反完黑箱，然後留下服貿，要怎
06/28 13:11, 46F
推
06/28 13:11, 11月前 , 47F
所以柯是反黑箱又不反服貿但也沒挺服
06/28 13:11, 47F
→
06/28 13:11, 11月前 , 48F
貿….嗎
06/28 13:11, 48F
→
06/28 13:11, 11月前 , 49F
麼達成?
06/28 13:11, 49F
→
06/28 13:12, 11月前 , 50F
我只是走進來躺你床上，你老婆只是正好
06/28 13:12, 50F
→
06/28 13:12, 11月前 , 51F
在我身邊
06/28 13:12, 51F
→
06/28 13:13, 11月前 , 52F
我可以用走進來躺你床上來辯護嗎？
06/28 13:13, 52F
→
06/28 13:13, 11月前 , 53F
事實上我也真的是走進來躺你床上
06/28 13:13, 53F
→
06/28 13:13, 11月前 , 54F
當年的反黑箱，效果就是反服貿
06/28 13:13, 54F
→
06/28 13:14, 11月前 , 55F
而所謂的逐條審查，效果一樣反服貿
06/28 13:14, 55F
推
06/28 13:14, 11月前 , 56F
你怎麼知道逐條審查不會過
06/28 13:14, 56F
→
06/28 13:15, 11月前 , 57F
因為貿易協定一定是有得有失，邱就說過
06/28 13:15, 57F
→
06/28 13:15, 11月前 , 58F
逐條審查 逐條表決 當年可是藍綠朝野
06/28 13:15, 58F
→
06/28 13:15, 11月前 , 59F
透過逐條審查要怎麼讓服貿不過了
06/28 13:15, 59F
→
06/28 13:15, 11月前 , 60F
去看邱顯智的說明
06/28 13:15, 60F
→
06/28 13:15, 11月前 , 61F
協商一致通過的 要柯CF幫忙溫習嗎
06/28 13:15, 61F
→
06/28 13:15, 11月前 , 62F
藍綠朝野的共識，現在就是服貿繼續躺平
06/28 13:15, 62F
→
06/28 13:16, 11月前 , 63F
達成反服貿的效果
06/28 13:16, 63F
→
06/28 13:16, 11月前 , 64F
你先去看EE跟猴猴怎麼講吧
06/28 13:16, 64F
→
06/28 13:17, 11月前 , 65F
目前事實就是服貿躺平
06/28 13:17, 65F
→
06/28 13:17, 11月前 , 66F
看了又如何？服貿開始跑了嗎？
06/28 13:17, 66F
→
06/28 13:18, 11月前 , 67F
在那邊我只是反黑箱，想想反黑箱的效果
06/28 13:18, 67F
→
06/28 13:18, 11月前 , 68F
就像我只是多吃飯，我沒想要胖起來
06/28 13:18, 68F
→
06/28 13:18, 11月前 , 69F
這又不是意願的問題，這是事實的問題
06/28 13:18, 69F
噓
06/28 13:19, 11月前 , 70F
反黑箱只是反服貿的手段
06/28 13:19, 70F
→
06/28 13:21, 11月前 , 71F
信仰真是充足
06/28 13:21, 71F
推
06/28 13:26, 11月前 , 72F
是反黑箱呀
06/28 13:26, 72F
推
06/28 13:26, 11月前 , 73F
逐條審查不是問題，重要的是監督條例
06/28 13:26, 73F
→
06/28 13:27, 11月前 , 74F
當時KMT也沒在怕逐條審查，是不要監督條例
06/28 13:27, 74F
噓
06/28 13:31, 11月前 , 75F
有沒有反黑箱的問題你定義？你哪位？
06/28 13:31, 75F
推
06/28 13:33, 11月前 , 76F
綠粉還在那邊凹
06/28 13:33, 76F
推
06/28 14:21, 11月前 , 77F
反黑箱是手段 反服貿是目的 故意弄白馬
06/28 14:21, 77F
→
06/28 14:21, 11月前 , 78F
非馬的詭辯來混淆 噁心
06/28 14:21, 78F
噓
06/28 15:00, 11月前 , 79F
腦袋錯亂囉？
06/28 15:00, 79F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1acxzTru (HatePolitics)
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1acxzTru (HatePolitics)