[新聞] 5月失業率3.46％ 創近23年新低

看板HatePolitics作者 (安安你好我草泥馬)時間10月前 (2023/06/27 18:00), 編輯推噓29(30推 1噓 62→)
留言93則, 31人參與, 10月前最新討論串1/6 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://ctee.com.tw/news/policy/890311.html 2.新聞來源︰ 工商時報 3.完整新聞標題 5月失業率3.46％ 創近23年新低 4.完整新聞內容︰ 主計總處今（27）日公布5月就業統計指出，雖然出口衰退，但受內需服務業持續活絡， 就業機會持續增加影響，5月失業率降至3.46％，創下民國90年2月以來最低，就業情勢續 呈穩定。 國勢普查處副處長陳惠欣表示，雖然出口衰退，影響製造業就業，但內需服務業就業人數 持續增加，包括住宿餐飲業、批發零售業都呈增加，使得5月失業率降至3.46％，創近23 年最低。 至於無薪假增多的情況是否有反映在就業統計？陳惠欣表示，因經濟因素以致工時未達35 小時的就業人數，確實在這個月升至22.1萬人，比4月多2萬人，已達常態水準18～22萬人 的上限，主計總處會持續觀察這項指標的變化。 陳惠欣總結當前國內就業情勢仍屬穩定，展望6月適逢畢業季，依近五年經驗，失業率會 升高0.06～0.07個百分點。 5.附註、心得、想法︰ 難怪阿北要提重啟服貿 畢竟白糞支持者都是些生活不如意的 服貿過了造成台人失業率上升=阿北支持者上升 原來是幫自己盤算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687860012.A.BD6.html
推
06/27 18:02, 10月前 , 1F
服貿過了 派一堆五毛來同化台灣人
06/27 18:02, 1F
推
06/27 18:02, 10月前 , 2F
柯粉失業率應該是台灣統計10倍吧每個人都
06/27 18:02, 2F
→
06/27 18:02, 10月前 , 3F
活不下去
06/27 18:02, 3F
推
06/27 18:05, 10月前 , 4F
因為失業率的計算母體邏輯
06/27 18:05, 4F
推
06/27 18:07, 10月前 , 5F
計算失業率的母體邏輯全世界教科書都寫一
06/27 18:07, 5F
→
06/27 18:07, 10月前 , 6F
樣，你那麼厲害去寫一本啊
06/27 18:07, 6F
推
06/27 18:11, 10月前 , 7F
民進黨光詐騙集團就創造多少工作機會
06/27 18:11, 7F
推
06/27 18:13, 10月前 , 8F
柯粉大多都是日子過不下去的，柯粉失業率可
06/27 18:13, 8F
→
06/27 18:13, 10月前 , 9F
能34.6％
06/27 18:13, 9F
推
06/27 18:13, 10月前 , 10F
慢慢有韓導那時的感覺了，白糞黨跟健身
06/27 18:13, 10F
→
06/27 18:13, 10月前 , 11F
館老闆都在污衊台灣窮快活不下去，然而
06/27 18:13, 11F
→
06/27 18:13, 10月前 , 12F
事實根本不是這樣，可憐的一群人
06/27 18:13, 12F
→
06/27 18:14, 10月前 , 13F
柯粉：台灣又老又窮，失業率高
06/27 18:14, 13F
推
06/27 18:16, 10月前 , 14F
2001年以來最低
06/27 18:16, 14F
推
06/27 18:20, 10月前 , 15F
台灣真的是魯蛇天堂......
06/27 18:20, 15F
→
06/27 18:21, 10月前 , 16F
稅收都拿去給低階爽......
06/27 18:21, 16F
推
06/27 18:24, 10月前 , 17F
柯韓粉都快活不下去了
06/27 18:24, 17F
推
06/27 18:25, 10月前 , 18F
同時在中國，以每週有一小時工作就
06/27 18:25, 18F
→
06/27 18:25, 10月前 , 19F
不算失業的標準來計算青年失業率仍
06/27 18:25, 19F
→
06/27 18:25, 10月前 , 20F
達到20%，然後有人說要開放服貿
06/27 18:25, 20F
→
06/27 18:29, 10月前 , 21F
中國4月5.2%
06/27 18:29, 21F
推
06/27 18:30, 10月前 , 22F
青年失業率標準是比照美國用問卷來計算
06/27 18:30, 22F
→
06/27 18:30, 10月前 , 23F
比例的。一小時就不算失業是城鎮失業率
06/27 18:30, 23F
→
06/27 18:30, 10月前 , 24F
，城鎮失業率的問題在他是以納保為主，
06/27 18:30, 24F
→
06/27 18:30, 10月前 , 25F
所以你有納保就算只有工作一小時他當然
06/27 18:30, 25F
→
06/27 18:30, 10月前 , 26F
算你有工作，就像台灣只要有勞保，政府
06/27 18:30, 26F
→
06/27 18:30, 10月前 , 27F
也當你是工作者，除非你有被問到是否真
06/27 18:30, 27F
→
06/27 18:30, 10月前 , 28F
的工作15hr以上，不納又沒工作的就不算
06/27 18:30, 28F
→
06/27 18:30, 10月前 , 29F
在內了。
06/27 18:30, 29F
推
06/27 18:30, 10月前 , 30F
柯粉還是一樣找不到工作然後說經濟很差DPP
06/27 18:30, 30F
→
06/27 18:30, 10月前 , 31F
殺人
06/27 18:30, 31F
→
06/27 18:31, 10月前 , 32F
中國那失業超精美的.....
06/27 18:31, 32F
推
06/27 18:33, 10月前 , 33F
柯布林，開服貿，救中國
06/27 18:33, 33F
→
06/27 18:34, 10月前 , 34F
06/27 18:34, 34F
→
06/27 18:35, 10月前 , 35F
06/27 18:35, 35F
推
06/27 18:39, 10月前 , 36F
當外送師是不是就不算失業？
06/27 18:39, 36F
→
06/27 18:39, 10月前 , 37F
詐騙集團和民進黨小編大量招生
06/27 18:39, 37F
推
06/27 18:40, 10月前 , 38F
柯布林想讓這數字變高
06/27 18:40, 38F
→
06/27 18:45, 10月前 , 39F
拿外送師來算的是不知道外送師要納保嗎
06/27 18:45, 39F
推
06/27 18:49, 10月前 , 40F
原來柯想要開放服貿是因為失業率太低了
06/27 18:49, 40F
推
06/27 19:01, 10月前 , 41F
笑死
06/27 19:01, 41F
→
06/27 19:05, 10月前 , 42F
柯糞都活不下去了
06/27 19:05, 42F
推
06/27 19:07, 10月前 , 43F
大陸青年失業率問題也很明顯，主要就是
06/27 19:07, 43F
→
06/27 19:07, 10月前 , 44F
鄉村考不上大學的青年想要上城市工作的
06/27 19:07, 44F
→
06/27 19:07, 10月前 , 45F
農民工，可是因為不是城市人所以不算在
06/27 19:07, 45F
→
06/27 19:07, 10月前 , 46F
城鎮失業率裡面，這跟台灣青年失業率計
06/27 19:07, 46F
→
06/27 19:07, 10月前 , 47F
算定義一樣但是相差極大，因為台灣16~2
06/27 19:07, 47F
→
06/27 19:07, 10月前 , 48F
4歲參與勞動的比例極低，僅有三成半多
06/27 19:07, 48F
→
06/27 19:07, 10月前 , 49F
，大陸則近七成，這些農民工跑去城鎮大
06/27 19:07, 49F
→
06/27 19:08, 10月前 , 50F
量適應不良造成高失業率。
06/27 19:08, 50F
→
06/27 19:08, 10月前 , 51F
失業率這麼低台灣有甚麼理由不升息?
06/27 19:08, 51F
→
06/27 19:08, 10月前 , 52F
經濟有史以來最好就應該要升息啊
06/27 19:08, 52F
推
06/27 19:14, 10月前 , 53F
失業率23年新低，厲害了。
06/27 19:14, 53F
→
06/27 19:15, 10月前 , 54F
反觀中國
06/27 19:15, 54F
推
06/27 19:15, 10月前 , 55F
所以反過來粗估一下，台灣青年勞動率加
06/27 19:15, 55F
→
06/27 19:15, 10月前 , 56F
成到大陸同級的話，失業率就破兩成了，
06/27 19:15, 56F
→
06/27 19:15, 10月前 , 57F
反正台灣人有台灣的玩法，不工作就借貸
06/27 19:15, 57F
→
06/27 19:15, 10月前 , 58F
讀書就好。
06/27 19:15, 58F
推
06/27 19:26, 10月前 , 59F
後來看了一下，原來一週一小時是ILO在1
06/27 19:26, 59F
→
06/27 19:26, 10月前 , 60F
982年對就業者的定義，中國只是順了這
06/27 19:26, 60F
→
06/27 19:26, 10月前 , 61F
個定義，跟澳洲紐西蘭日本新加坡同級，
06/27 19:26, 61F
→
06/27 19:26, 10月前 , 62F
而美國基本上也是這個定義，只是在"家
06/27 19:26, 62F
→
06/27 19:26, 10月前 , 63F
屬工作者"上，美國是遵照1982年前的定
06/27 19:26, 63F
→
06/27 19:26, 10月前 , 64F
義，認為只要無酬家屬工作者(尼特也是)
06/27 19:26, 64F
→
06/27 19:26, 10月前 , 65F
做15小時才算，而其他國家則是遵照1982
06/27 19:26, 65F
→
06/27 19:26, 10月前 , 66F
年後的定義，認為只要你只要幫家屬工作
06/27 19:26, 66F
→
06/27 19:26, 10月前 , 67F
就算就業者。
06/27 19:26, 67F
推
06/27 19:29, 10月前 , 68F
那個美國15hr的可以算謠言了，人家ilo
06/27 19:29, 68F
→
06/27 19:29, 10月前 , 69F
都定義的好好的，美國有給薪勞動者的就
06/27 19:29, 69F
→
06/27 19:29, 10月前 , 70F
業率定義也是1小時，無給薪的才是15小
06/27 19:29, 70F
→
06/27 19:29, 10月前 , 71F
時
06/27 19:29, 71F
推
06/27 19:41, 10月前 , 72F
中國青年失業率20%以上，這個還是美化過
06/27 19:41, 72F
→
06/27 19:41, 10月前 , 73F
後的，每週工作一小時以上就算就業，還
06/27 19:41, 73F
→
06/27 19:41, 10月前 , 74F
有一堆強迫下鄉務農的，柯布林在這個時
06/27 19:41, 74F
→
06/27 19:41, 10月前 , 75F
候提要簽服貿真的是居心叵測，根本是想
06/27 19:41, 75F
→
06/27 19:41, 10月前 , 76F
資敵，無顧中國低薪人力大舉入台會把台
06/27 19:41, 76F
→
06/27 19:41, 10月前 , 77F
灣青年就業市場吃乾抹淨的後果
06/27 19:41, 77F
推
06/27 20:11, 10月前 , 78F
幫高調
06/27 20:11, 78F
推
06/27 20:25, 10月前 , 79F
高調
06/27 20:25, 79F
推
06/27 20:58, 10月前 , 80F
ILO定義就是規定時間內工作一小時就算
06/27 20:58, 80F
→
06/27 20:58, 10月前 , 81F
，美國也是跟中國同樣定義有酬就業者，
06/27 20:58, 81F
→
06/27 20:58, 10月前 , 82F
不同的只有無酬家屬就業者，美國是十五
06/27 20:58, 82F
→
06/27 20:58, 10月前 , 83F
小時而中國是只要有做家事就算。
06/27 20:58, 83F
→
06/27 20:59, 10月前 , 84F
另外台灣是沒下限時數，只要你有工作就
06/27 20:59, 84F
→
06/27 20:59, 10月前 , 85F
算一年只有一秒鐘就算有酬就業者。這可
06/27 20:59, 85F
→
06/27 20:59, 10月前 , 86F
是勞動部的函釋。
06/27 20:59, 86F
推
06/27 21:48, 10月前 , 87F
柯糞年輕人活不下去了，經濟敗壞啦
06/27 21:48, 87F
推
06/27 21:52, 10月前 , 88F
3.46%是不是都柯粉?
06/27 21:52, 88F
噓
06/27 22:04, 10月前 , 89F
綠共不是很會吹20年來經濟最好，失業
06/27 22:04, 89F
→
06/27 22:04, 10月前 , 90F
率怎麼不是0％？
06/27 22:04, 90F
推
06/27 22:25, 10月前 , 91F
x灣哪有失業率?20年來最好薪資超越日韓
06/27 22:25, 91F
→
06/27 22:31, 10月前 , 92F
可能支那失業率太高，需要親中人士幫忙
06/27 22:31, 92F
→
06/27 22:31, 10月前 , 93F
來台謀生活嗎？
06/27 22:31, 93F
‣ 更多 ohohohya 的文章
文章代碼(AID): #1achCilM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ohohohya 的文章
文章代碼(AID): #1achCilM (HatePolitics)