[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿

看板HatePolitics作者 (五劑究極梅西)時間10月前 (2023/06/26 16:16), 編輯推噓82(97推 15噓 310→)
留言422則, 109人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿 https://youtu.be/YSc3_PjibT8
https://bit.ly/42WLA7q 阿北立場講得夠清楚了吧 沒監督條例就沒有後面的 服貿放在最後面 這樣還有什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.221.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687767399.A.FEF.html
推
06/26 16:17, 10月前 , 1F
包牌
06/26 16:17, 1F
→
06/26 16:17, 10月前 , 2F
我是人 我支持服貿
06/26 16:17, 2F
推
06/26 16:18, 10月前 , 3F
要包牌的話應該至少要 3！ 種組合
06/26 16:18, 3F
推
06/26 16:18, 10月前 , 4F
早該這樣說吧
06/26 16:18, 4F
→
06/26 16:18, 10月前 , 5F
很清楚，柯文哲支持服貿
06/26 16:18, 5F
推
06/26 16:18, 10月前 , 6F
問就是八卦柯粉又翻車
06/26 16:18, 6F
→
06/26 16:18, 10月前 , 7F
幹嘛重複民進黨的話 又再包牌
06/26 16:18, 7F
推
06/26 16:18, 10月前 , 8F
問就是八卦柯粉又翻車
06/26 16:18, 8F
推
06/26 16:18, 10月前 , 9F
呵呵 等等就有人會抄了
06/26 16:18, 9F
→
06/26 16:19, 10月前 , 10F
有膽 國民黨 民進黨 共產黨的話都說一遍
06/26 16:19, 10F
→
06/26 16:19, 10月前 , 11F
「誰理你們，早就給拒絕了」 by China人
06/26 16:19, 11F
→
06/26 16:19, 10月前 , 12F
包得徹底一點
06/26 16:19, 12F
推
06/26 16:19, 10月前 , 13F
阿北轉彎的地方很多~這點倒是沒有
06/26 16:19, 13F
推
06/26 16:19, 10月前 , 14F
很清楚，中共同路人支持統一92共識
06/26 16:19, 14F
推
06/26 16:20, 10月前 , 15F
包牌
06/26 16:20, 15F
推
06/26 16:20, 10月前 , 16F
那他黨的5個立委為何完全沒提案？現
06/26 16:20, 16F
→
06/26 16:20, 10月前 , 17F
在要選總統了才來包牌？噁心！
06/26 16:20, 17F
→
06/26 16:20, 10月前 , 18F
問題是中國要你先跪92再説啊
06/26 16:20, 18F
推
06/26 16:21, 10月前 , 19F
包牌就是裝傻
06/26 16:21, 19F
→
06/26 16:21, 10月前 , 20F
06/26 16:21, 20F
→
06/26 16:21, 10月前 , 21F
這就跟先前民進黨+太陽花"先立法後審查"一樣
06/26 16:21, 21F
→
06/26 16:21, 10月前 , 22F
啊
06/26 16:21, 22F
→
06/26 16:22, 10月前 , 23F
06/26 16:22, 23F
推
06/26 16:22, 10月前 , 24F
照這意思，民進黨沒過法案他就不能
06/26 16:22, 24F
→
06/26 16:22, 10月前 , 25F
談，明年他還能用這理由繼續騙嗎
06/26 16:22, 25F
推
06/26 16:23, 10月前 , 26F
所以到底哪些人需要服貿，柯粉有受益嗎
06/26 16:23, 26F
→
06/26 16:23, 10月前 , 27F
柯粉沒受益的話，柯粉再盲目崇拜個雞巴啊
06/26 16:23, 27F
→
06/26 16:23, 10月前 , 28F
民進黨明年下去，他要怎麼談，沒九
06/26 16:23, 28F
→
06/26 16:23, 10月前 , 29F
二只能跟空氣談
06/26 16:23, 29F
→
06/26 16:23, 10月前 , 30F
所以柯P要服貿是確定的了
06/26 16:23, 30F
推
06/26 16:23, 10月前 , 31F
說得太好民進黨會覺得有問題
06/26 16:23, 31F
→
06/26 16:24, 10月前 , 32F
至少這個沒包牌，給推
06/26 16:24, 32F
推
06/26 16:24, 10月前 , 33F
昨天新聞賴已經改口反服貿貨貿了，跟陸
06/26 16:24, 33F
→
06/26 16:24, 10月前 , 34F
委會作對
06/26 16:24, 34F
→
06/26 16:24, 10月前 , 35F
也可以問世堅阿~看哪個綠粉受益
06/26 16:24, 35F
推
06/26 16:24, 10月前 , 36F
這樣很好 清楚明瞭
06/26 16:24, 36F
→
06/26 16:24, 10月前 , 37F
笑死人，明年政黨輪替，信徒們是不
06/26 16:24, 37F
→
06/26 16:24, 10月前 , 38F
是要拿下台Dpp護
06/26 16:24, 38F
→
06/26 16:25, 10月前 , 39F
但我不支持服貿 那會害到我
06/26 16:25, 39F
還有 343 則推文
→
06/26 18:20, 10月前 , 383F
陽花到底是怎樣 不做功課只會複製貼
06/26 18:20, 383F
→
06/26 18:20, 10月前 , 384F
上也不查證
06/26 18:20, 384F
→
06/26 18:22, 10月前 , 385F
那不重要，只有民進黨是對的
06/26 18:22, 385F
推
06/26 18:22, 10月前 , 386F
陸委會誰的 綠畜哥布林講一下
06/26 18:22, 386F
→
06/26 18:29, 10月前 , 387F
DPP就是不想被監督又想賺中國錢，懂？
06/26 18:29, 387F
→
06/26 18:38, 10月前 , 388F
呃 陸委會跟政府之前的立場也是這樣
06/26 18:38, 388F
→
06/26 18:38, 10月前 , 389F
耶
06/26 18:38, 389F
推
06/26 18:41, 10月前 , 390F
哥布林別再亂抹囉
06/26 18:41, 390F
→
06/26 18:46, 10月前 , 391F
支持都簽xd
06/26 18:46, 391F
推
06/26 18:48, 10月前 , 392F
一直都是這樣說 重啟服貿是民視自
06/26 18:48, 392F
→
06/26 18:48, 10月前 , 393F
己說爆料的...
06/26 18:48, 393F
推
06/26 18:56, 10月前 , 394F
一直都這樣說啊
06/26 18:56, 394F
推
06/26 19:04, 10月前 , 395F
留言都是帶風向的？ 回的很不合邏輯 就講的
06/26 19:04, 395F
→
06/26 19:04, 10月前 , 396F
這麼清楚了
06/26 19:04, 396F
推
06/26 19:10, 10月前 , 397F
不管啦 阿北94包牌
06/26 19:10, 397F
→
06/26 19:17, 10月前 , 398F
只有DPP可以舔共
06/26 19:17, 398F
→
06/26 19:32, 10月前 , 399F
當初太陽花要求也是這樣，怎麼今天一堆綠粉
06/26 19:32, 399F
→
06/26 19:32, 10月前 , 400F
在生氣？
06/26 19:32, 400F
→
06/26 19:33, 10月前 , 401F
等柯上了，民進黨那些狗絕對會罵5-3法條不
06/26 19:33, 401F
→
06/26 19:33, 10月前 , 402F
夠用拉
06/26 19:33, 402F
推
06/26 19:57, 10月前 , 403F
哥布林大軍來襲
06/26 19:57, 403F
→
06/26 20:02, 10月前 , 404F
他早就這樣講了 就塔綠斑看不董
06/26 20:02, 404F
→
06/26 20:02, 10月前 , 405F
一直在那邊跳針
06/26 20:02, 405F
推
06/26 20:31, 10月前 , 406F
支持程序正義在哥布林看來是異類…不意外
06/26 20:31, 406F
→
06/26 20:31, 10月前 , 407F
啦反正當初也是為了政治利益而已
06/26 20:31, 407F
→
06/26 20:43, 10月前 , 408F
06/26 20:43, 408F
推
06/26 21:00, 10月前 , 409F
06/26 21:00, 409F
→
06/26 21:00, 10月前 , 410F
推文又在洗教育基金，媒體只散播假
06/26 21:00, 410F
→
06/26 21:00, 10月前 , 411F
消息、真相根
06/26 21:00, 411F
→
06/26 21:00, 10月前 , 412F
本看不到，教育局長都站出來講話了
06/26 21:00, 412F
→
06/26 21:00, 10月前 , 413F
，媒體沒人肯
06/26 21:00, 413F
→
06/26 21:00, 10月前 , 414F
報導
06/26 21:00, 414F
推
06/26 21:05, 10月前 , 415F
06/26 21:05, 415F
噓
06/26 21:51, 10月前 , 416F
可4柯布林明明穿反服貿啊 不知道把三
06/26 21:51, 416F
→
06/26 21:51, 10月前 , 417F
一八定調成反黑箱的人是蠢還是壞XDDD
06/26 21:51, 417F
→
06/26 21:51, 10月前 , 418F
DD
06/26 21:51, 418F
推
06/27 01:08, 10月前 , 419F
好，討論到這邊，結論就是八掛翻車柯粉生
06/27 01:08, 419F
→
06/27 01:08, 10月前 , 420F
氣
06/27 01:08, 420F
推
06/27 01:43, 10月前 , 421F
垃圾綠共
06/27 01:43, 421F
推
06/27 04:39, 10月前 , 422F
簽下去台灣好處是什麼
06/27 04:39, 422F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1acKbd_l (HatePolitics)
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1acKbd_l (HatePolitics)