Re: [新聞] 丁特表態力挺柯P 砲轟「藍綠綁財團」：若不關心政治，下場就是被糟糕的人統治

看板HatePolitics作者 (法師邊緣人)時間11月前 (2023/06/26 12:23), 編輯推噓9(12推 3噓 34→)
留言49則, 20人參與, 11月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言： : 這咖不是賺到錢就在林口買房，還拍一部片紀錄，我記得還有特別強調裝潢就花了幾百 萬 : 。 : 對年輕粉絲形塑賺錢就是要買房，裝潢要花大錢的價值觀，然後要選舉了，開始喊說要 打 : 房，這些人都不會自我錯亂嗎？ : 不過是郭柯粉喔？那也真的不意外。 : 補充一下，買房當然也可以支持打房。 : 不過他房價1600萬，裝潢就號稱花了400萬，然後還拍片炫一波。 : 套一句柯粉最愛的心靈雞湯文： : 判斷一個人應該是看他做了什麼，而不是說了什麼。 : 總之，真的笑死～ https://i.imgur.com/JorvkSd.jpg
令我驚訝的是這則貼文 「買房的人不能支持打房 邏輯怪怪的」 沒想到柯粉沒有常識到這種地步 是啦純粹邏輯上的排列組合 的確存在買房支持打房的組合 同理也存在沒買房反對打房的人 這就是偉大柯粉的邏輯 你們認為買房的人的打房聲音要被聽到 那要不要去支持一下 沒買房反對打房的人呀？ 你以為自住戶就不怕房價跌嗎？ 自住戶房價一跌等於房貸白繳 再舉例說明一下 上一代的人有些年輕時買對地段 現在老了房子漲三倍有餘 賣掉的價錢分三份 一份在郊區買透天滿足退休生活 ㄧ份當自己養老金偶爾玩玩投資 一份當成小孩的買房基金 小孩多一點的就是再切幾分當頭期 只有一個小孩的話搞不好可以直接付清 如果買了房房價跌了 上述所有的美好願景都被打碎 到底哪個買房的會支持打房？ 你以為大家真的很在意嫌惡設施？ 台灣人連凶宅都可以買了還擔心設施？ 還不是擔心房價跌 柯粉大概連基本的買房常識都沒有 成天只會幹幹叫 難怪永遠買不起房 有房的人陪你玩一下喊打房 繼續看新物件炒房 然後你一直躺平嫌房價高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.98.203.241 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687753382.A.3D8.html
→
06/26 12:24, 11月前 , 1F
一堆企業靠不動產融資的 漲價當然只有好處
06/26 12:24, 1F
→
06/26 12:24, 11月前 , 2F
乾你屁事
06/26 12:24, 2F
→
06/26 12:25, 11月前 , 3F
自住的房價經過折舊本來就會跌了好ㄅ?
06/26 12:25, 3F
推
06/26 12:25, 11月前 , 4F
叫丁特的房子原價賣
06/26 12:25, 4F
→
06/26 12:25, 11月前 , 5F
別這樣 柯布林沒有被媽媽趕出家門就不錯了
06/26 12:25, 5F
→
06/26 12:25, 11月前 , 6F
要房價跌 就要支持賴清德 台海必開
06/26 12:25, 6F
→
06/26 12:25, 11月前 , 7F
戰 一顆飛彈房價就骨折
06/26 12:25, 7F
→
06/26 12:25, 11月前 , 8F
隨便找個銀行員問都會告訴你這真理
06/26 12:25, 8F
→
06/26 12:25, 11月前 , 9F
覺得老房子不會跌價的是腦袋有問題吧
06/26 12:25, 9F
推
06/26 12:25, 11月前 , 10F
我家隔壁室內60坪 賣3億 你不覺得年輕
06/26 12:25, 10F
→
06/26 12:25, 11月前 , 11F
人沒希望了嗎？
06/26 12:25, 11F
→
06/26 12:26, 11月前 , 12F
多點同情心 你有錢了不起嗎？
06/26 12:26, 12F
推
06/26 12:26, 11月前 , 13F
漲的是地價 房子本身會折舊
06/26 12:26, 13F
→
06/26 12:26, 11月前 , 14F
自住的沒抵押去貸款 房價漲跌跟你何關
06/26 12:26, 14F
推
06/26 12:27, 11月前 , 15F
為什麼你賺輸別人，是別人要同情你
06/26 12:27, 15F
→
06/26 12:27, 11月前 , 16F
物價漲才是真的跟每個人有關
06/26 12:27, 16F
→
06/26 12:27, 11月前 , 17F
這樣很乞討耶
06/26 12:27, 17F
推
06/26 12:27, 11月前 , 18F
很死忠的哥布林 我喜歡！
06/26 12:27, 18F
→
06/26 12:28, 11月前 , 19F
藍白可能都聖人 願意自家房貶值或降價賣
06/26 12:28, 19F
→
06/26 12:29, 11月前 , 20F
綠色邏輯就跟藍色一樣，拿18%不能反對
06/26 12:29, 20F
→
06/26 12:29, 11月前 , 21F
18%
06/26 12:29, 21F
推
06/26 12:30, 11月前 , 22F
自住房價跌無關，財產變少了還沒差
06/26 12:30, 22F
→
06/26 12:31, 11月前 , 23F
拿18%可以反對18% 如果自身放棄18% 那就
06/26 12:31, 23F
→
06/26 12:31, 11月前 , 24F
更有說服力了 以身作則嘛
06/26 12:31, 24F
→
06/26 12:32, 11月前 , 25F
台灣人一堆人多數財產都在那唯一一棟
06/26 12:32, 25F
→
06/26 12:32, 11月前 , 26F
自住房上
06/26 12:32, 26F
噓
06/26 12:32, 11月前 , 27F
叫你修囤房稅 沒叫你砍房價 什麼低能
06/26 12:32, 27F
→
06/26 12:32, 11月前 , 28F
邏輯
06/26 12:32, 28F
→
06/26 12:32, 11月前 , 29F
投資一堆房產 2024準備要被劈死不是
06/26 12:32, 29F
→
06/26 12:32, 11月前 , 30F
活該？
06/26 12:32, 30F
→
06/26 12:33, 11月前 , 31F
純自住又沒拿來炒作，為何要賣掉，打
06/26 12:33, 31F
→
06/26 12:33, 11月前 , 32F
房才能幫後代買房啊
06/26 12:33, 32F
推
06/26 12:34, 11月前 , 33F
一邊要人打房 一邊要人課稅 藍白側翼可
06/26 12:34, 33F
→
06/26 12:34, 11月前 , 34F
以統一說法嗎
06/26 12:34, 34F
→
06/26 12:34, 11月前 , 35F
課稅打房有衝突嗎？
06/26 12:34, 35F
→
06/26 12:35, 11月前 , 36F
要嘛新屋降價 要嘛中古屋降價 誰要降?
06/26 12:35, 36F
推
06/26 12:36, 11月前 , 37F
你老了是都不用換房？還說自住沒差
06/26 12:36, 37F
推
06/26 12:37, 11月前 , 38F
文在寅課稅都打你臉了
06/26 12:37, 38F
噓
06/26 12:54, 11月前 , 39F
就是這些低端人的文章在這邊亂
06/26 12:54, 39F
噓
06/26 13:03, 11月前 , 40F
我前年買房，我支持打房啊，跌我才可
06/26 13:03, 40F
→
06/26 13:03, 11月前 , 41F
以換大，或再買一間，你的看法不代表
06/26 13:03, 41F
→
06/26 13:03, 11月前 , 42F
所有人
06/26 13:03, 42F
推
06/26 13:18, 11月前 , 43F
這個叫這麽大聲就是被打到痛點了
06/26 13:18, 43F
推
06/26 13:30, 11月前 , 44F
一邊說貨物稅讓汽車變貴 一邊說房屋
06/26 13:30, 44F
→
06/26 13:30, 11月前 , 45F
課稅可以讓房屋跌 笑死人
06/26 13:30, 45F
→
06/26 13:32, 11月前 , 46F
一個動輒課金幾百萬 砸千萬買房的人
06/26 13:32, 46F
→
06/26 13:32, 11月前 , 47F
說站在年輕人那邊XDDDD
06/26 13:32, 47F
→
06/26 14:12, 11月前 , 48F
一堆過的超爽的網紅是有啥資格靠北
06/26 14:12, 48F
推
06/26 16:16, 11月前 , 49F
邏輯待價錢
06/26 16:16, 49F
‣ 更多 TDKR5566 的文章
文章代碼(AID): #1acHAcFO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TDKR5566 的文章
文章代碼(AID): #1acHAcFO (HatePolitics)