[黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿

看板HatePolitics作者 (露露)時間10月前 (2023/06/26 10:33), 編輯推噓95(129推 34噓 250→)
留言413則, 139人參與, 10月前最新討論串1/6 (看更多)
黃暐瀚：「先貨貿再服貿，先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲：「對阿，這邏輯很清楚。」 黃暐瀚：「所以未來你當總統是會往這個方向走。」 柯文哲：「對阿，這一定是這樣。」 前幾天說阿北不支持的柯粉快來護駕囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687746827.A.D8A.html
→
06/26 10:34, 10月前 , 1F
反智哥布林會繼續跳針要不要要不要
06/26 10:34, 1F
推
06/26 10:35, 10月前 , 2F
柯文哲支持重啟服貿 問了一週終於回
06/26 10:35, 2F
推
06/26 10:35, 10月前 , 3F
06/26 10:35, 3F
→
06/26 10:35, 10月前 , 4F
答惹
06/26 10:35, 4F
推
06/26 10:35, 10月前 , 5F
又沒差~有監督條例中共就會跟你談？
06/26 10:35, 5F
推
06/26 10:35, 10月前 , 6F
他等一下又會有不一樣的答案了啦
06/26 10:35, 6F
→
06/26 10:36, 10月前 , 7F
那不是他說的他不同意
06/26 10:36, 7F
推
06/26 10:36, 10月前 , 8F
沒有啊，我昨天就說柯文哲支持服貿
06/26 10:36, 8F
→
06/26 10:36, 10月前 , 9F
柯的邏輯沒問題，但關鍵的鑰匙柯又不敢
06/26 10:36, 9F
→
06/26 10:36, 10月前 , 10F
講~
06/26 10:36, 10F
→
06/26 10:36, 10月前 , 11F
樓上尼可拉斯
06/26 10:36, 11F
推
06/26 10:36, 10月前 , 12F
綠共答應的兩岸監督條例什麼時候弄
06/26 10:36, 12F
→
06/26 10:37, 10月前 , 13F
你再把這句拿出來講就是抹黑抹紅了
06/26 10:37, 13F
→
06/26 10:37, 10月前 , 14F
阿北送給支持他的年輕人最好的禮物：重啟
06/26 10:37, 14F
→
06/26 10:37, 10月前 , 15F
服貿
06/26 10:37, 15F
推
06/26 10:37, 10月前 , 16F
這方向正確 要跟賴有所區別
06/26 10:37, 16F
推
06/26 10:37, 10月前 , 17F
有監督條例下 進行貨貿服貿談判是對
06/26 10:37, 17F
→
06/26 10:37, 10月前 , 18F
的
06/26 10:37, 18F
→
06/26 10:37, 10月前 , 19F
他講的跟九年前沒啥不一樣啊
06/26 10:37, 19F
推
06/26 10:38, 10月前 , 20F
06/26 10:38, 20F
→
06/26 10:38, 10月前 , 21F
所以公開透明逐條審查的監督條例在哪
06/26 10:38, 21F
→
06/26 10:38, 10月前 , 22F
所以哥布林的兩岸監督條例呢？整天混
06/26 10:38, 22F
→
06/26 10:38, 10月前 , 23F
吃等死 還是換人做吧
06/26 10:38, 23F
推
06/26 10:39, 10月前 , 24F
北京烤鴨好好吃 柯文哲背後站的是
06/26 10:39, 24F
→
06/26 10:39, 10月前 , 25F
誰 大家看的很清楚
06/26 10:39, 25F
→
06/26 10:39, 10月前 , 26F
這是經濟體對經濟體對談 不算政治面
06/26 10:39, 26F
→
06/26 10:39, 10月前 , 27F
問題了
06/26 10:39, 27F
推
06/26 10:40, 10月前 , 28F
哇直接認了
06/26 10:40, 28F
→
06/26 10:40, 10月前 , 29F
一直都是這樣啊 到底在吵什麼
06/26 10:40, 29F
推
06/26 10:40, 10月前 , 30F
兩岸監督條例支那有表示過什麼嗎
06/26 10:40, 30F
→
06/26 10:41, 10月前 , 31F
三組候選人背後都是美國啊 在說啥呢
06/26 10:41, 31F
推
06/26 10:41, 10月前 , 32F
經濟怎麼可能不牽涉到政治，柯粉真的
06/26 10:41, 32F
→
06/26 10:41, 10月前 , 33F
有夠純，體育都不可能不牽涉到政治了
06/26 10:41, 33F
推
06/26 10:42, 10月前 , 34F
柯布林王真的是財團的狗
06/26 10:42, 34F
→
06/26 10:42, 10月前 , 35F
等等偉漢就被出征了~ 竟然挖洞給我們阿北跳.
06/26 10:42, 35F
→
06/26 10:42, 10月前 , 36F
.
06/26 10:42, 36F
→
06/26 10:42, 10月前 , 37F
監督條例根本不是重點啊~綠的拿這東西騙
06/26 10:42, 37F
→
06/26 10:42, 10月前 , 38F
年輕人而已，柯根本搞錯方向。
06/26 10:42, 38F
推
06/26 10:42, 10月前 , 39F
綠粉那麼不滿意，請現在陸委會先更改目標好
06/26 10:42, 39F
還有 334 則推文
→
06/26 12:31, 10月前 , 374F
？ 中文解讀能力障礙？
06/26 12:31, 374F
推
06/26 12:32, 10月前 , 375F
貫老闆們挺起來，支持服貿中國人來996
06/26 12:32, 375F
→
06/26 12:32, 10月前 , 376F
，反正年輕人愛柯文哲就猴系
06/26 12:32, 376F
→
06/26 12:35, 10月前 , 377F
為了柯文哲玄天上帝，柯粉都會奮不顧
06/26 12:35, 377F
→
06/26 12:35, 10月前 , 378F
身地996，工資少少也甘願，讚讚
06/26 12:35, 378F
噓
06/26 12:36, 10月前 , 379F
笑死，哥布林打算打服貿打到明年一月嗎
06/26 12:36, 379F
→
06/26 12:36, 10月前 , 380F
？哈哈哈
06/26 12:36, 380F
噓
06/26 12:37, 10月前 , 381F
你有看清楚要先監督條例嗎?
06/26 12:37, 381F
推
06/26 12:39, 10月前 , 382F
雙城論壇直接硬上 不用監督
06/26 12:39, 382F
噓
06/26 12:42, 10月前 , 383F
我不要服貿，不要中國外送員，操
06/26 12:42, 383F
推
06/26 12:43, 10月前 , 384F
支持阿北 支持高階醫療人才出走 基層薪
06/26 12:43, 384F
→
06/26 12:43, 10月前 , 385F
資水準降低
06/26 12:43, 385F
→
06/26 12:43, 10月前 , 386F
支持中國人來台就業
06/26 12:43, 386F
推
06/26 12:50, 10月前 , 387F
柯文哲真的是中國傀儡
06/26 12:50, 387F
推
06/26 12:50, 10月前 , 388F
先監督條例，end
06/26 12:50, 388F
→
06/26 12:52, 10月前 , 389F
ECFA就是服貿的架構，ECFA應該先停
06/26 12:52, 389F
→
06/26 12:52, 10月前 , 390F
吧
06/26 12:52, 390F
→
06/26 12:55, 10月前 , 391F
能貼完整一點的逐字稿嗎，這樣能看得出來
06/26 12:55, 391F
→
06/26 12:55, 10月前 , 392F
是「談」服貿，還是「支持」服貿？
06/26 12:55, 392F
噓
06/26 13:04, 10月前 , 393F
先監督條例 先監督條例！！！！！
06/26 13:04, 393F
噓
06/26 13:06, 10月前 , 394F
民進黨的態度就是不想簽啦 不簽服貿搞
06/26 13:06, 394F
→
06/26 13:06, 10月前 , 395F
甚麼監督條例
06/26 13:06, 395F
→
06/26 13:07, 10月前 , 396F
服貿對平民就是百害無一利 真搞不懂
06/26 13:07, 396F
→
06/26 13:07, 10月前 , 397F
支持的人在想甚麼
06/26 13:07, 397F
噓
06/26 13:18, 10月前 , 398F
想到低端柯糞要被狼性就爽翻
06/26 13:18, 398F
噓
06/26 13:29, 10月前 , 399F
06/26 13:29, 399F
→
06/26 13:30, 10月前 , 400F
到底哪個才是真的柯文哲？
06/26 13:30, 400F
噓
06/26 13:56, 10月前 , 401F
老共才不先跟你貨貿勒
06/26 13:56, 401F
推
06/26 14:24, 10月前 , 402F
啪啪啪啪
06/26 14:24, 402F
→
06/26 14:48, 10月前 , 403F
等等他就又會換答案了 包牌不用意外
06/26 14:48, 403F
推
06/26 15:22, 10月前 , 404F
要談服貿貨貿也要有需要才能談吧 不需
06/26 15:22, 404F
→
06/26 15:22, 10月前 , 405F
要也不用談 重點是制度要先出來
06/26 15:22, 405F
推
06/26 15:52, 10月前 , 406F
這篇很難爆
06/26 15:52, 406F
推
06/26 16:05, 10月前 , 407F
垃圾
06/26 16:05, 407F
推
06/26 17:50, 10月前 , 408F
不可能完全不貿易往來，但需要有兩岸貿
06/26 17:50, 408F
→
06/26 17:50, 10月前 , 409F
易監督條例，這問題在哪裡？民進黨難道
06/26 17:50, 409F
→
06/26 17:50, 10月前 , 410F
沒有任何跟中國貓貿易往來嗎
06/26 17:50, 410F
推
06/26 21:04, 10月前 , 411F
終於要清洗這些低端人口了 讚
06/26 21:04, 411F
→
06/26 21:54, 10月前 , 412F
06/26 21:54, 412F
→
06/26 21:54, 10月前 , 413F
06/26 21:54, 413F
‣ 更多 lucylu8267 的文章
文章代碼(AID): #1acFaBsA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lucylu8267 的文章
文章代碼(AID): #1acFaBsA (HatePolitics)