Re: [新聞] 李四川：蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億

看板HatePolitics作者 (上行下笑阿..)時間11月前 (2023/06/22 23:11), 11月前編輯推噓8(18推 10噓 118→)
留言146則, 30人參與, 11月前最新討論串8/19 (看更多)
其實整個問題核心就一個。 如果李四川真的覺得這各北藝是爛攤子， 那就明確指出，柯文哲的作為哪一步是浪費錢？ 如果今天一個爛攤子，柯文哲搞到最後賠廠商2.3億，李四川你不樂見， 那你倒是說說看你能做到多好？ 如果今天你李四川給了個說法，要是你來做一毛錢都不用多出就能把北藝蓋好， 又或者要是你當市長完全可以把北藝拆掉重來不浪費一分錢， 那說出來大家開開眼界，不是很好？ 不是拿了這是個浪費2.3億的爛攤子，然後呢？ 大巨蛋也一樣，按照郝龍斌的簽約內容，大巨蛋的營運你北市府是能拿到多少錢？ 你說現在大巨蛋貝卡就算營運也拿到那一點點錢也沒意思， 那就說說要是你會怎麼做讓大巨蛋不被卡且遠雄願意讓步分紅那怕多個一成， 真有高見那是台北市民福氣。 柯市府也沒打算每個都當完人，你看不慣的可以指責，但破壞慣例， 這件事跟你主觀看法沒關係，同樣標準，你要是沒有國民黨議員的保護， 你李四川四十年公務員資歷算甚麼？ 更何況這還是你們國民黨議長自認為站不住腳的， 而若真的有理，你派人參加說明會又有何妨？ 退一萬步說，民眾黨這樣的小黨都不被你當作一回事了， 你擔心底下的公務人員會被欺負？ 果然這種傲慢也只能出現在四十年高級公務員身上了。 ※ 引述《Eliad (Eliad)》之銘言： : 北藝是郝龍斌任內規劃的，當時文化局長是李永萍，這個女士本來是國民黨，後來加入民進黨還當到婦女部主任，再後來在親民黨待了六年又轉回國民黨，只差新黨沒去過了。 : 其實當初蓋就是一個錢坑，10幾年前經費是48億，光是委託外國人的設計費就5，6億，當時就有人在質疑。 : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/565027 : 但工程也爭議不斷，郝市府時代被王世堅、馮光遠都質疑過，由賴聲川擔任評審委員，工程款從48億元增至54億元，是夢想家翻版。當然最後不了了之。 : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/732241 : https://www.ettoday.net/news/20131114/296030.htm : 後來承包商倒閉，，蓋了10年才啟用，因為工期延宕，市府與監造商調解後將再付款2.34億元， : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202304250152.aspx : 根據議員算法，最後來看，光是給設計團隊費用就超過9億 : https://udn.com/news/story/7323/7125309 : 台北市已經很多藝文表演空間了，那棟其實沒有必要，使用率可以預期很低無法賺錢，蓋起來就注定是個錢坑。花了67億蓋完不是沒事，之後每年還要花好幾億養他。 : https://udn.com/news/story/7323/6578145 : 這棟就在劍潭站旁邊，地點很好，很適合蓋公宅，結果郝市府拿去蓋了一個使用率不高的東西，最後損失全民買單，只有某些廠商是贏家，原來規劃的市府團隊拍拍屁股走人，爛攤子跟債務留給後面10幾20年的團隊，要是當初不亂蓋，省下的67億跟後續每年數億的支出可以做多少事，錯誤的政策真的很可怕啊 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A205GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687446700.A.154.html
→
06/22 23:13, 11月前 , 1F
好了啦！再護航下去真的難看
06/22 23:13, 1F
→
06/22 23:14, 11月前 , 2F
檢討到柯就真的不行呢！柯悲的吃屎就畜牲
06/22 23:14, 2F
推
06/22 23:15, 11月前 , 3F
國民黨議長叫市府要交報告了
06/22 23:15, 3F
→
06/22 23:17, 11月前 , 4F
06/22 23:17, 4F
→
06/22 23:17, 11月前 , 5F
如果從巨蛋開始就不能改變成真.那還真無奈
06/22 23:17, 5F
→
06/22 23:17, 11月前 , 6F
因為只能眼睜睜看它發生...
06/22 23:17, 6F
人力有時窮，盡力而為問心無愧就行。 沒有人能夠說服所有人，但就講個理字俯仰無愧就行。 ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/22/2023 23:20:21
→
06/22 23:18, 11月前 , 7F
4％：阿北無能一定是誤會
06/22 23:18, 7F
→
06/22 23:18, 11月前 , 8F
然後變成事實 從沒改變過....
06/22 23:18, 8F
→
06/22 23:20, 11月前 , 9F
不想太情緒 但巨蛋停建還能蓋完讓趙營運..
06/22 23:20, 9F
→
06/22 23:20, 11月前 , 10F
那當時何必大家那麼努力希望改變成真呢...
06/22 23:20, 10F
推
06/22 23:21, 11月前 , 11F
別再為難市府員工了，蔣款項都核發了，
06/22 23:21, 11F
→
06/22 23:21, 11月前 , 12F
耶
06/22 23:21, 12F
其實問題發展到現在也很弔詭，怎麼就變成是為難市府員工了。 說真的，今天要是民眾黨團邀官員到場說明， 再藍綠鯊魚環視的情況下，民眾黨的議員能夠囂張到甚麼程度， 我是一點都想像不出來的。除非是嫌票太多。
推
06/22 23:21, 11月前 , 13F
改變成真 密會財團持續發生
06/22 23:21, 13F
推
06/22 23:21, 11月前 , 14F
我猜你完全沒去瞭解過大巨蛋
06/22 23:21, 14F
我猜你完全沒去了解過柯文哲。 ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/22/2023 23:23:33
→
06/22 23:21, 11月前 , 15F
那給我一個真的改變成真的成功案例好嗎
06/22 23:21, 15F
真要我說一個就是，起碼綠再爛我也不用擔心我票要投誰的問題了。 這種改變，我很開心。
推
06/22 23:22, 11月前 , 16F
改變成真 牢飯發生
06/22 23:22, 16F
→
06/22 23:22, 11月前 , 17F
06/22 23:22, 17F
推
06/22 23:22, 11月前 , 18F
06/22 23:22, 18F
→
06/22 23:22, 11月前 , 19F
噗 這是在說柯嗎 講別人都很厲害
06/22 23:22, 19F
※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/22/2023 23:25:12
推
06/22 23:24, 11月前 , 20F
阿就被看破手腳啊，沒有比較沒有傷害，柯
06/22 23:24, 20F
→
06/22 23:24, 11月前 , 21F
收拾郝的爛攤還被怪真是有病
06/22 23:24, 21F
→
06/22 23:24, 11月前 , 22F
結果台北大巨蛋最近風光開幕...百貨公司
06/22 23:24, 22F
→
06/22 23:25, 11月前 , 23F
這不就完全照遠雄的方法走了嗎
06/22 23:25, 23F
或許吧，我也有想過應該要更嚴格的要求柯文哲， 但我後來想明白了，這樣是不行的， 當我用更嚴格的標準去說服自己不能投柯文哲後， 我就發現，我這一票就只能投廢票了。老話一句，爛中選比較不爛的。 我也想投一個比柯文哲更不爛的，要不你行你出來？ ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/22/2023 23:28:08
→
06/22 23:27, 11月前 , 24F
以公司而言成功案例是實例 不能是我相信..
06/22 23:27, 24F
→
06/22 23:27, 11月前 , 25F
這很容易陷入心證的陷阱的
06/22 23:27, 25F
→
06/22 23:29, 11月前 , 26F
如果我給你預算權力 是你說你能阻擋遠雄
06/22 23:29, 26F
推
06/22 23:29, 11月前 , 27F
你這護航方式 綠營照抄你聽的下去嗎 政
06/22 23:29, 27F
→
06/22 23:29, 11月前 , 28F
治搞到像邪教真的很可憐
06/22 23:29, 28F
綠營照抄也不是不行呀，柯文哲又沒拿槍逼你不能照抄？ 但民進黨抄得來嗎？
→
06/22 23:29, 11月前 , 29F
那不能幾年後你跟我報說你盡力因為不能改
06/22 23:29, 29F
→
06/22 23:29, 11月前 , 30F
這事起因不就李四川被民眾黨議員糾
06/22 23:29, 30F
→
06/22 23:29, 11月前 , 31F
正要說明這數字怎麼來，不就是柯市
06/22 23:29, 31F
→
06/22 23:29, 11月前 , 32F
府去喬出來的，幹嘛講的這麼委屈被
06/22 23:29, 32F
還有 78 則推文
還有 13 段內文
這邊就另外一個說法供你參考了。 今天三個政黨候選人，都是一堆弊案纏身。 一個是利用行政資源綁架收買來的媒體不報金身。 一個是目前被打壓但百足之蟲死而不僵的媒體不報K金身。 一個是媒體整天緊盯挖陷阱給跳等你路邊偷尿尿來當頭條報的候選人。 假設三個弊案一樣多在你眼前供你檢視，我想真要投票，該投誰也不困難。僅供參考。 ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/23/2023 00:15:55
噓
06/23 00:16, 11月前 , 111F
講白一點你就雙標仔啊～反正柯布林王要
06/23 00:16, 111F
→
06/23 00:17, 11月前 , 112F
做啥都行，其他顏色就是爛，就算賠錢也
06/23 00:17, 112F
→
06/23 00:17, 11月前 , 113F
是別人問題，白色看清楚你們就是這種貨
06/23 00:17, 113F
→
06/23 00:17, 11月前 , 114F
色，自以為清高的低等小怪
06/23 00:17, 114F
噓
06/23 00:18, 11月前 , 115F
笑死 自己前朝秒變議員來耍低能 然後跟
06/23 00:18, 115F
→
06/23 00:18, 11月前 , 116F
蔣市府鬥又扯什麼民進黨進來 笑死
06/23 00:18, 116F
噓
06/23 00:19, 11月前 , 117F
先來說一下今天三個哪個是一堆弊案纏身?
06/23 00:19, 117F
→
06/23 00:19, 11月前 , 118F
一推假設嘞 賴 柯 侯 哪個一堆弊案纏身?
06/23 00:19, 118F
→
06/23 00:22, 11月前 , 119F
根本沒這種狀況 為什麼要假設成這樣?
06/23 00:22, 119F
喔，的確，從所屬政黨來看，目前只有民進黨是弊案纏身。 這樣說的話對藍白的確是比較不公平的，我更正。 ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/23/2023 00:24:11
→
06/23 00:23, 11月前 , 120F
如果真的這樣 當天郊遊就好 投啥票
06/23 00:23, 120F
→
06/23 00:24, 11月前 , 121F
你是說候選人喔 候選人哪個弊案纏身?
06/23 00:24, 121F
→
06/23 00:25, 11月前 , 122F
你要用假設 然後再把自己假設推翻
06/23 00:25, 122F
→
06/23 00:26, 11月前 , 123F
那你一開始就不要假設了呀 直接說民進黨
06/23 00:26, 123F
其實也不能只說是民進黨，藍的執政的時候大概也就是這個樣子。 說穿了，上面的說法還是對白的反而比較嚴苛了點。不過比賽讓點分也無所謂。 ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/23/2023 00:29:07
→
06/23 00:27, 11月前 , 124F
弊案多 所以你選弊案少的白 不就好了
06/23 00:27, 124F
噓
06/23 00:27, 11月前 , 125F
推文死忠垃圾仔
06/23 00:27, 125F
噓
06/23 00:30, 11月前 , 126F
不要再阿Q了 你就說你支持相對不爛的白
06/23 00:30, 126F
→
06/23 00:31, 11月前 , 127F
不就好了 還一堆假設
06/23 00:31, 127F
看吧，討論還是有用的，至少我們有共識，白是相對不爛的。 ※ 編輯: markoo (114.137.177.21 臺灣), 06/23/2023 00:32:09
推
06/23 00:31, 11月前 , 128F
認真講，還真的不只北藝爛，北流更是爛
06/23 00:31, 128F
→
06/23 00:31, 11月前 , 129F
到好笑，蓋好三年當蚊子館，硬體軟體通
06/23 00:31, 129F
→
06/23 00:31, 11月前 , 130F
通不到位，價格又比民營場地貴很多，現
06/23 00:31, 130F
→
06/23 00:31, 11月前 , 131F
在主辦都寧可選遠在天邊的Zepp New Taip
06/23 00:31, 131F
→
06/23 00:31, 11月前 , 132F
ei，北流自己辦活動也辦不起來，其他縣
06/23 00:31, 132F
→
06/23 00:31, 11月前 , 133F
市從桃園台中台南高雄甚至屏東都有了自
06/23 00:31, 133F
→
06/23 00:31, 11月前 , 134F
己標誌性的音樂活動，只有北流弄了一個
06/23 00:31, 134F
→
06/23 00:31, 11月前 , 135F
總獎金0元的樂團比賽，聚集人數和知名度
06/23 00:31, 135F
→
06/23 00:31, 11月前 , 136F
不到其他縣市的十分之一，你要說三個黨
06/23 00:31, 136F
→
06/23 00:31, 11月前 , 137F
裡面選一個比較不爛的話，絕對不會是選
06/23 00:31, 137F
→
06/23 00:31, 11月前 , 138F
柯黨
06/23 00:31, 138F
噓
06/23 00:33, 11月前 , 139F
沒共識呀 你認為白相對不爛 是你認為
06/23 00:33, 139F
→
06/23 00:34, 11月前 , 140F
還沒上位就已經開始爛了 並沒比較好
06/23 00:34, 140F
→
06/23 00:35, 11月前 , 141F
在你講藍綠都是垃圾的同時 白也是垃圾呀
06/23 00:35, 141F
推
06/23 00:37, 11月前 , 142F
其實看悠遊卡公司狀況就有跡象顯示了...
06/23 00:37, 142F
推
06/23 00:49, 11月前 , 143F
之前蔣萬安不是還因為教育基金
06/23 00:49, 143F
→
06/23 00:50, 11月前 , 144F
在吵
06/23 00:50, 144F
→
06/23 05:36, 11月前 , 145F
推
06/23 05:36, 145F
→
06/23 18:18, 11月前 , 146F
得罪師父還想跑 沒這麼容易
06/23 18:18, 146F
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1ab6Ii5K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1ab6Ii5K (HatePolitics)