[轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題

看板HatePolitics作者 (小羽毛)時間10月前 (2023/06/21 18:16), 10月前編輯推噓68(94推 26噓 196→)
留言316則, 93人參與, 10月前最新討論串1/4 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/CarolLinNCTULAW?mibextid=LQQJ4d 2.轉錄來源︰ 林志潔LIN Chih-Chieh - Carol Lin 3.轉錄內容︰ #重啟服貿協定是個假議題 近來因為選舉，有提出重啟服貿協議之建議，又有對執政黨讓「兩岸監督條例躺在立法院數 年」的不實攻擊，這類說法混淆視聽，需要法律教學。 兩岸服務貿易協定是多年前因為ECFA第四條所由來，由兩岸協議彼此開放某些金融與非金融 的事業與產業，例如保險、營造、健康、旅遊、娛樂、文化、運輸等。 在2013年時，因為此協議影響臺灣百業、關係重大，但是在洽簽過程未能與各界充分溝通、 欠缺配套措施、加以審查過程草率，引發社會抗爭，導致了太陽花學運與之後臺灣政治版圖 的變動。 區域經濟整合是全球的趨勢，各自由貿易區的協定如不簽署，當然有貿易被邊緣化的危險。 但是，中國與我國間存有軍事國防外交的敵對關係，近年來更處處打壓我國，與一般自由平 等的對等主體有異，很難有對話空間，在處理上和一般的貿易協定必須有所區隔。這也是我 國長期以來在對外關係和投資審查上，均將中國和其他國家區分開來的原因（與中國的關係 適用兩岸條例，中資與外資開放投資的清單和審查密度也有不同）。 與中國間的貿易協定並非不能討論，但是兩岸若要有協議，必須依照法定程序進行，尤其不 能傷害臺灣的國家安全！ 因為服貿協議曾有的爭議，陸委會與立法院早在2015年就在兩岸人民關係條例增修了第五條 之一、之二，在2019年增修了第五條之三，取代之前曾有政黨提出的兩岸監督條例，明文規 定各地方政府非經行政院授權，不得與中國以任何協商簽署協議，並詳細規定涉及政治議題 的協議，應如何進行評估與開啟。 依現行法，涉及憲政或重大政治影響性的協議，若要開啟協商，需要立法委員的四分之三出 席，出席委員的四分之三同意；而在協商後所撰擬的草案，還需要要立法委員的四分之三出 席，出席委員的四分之三同意，才能通過該協議，是非常嚴謹的門檻。 如果熟悉中國國家安全法就該知道，服貿當然是與政治重大相關的協議。 因此，所謂「兩岸監督條例在立院被擱置」的說法，是不理解現行法已規範了如何開啟協商 ，並無擱置！ 此外，貿易協定最大的問題並不是重啟與否，而是必須解決受開放影響的產業，應如何給予 補償或建置配套措施。更重要的是，在當初服貿協定的2013年，根本還沒有所謂的5G產業， 而今資通訊業與國安息息相關，過去的協議內容，必須被重新審視，有的項目兩岸在過去幾 年早已開放，有的項目在現在則完全不適合開放，一定要檢討其範圍與清單可能對國家安全 造成的威脅。 一位負責任的候選人，不應對此避而不論，否則所謂重啟服貿云云，將淪為操縱選舉的假議 題，既有害國家安全又於經濟之促進毫無助益！ #請支持超專業愛新竹的志潔老師 4.附註、心得、想法︰ 民進黨新竹市立委候選人、國立陽交大法學院特聘教授林志潔在臉書發文表示 兩岸協議監督條例沒有被擱置，而是早在2015、2019年分別增修兩岸人民關係條例第5之1～ 3來取代 而且是非常高、非常嚴謹的同意門檻 因此「監督門檻」被擱置在立院是混淆視聽，不理解現行法是如何開啟協商的 附上法條給大家討論看看： https://reurl.cc/2LzRNm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687342618.A.654.html
→
06/21 18:19, 10月前 , 1F
明文規定各地方政府非經行政院授權，
06/21 18:19, 1F
→
06/21 18:19, 10月前 , 2F
不得與中國以任何協商簽署協議
06/21 18:19, 2F
推
06/21 18:19, 10月前 , 3F
這篇正解 柯p別鬧了
06/21 18:19, 3F
→
06/21 18:19, 10月前 , 4F
涉及憲政或重大政治影響性的協議，若
06/21 18:19, 4F
→
06/21 18:19, 10月前 , 5F
要開啟協商，需要立法委員的四分之三
06/21 18:19, 5F
→
06/21 18:19, 10月前 , 6F
出席，出席委員的四分之三同意；而在
06/21 18:19, 6F
→
06/21 18:19, 10月前 , 7F
協商後所撰擬的草案，還需要要立法委
06/21 18:19, 7F
→
06/21 18:19, 10月前 , 8F
員的四分之三出席，出席委員的四分之
06/21 18:19, 8F
→
06/21 18:19, 10月前 , 9F
三同意
06/21 18:19, 9F
推
06/21 18:20, 10月前 , 10F
看來哥布林党真的選情告急了 各種洗地
06/21 18:20, 10F
→
06/21 18:20, 10月前 , 11F
如何認定涉及憲政和重大政治？
06/21 18:20, 11F
推
06/21 18:20, 10月前 , 12F
2019增修取代 2020民眾黨團怎沒暴跳
06/21 18:20, 12F
→
06/21 18:20, 10月前 , 13F
看立院誰把持啊 呵呵
06/21 18:20, 13F
→
06/21 18:21, 10月前 , 14F
假議題那四月政府提出要ecfa更進一步
06/21 18:21, 14F
→
06/21 18:21, 10月前 , 15F
是？
06/21 18:21, 15F
→
06/21 18:21, 10月前 , 16F
2019有民眾黨立委？倒是比較訝異黃國昌沒說
06/21 18:21, 16F
→
06/21 18:21, 10月前 , 17F
話
06/21 18:21, 17F
→
06/21 18:22, 10月前 , 18F
民眾黨默認3年，越想越不對勁喔
06/21 18:22, 18F
→
06/21 18:22, 10月前 , 19F
做做樣子而已
06/21 18:22, 19F
噓
06/21 18:23, 10月前 , 20F
為什麼不是全部都立法院審查 總統要過
06/21 18:23, 20F
→
06/21 18:23, 10月前 , 21F
的行政院敢反對？
06/21 18:23, 21F
→
06/21 18:23, 10月前 , 22F
因為柯總召今天才說他認定這條5-3是全包啊
06/21 18:23, 22F
→
06/21 18:23, 10月前 , 23F
呵呵
06/21 18:23, 23F
推
06/21 18:24, 10月前 , 24F
大家都誤會師父了 人家是反黑箱贊成服貿的
06/21 18:24, 24F
推
06/21 18:24, 10月前 , 25F
柯文哲看一下
06/21 18:24, 25F
推
06/21 18:24, 10月前 , 26F
這不是早上才被抓出來 “涉及政治
06/21 18:24, 26F
→
06/21 18:24, 10月前 , 27F
議題之協議” 不涉及的就裝死?
06/21 18:24, 27F
你可以去留言問林老師，她好像會看
→
06/21 18:25, 10月前 , 28F
這條例只要一黨獨大就碾壓過去了啊
06/21 18:25, 28F
→
06/21 18:25, 10月前 , 29F
門檻很高 不如把這條删了吧 不要卡師父讓年
06/21 18:25, 29F
→
06/21 18:25, 10月前 , 30F
輕人跟韭菜一起內卷
06/21 18:25, 30F
推
06/21 18:25, 10月前 , 31F
白粉應該是看不懂
06/21 18:25, 31F
推
06/21 18:26, 10月前 , 32F
好啦 阿北柯粉趕快去研究一下
06/21 18:26, 32F
※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.62.242 臺灣), 06/21/2023 18:27:21
→
06/21 18:27, 10月前 , 33F
柯總召今天說閹掉了，不服來幹
06/21 18:27, 33F
推
06/21 18:27, 10月前 , 34F
倫家是小黨 3年不敢說
06/21 18:27, 34F
→
06/21 18:28, 10月前 , 35F
此條政治議題根本沒有明確定義 所以是誰說了
06/21 18:28, 35F
→
06/21 18:28, 10月前 , 36F
算不是很明白了嗎 嘻嘻
06/21 18:28, 36F
推
06/21 18:28, 10月前 , 37F
然後用修別條法說原本要推的轉法不
06/21 18:28, 37F
還有 239 則推文
還有 1 段內文
推
06/21 20:14, 10月前 , 277F
不愧是最強的法律專才
06/21 20:14, 277F
→
06/21 20:15, 10月前 , 278F
有這種立委 民進黨如虎添翼
06/21 20:15, 278F
推
06/21 20:15, 10月前 , 279F
球給志傑
06/21 20:15, 279F
推
06/21 20:19, 10月前 , 280F
藍白腦怎麼崩潰拉
06/21 20:19, 280F
推
06/21 20:25, 10月前 , 281F
台大法律系哥布林的話都先打折
06/21 20:25, 281F
→
06/21 20:29, 10月前 , 282F
笑死了 打假球還講一大篇wwww
06/21 20:29, 282F
推
06/21 20:30, 10月前 , 283F
簡單來說 當初國民黨挺服貿 有一部分人
06/21 20:30, 283F
→
06/21 20:30, 10月前 , 284F
支持 如今民進黨反服貿 有另一群人支持
06/21 20:30, 284F
→
06/21 20:30, 10月前 , 285F
各自用不同的方法在執行罷了 一個用黑箱
06/21 20:30, 285F
→
06/21 20:30, 10月前 , 286F
一個用擺爛 剩下的目前在吵的才是真正考
06/21 20:30, 286F
→
06/21 20:30, 10月前 , 287F
慮嚴格審視服貿可行性的 是最難但才最可
06/21 20:30, 287F
→
06/21 20:30, 10月前 , 288F
能達到最大利益。但這就是看民意了
06/21 20:30, 288F
推
06/21 20:30, 10月前 , 289F
高門檻你更應該能過吧 國民黨又不可能
06/21 20:30, 289F
→
06/21 20:30, 10月前 , 290F
反對 完全就卡在民進黨這邊啊
06/21 20:30, 290F
噓
06/21 20:32, 10月前 , 291F
綠共又在騙，經濟議題和政治議題誰認定
06/21 20:32, 291F
→
06/21 20:32, 10月前 , 292F
？
06/21 20:32, 292F
推
06/21 21:03, 10月前 , 293F
貿易問題應該很難閃掉政治，隨便舉例光是
06/21 21:03, 293F
→
06/21 21:03, 10月前 , 294F
台灣農業因為經貿受害時政府要補助，就又
06/21 21:03, 294F
→
06/21 21:03, 10月前 , 295F
變成是政治問題了
06/21 21:03, 295F
推
06/21 21:06, 10月前 , 296F
垃圾檳榔
06/21 21:06, 296F
噓
06/21 21:06, 10月前 , 297F
搜尋太陽花時的民進黨
06/21 21:06, 297F
噓
06/21 21:15, 10月前 , 298F
發這篇是在打過去的党主席跟同志的臉？
06/21 21:15, 298F
→
06/21 21:15, 10月前 , 299F
而且修這種高牆式的法說全包了 真的符
06/21 21:15, 299F
→
06/21 21:15, 10月前 , 300F
合現況嗎？是不是立委怠惰啊？蛤！
06/21 21:15, 300F
推
06/21 21:29, 10月前 , 301F
這篇寫的很棒
06/21 21:29, 301F
推
06/21 21:29, 10月前 , 302F
支持
06/21 21:29, 302F
推
06/21 21:36, 10月前 , 303F
林立委讚啦
06/21 21:36, 303F
推
06/21 21:51, 10月前 , 304F
柯粉好崩好好笑
06/21 21:51, 304F
噓
06/21 22:08, 10月前 , 305F
所以我就問7年來民進黨都無法處理？
06/21 22:08, 305F
→
06/21 22:08, 10月前 , 306F
沒辦法處理就下來啦 佔著茅坑不拉
06/21 22:08, 306F
→
06/21 22:08, 10月前 , 307F
屎 劈裡啪啦藉口一堆 事實就是沒處
06/21 22:08, 307F
→
06/21 22:08, 10月前 , 308F
理嘛 講幹話最會 馬的一群垃圾
06/21 22:08, 308F
推
06/21 22:50, 10月前 , 309F
push
06/21 22:50, 309F
推
06/21 23:17, 10月前 , 310F
專業給推
06/21 23:17, 310F
推
06/21 23:31, 10月前 , 311F
所以為何台東市長可以只讓台東釋迦出口
06/21 23:31, 311F
→
06/21 23:31, 10月前 , 312F
？這也是行政院同意的嗎？
06/21 23:31, 312F
噓
06/22 00:00, 10月前 , 313F
行政院授權?? 這算哪門子監督??
06/22 00:00, 313F
→
06/22 00:47, 10月前 , 314F
06/22 00:47, 314F
→
06/22 00:47, 10月前 , 315F
下班了大家
06/22 00:47, 315F
→
06/22 02:15, 10月前 , 316F
就是我們不能只簽中國的貿易協定的意思
06/22 02:15, 316F
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1aaiuQPK (HatePolitics)
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1aaiuQPK (HatePolitics)