[討論] 看來看去真的只能選柯文哲了吧
如題
我知道啦
這板上有三方支持者
只要發文沒跟你一樣 一定會被嘴、被酸
不然就被好了啦X粉
但現在看來看去 好像真的只有柯能投了
先假設賴清德、侯友宜、柯文哲
三者同樣草包
選柯的好處是讓台灣政壇多一個第三勢力
長遠來看對於民主制度來說是好的
退步一百步說
就算對民主制度來說沒好處
能有三個選項可以選的好玩程度一定大於兩個選項而已吧
台灣兩種選項也已經玩夠久了
你不膩我都嫌膩了
至於什麼選誰才會做得比較好、比較會做事、會不會獨立、統一、戰爭
三個都半斤八兩啦
做得好跟比較會做事 只要你是他的粉絲 就覺得他好他會做事
不喜歡他 不是他的粉絲 自然就覺得他爛他都沒做事
所以這點很主觀 無法比
你硬要量化某個數據來比 三方粉絲也都只是拉己方有利的來互嘴
比來比去還是比不出個所以然
會不會獨立、統一、戰爭
獨立統一本來就是假議題
綠色執政那麼多年 到賴清德突然說一句已經實質獨立了
但外人看來 根本就一直是維持現狀而已
所以獨立、統一真真實實只能戰爭解決 贏就獨立 輸就統一
不過台灣不會主動發動戰爭
戰爭這個選項主導權在對岸 所以選誰當總統都沒用
選個看起來反中的 中國想統就打你
選個看起來親中的 中國想統就打你
半斤八兩
所以說了那麼多 能比的就我一開始說的
能有三個選項可以玩 幹嘛讓遊玩方式變回只有兩個選項?
對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.189.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687240784.A.657.html
推
06/20 14:02,
1年前
, 1F
06/20 14:02, 1F
→
06/20 14:02,
1年前
, 2F
06/20 14:02, 2F
→
06/20 14:02,
1年前
, 3F
06/20 14:02, 3F
怎麼個害法 願聞其詳 @_@
→
06/20 14:03,
1年前
, 4F
06/20 14:03, 4F
你如果文章看不清楚 可以再看第二次唷
文章都跟你說了投柯之後台灣玩法變三個
哪有跟你說投誰都一樣...
推
06/20 14:03,
1年前
, 5F
06/20 14:03, 5F
推
06/20 14:04,
1年前
, 6F
06/20 14:04, 6F
推
06/20 14:04,
1年前
, 7F
06/20 14:04, 7F
噓
06/20 14:04,
1年前
, 8F
06/20 14:04, 8F
可能他在你眼中有那副德性
但在我眼中他就跟其他兩位候選人差不多...
有眼睛、鼻子、耳朵、嘴巴
講話邏輯大同小異
噓
06/20 14:04,
1年前
, 9F
06/20 14:04, 9F
雨八
令刀
→
06/20 14:05,
1年前
, 10F
06/20 14:05, 10F
→
06/20 14:05,
1年前
, 11F
06/20 14:05, 11F
說實在話
我也的確覺得三個一樣厲害或一樣草包
你不假設三個人能力值一樣來討論的話
其它兩粉扣你一頂X粉的帽子
這篇就不用討論了吧 吵架就好
→
06/20 14:05,
1年前
, 12F
06/20 14:05, 12F
→
06/20 14:05,
1年前
, 13F
06/20 14:05, 13F
推
06/20 14:06,
1年前
, 14F
06/20 14:06, 14F
→
06/20 14:06,
1年前
, 15F
06/20 14:06, 15F
→
06/20 14:06,
1年前
, 16F
06/20 14:06, 16F
你看你這種討論方式
別人扣你一頂侯粉或柯粉帽子就好
根本不用和你理性討論
推
06/20 14:06,
1年前
, 17F
06/20 14:06, 17F
推
06/20 14:06,
1年前
, 18F
06/20 14:06, 18F
投侯第三個勢力也是死呀
下一屆一樣就兩個選項可以選 無聊餒
→
06/20 14:06,
1年前
, 19F
06/20 14:06, 19F
→
06/20 14:07,
1年前
, 20F
06/20 14:07, 20F
→
06/20 14:07,
1年前
, 21F
06/20 14:07, 21F
→
06/20 14:08,
1年前
, 22F
06/20 14:08, 22F
→
06/20 14:08,
1年前
, 23F
06/20 14:08, 23F
→
06/20 14:08,
1年前
, 24F
06/20 14:08, 24F
→
06/20 14:08,
1年前
, 25F
06/20 14:08, 25F
→
06/20 14:09,
1年前
, 26F
06/20 14:09, 26F
→
06/20 14:09,
1年前
, 27F
06/20 14:09, 27F
→
06/20 14:21,
1年前
, 28F
06/20 14:21, 28F
推
06/20 14:27,
1年前
, 29F
06/20 14:27, 29F
→
06/20 14:27,
1年前
, 30F
06/20 14:27, 30F
→
06/20 14:27,
1年前
, 31F
06/20 14:27, 31F
→
06/20 14:28,
1年前
, 32F
06/20 14:28, 32F
噓
06/20 14:29,
1年前
, 33F
06/20 14:29, 33F
→
06/20 14:29,
1年前
, 34F
06/20 14:29, 34F
文章都說了 什麼粉都會無腦支持他喜愛的候選人的政策
所以政策有沒有出來 跟本篇論述根本就沒有關係
難道你綠粉、藍粉、白粉會在政策公布完後變另外兩種粉嗎?
不會麻~~~
那為什麼你文章不好好看呢?
※ 編輯: kisweet999 (223.141.189.129 臺灣), 06/20/2023 14:38:03
→
06/20 14:39,
1年前
, 35F
06/20 14:39, 35F
推
06/20 15:13,
1年前
, 36F
06/20 15:13, 36F
→
06/20 15:13,
1年前
, 37F
06/20 15:13, 37F
推
06/20 15:18,
1年前
, 38F
06/20 15:18, 38F
噓
06/20 15:56,
1年前
, 39F
06/20 15:56, 39F
推
06/20 16:02,
1年前
, 40F
06/20 16:02, 40F
推
06/20 16:47,
1年前
, 41F
06/20 16:47, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):