[討論] 林智堅余政煌官司看法

看板HatePolitics作者 (aa)時間10月前 (2023/06/11 01:48), 編輯推噓15(15推 0噓 39→)
留言54則, 23人參與, 10月前最新討論串1/4 (看更多)
對於余正煌撤告這件事 我覺得很奇怪 當初台大判林抄襲 余大可見好就收 可是余卻大動作告翁達瑞跟林智堅 顯然他對於這兩位沒承認抄襲很在意 既然如此 為何在林智堅沒有承認抄襲的前提下 還願意撤告 當然如果余有拿到好處 也可以解釋 問題是那30萬是捐給公益團體 余根本一毛也拿不到 既然這樣 為何余還要撤告 可能跟以下新聞有關 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4329921 "余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸" 裡面有提到翁的評論是有相當的事實基礎 所以才給予不起訴處分 顯然檢察官也深入調查過 翁達瑞所言並非空穴來風 如果再加上陳明通提出2月1日跟1月5日的文件 余正煌並無法提出更早的文件證明 很顯然在這場官司中就居於下風 甚至可以說敗訴的可能性較高 所以余想找個台階下也是正常 加上民進黨現在想脫離論文這個戰場 林智堅也願意配合 於是這場由余主動發起的戰場 就由余自己草草結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.30.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686419338.A.81E.html
→
06/11 01:51, 10月前 , 1F
因為你不懂訴訟 提出調解的法官
06/11 01:51, 1F
推
06/11 01:51, 10月前 , 2F
呃~有種感覺是英系又在搞事
06/11 01:51, 2F
→
06/11 01:51, 10月前 , 3F
法官調解成立是有業績的
06/11 01:51, 3F
→
06/11 01:51, 10月前 , 4F
基本上雙方律師都知道法官不想判
06/11 01:51, 4F
→
06/11 01:52, 10月前 , 5F
如果法官要調 你還強勢 訴訟會不利益
06/11 01:52, 5F
→
06/11 01:52, 10月前 , 6F
很多人大概都不知道這件有換法官吧
06/11 01:52, 6F
→
06/11 01:52, 10月前 , 7F
余應該是半推半下答應調解
06/11 01:52, 7F
推
06/11 01:53, 10月前 , 8F
半推半就？XDDDDDDDDDDD
06/11 01:53, 8F
推
06/11 01:53, 10月前 , 9F
黃揚明說余生被調內勤、考績打乙、監察院
06/11 01:53, 9F
→
06/11 01:53, 10月前 , 10F
這個訴訟都到準備庭了 本來就要開幹
06/11 01:53, 10F
→
06/11 01:53, 10月前 , 11F
調查，林智堅淡淡回說 現在我沒能力幫你，
06/11 01:53, 11F
→
06/11 01:54, 10月前 , 12F
這推測比較有可能~不然怎麼會簽那種和解書
06/11 01:54, 12F
→
06/11 01:54, 10月前 , 13F
你們說小智不認 余正煌為什麼答應和解呀？
06/11 01:54, 13F
→
06/11 01:54, 10月前 , 14F
大部分都是先試行調解才進去準備程序
06/11 01:54, 14F
→
06/11 01:54, 10月前 , 15F
小智對外當然不認阿 認了政治生涯掰了
06/11 01:54, 15F
→
06/11 01:55, 10月前 , 16F
對小智來說 以後他還有入閣機會
06/11 01:55, 16F
→
06/11 01:55, 10月前 , 17F
認了 這輩子真的只能當建商了
06/11 01:55, 17F
→
06/11 01:57, 10月前 , 18F
建商是政黨老闆，當建商不好嗎？
06/11 01:57, 18F
推
06/11 01:58, 10月前 , 19F
有人可以告訴我 根據黃揚明的說法
06/11 01:58, 19F
→
06/11 01:58, 10月前 , 20F
調解時有40分鐘 小智律師是不在場
06/11 01:58, 20F
→
06/11 01:58, 10月前 , 21F
的 這麼重要場合 律師怎麼可能不在
06/11 01:58, 21F
→
06/11 01:58, 10月前 , 22F
場
06/11 01:58, 22F
→
06/11 01:58, 10月前 , 23F
入閣後能當建商之王,等級不同
06/11 01:58, 23F
→
06/11 01:58, 10月前 , 24F
可以入大小姐的香閣就好了
06/11 01:58, 24F
→
06/11 01:59, 10月前 , 25F
不懂訴訟？ 台大都說抄襲撤銷學位了 還
06/11 01:59, 25F
→
06/11 01:59, 10月前 , 26F
怕法官不利益喔
06/11 01:59, 26F
→
06/11 01:59, 10月前 , 27F
小智律師有說雙方律師都在場但不介入
06/11 01:59, 27F
推
06/11 02:00, 10月前 , 28F
認了等於在當今聖上臉上灑尿
06/11 02:00, 28F
→
06/11 02:00, 10月前 , 29F
30萬又不是余拿 就算輸了 輿論也是恐龍
06/11 02:00, 29F
→
06/11 02:00, 10月前 , 30F
法官 法院跟台大你信誰... 怕屁
06/11 02:00, 30F
→
06/11 02:01, 10月前 , 31F
法院誰開的w
06/11 02:01, 31F
推
06/11 02:01, 10月前 , 32F
一般人遇到林這種真的會瘋掉
06/11 02:01, 32F
推
06/11 02:04, 10月前 , 33F
法律党開的更好啊 判沒抄襲 中立的更
06/11 02:04, 33F
→
06/11 02:04, 10月前 , 34F
不爽投綠
06/11 02:04, 34F
推
06/11 02:13, 10月前 , 35F
確實 提告就是為了討公道 結果聲明也沒
06/11 02:13, 35F
→
06/11 02:13, 10月前 , 36F
為抄襲道歉 那幹嘛和解
06/11 02:13, 36F
→
06/11 02:13, 10月前 , 37F
不用把余看成聖人他和解條件夠就會簽
06/11 02:13, 37F
→
06/11 02:14, 10月前 , 38F
承認抄襲根本不是他的底線
06/11 02:14, 38F
推
06/11 02:18, 10月前 , 39F
小蝦米對抗大鯨魚，本來就沒有勝算了。法律
06/11 02:18, 39F
→
06/11 02:18, 10月前 , 40F
是保護有能力用它的人，至於這個能力，一部
06/11 02:18, 40F
→
06/11 02:18, 10月前 , 41F
分是知法，一部分...
06/11 02:18, 41F
→
06/11 03:41, 10月前 , 42F
小小調查官跟黨鬥 能打成這樣已經不
06/11 03:41, 42F
→
06/11 03:41, 10月前 , 43F
錯了
06/11 03:41, 43F
推
06/11 06:05, 10月前 , 44F
不是和解當事人，很難知道當事人的真正想
06/11 06:05, 44F
→
06/11 06:05, 10月前 , 45F
法。不過和解的事實，對於兩邊來說，都可
06/11 06:05, 45F
→
06/11 06:05, 10月前 , 46F
以解讀成不利的說法。最開心的是親藍名嘴
06/11 06:05, 46F
→
06/11 06:05, 10月前 , 47F
，有很多臆測的空間
06/11 06:05, 47F
推
06/11 09:15, 10月前 , 48F
在局內不知道有沒有被整
06/11 09:15, 48F
推
06/11 09:25, 10月前 , 49F
藍白腦又在扯法院是dpp開的了
06/11 09:25, 49F
→
06/11 09:42, 10月前 , 50F
綠畜又開始挺小智了
06/11 09:42, 50F
推
06/11 09:43, 10月前 , 51F
我是長官永不錄用余這種貨色
06/11 09:43, 51F
推
06/11 10:26, 10月前 , 52F
所以你不是啊
06/11 10:26, 52F
推
06/11 12:03, 10月前 , 53F
畢竟還是公務員吧 加上是民進黨主政 余
06/11 12:03, 53F
→
06/11 12:03, 10月前 , 54F
也不敢趕盡殺絕
06/11 12:03, 54F
‣ 更多 abduraff 的文章
文章代碼(AID): #1aXBUAWU (HatePolitics)
‣ 更多 abduraff 的文章
文章代碼(AID): #1aXBUAWU (HatePolitics)