Re: [討論] 請不要用餵毒汙名化安眠藥

看板HatePolitics作者IronChef (Schadenfreude)時間11月前 (2023/06/08 14:59)推噓10(12推 2噓 19→)

留言33則, 17人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : 推 Tosca: ㄟˉ 不是原本新聞是寫偷餵藥 36.239.126.210 06/08 1 2: : : → Tosca: 怎麼這邊都直接講餵毒?我是問這個 36.239.126.210 06/08 1 2: : : → Tosca: 我沒有說這行為ok好嗎 36.239.126.210 06/08 1 2: : : 推 TanyaVonDeg: 還在閃政府網站公告就是毒品 101.137.225.45 06/08 1 2: : : → TanyaVonDeg: 裝死不回應喔你那篇下面都有人貼了 101.137.225.45 06/08 1 2: : 嚇死 : 不知道討論這麼熱烈 : 1.先澄清 : 我從沒說偷餵藥這行為ok : 這當然是不可接受!!!! : 請問我原本第一篇那篇哪句話有說偷餵安眠藥這行為可以接受???? 林北精神科啦我剛去Google看一下新聞我打「餵食」進Google 第一個選項就是「安眠藥」了反而「毒品」這個字的新聞不見了 Edit: 打「餵食毒品」這個關鍵字還是有很多用「毒品」在新聞頭條重點是沒有一家媒體有用「精神科」或「精神科用藥」比較好的用詞會是「管制用藥」是沒錯但是不管用「毒品」或「安眠藥」這次媒體已經算負責任了，沒有把「精神科用藥」這幾個字扯下水不知道為什麼有人要帶風向說「這是藥物不是毒物」，無法判斷劑量來路不明管制藥品強制在兒童上沒有「毒」性嗎？也不知道為什麼有人要扯病人的服藥合作度 Non-adherence 跟世界上很多東西一樣是multifactorial phenomenon 藥物療效，藥物副作用，醫病關係，藥物處方時間，疾病認知，疾病症狀（缺乏病識感在某些疾病本身就是症狀），「疾病」的污名化病人對藥物的態度當然是一個考量，但是「小孩被強迫非法灌食管制用藥的新聞」會影響成人用藥的態度的關聯性真的那麼強嗎？（disclaimer: 接下發言證據力低) 而且大部分我遇到的病人藥物不合作反而不是不吃「安眠藥」，反而是只吃「安眠藥」不服用其他主線治療的用藥（情緒穩定，精神穩定，抗憂鬱用藥）等我個人覺得有些人的疑慮多餘了，到現在不管什麼寫法都沒有污名化精神科用藥 : 2.政府網站有公告這管制藥=毒品 : ok : 所以你們本來就可以有兩種名詞可以選用 : 就是管制藥 or 毒品 : 我在意的不過就是可不可以盡量大家用管制藥這個字眼 : 而不是用毒品這個字眼?? : 畢竟本來那篇報導 : 原本也只是寫偷餵安眠藥 : 怎麼到了政黑版 : 就變成餵毒餵毒? : 真的有必要這樣嗎?? : 怎麼會反而有記者比鄉民還有水準的一天??? : 3.管制藥物 : 精神科藥物 : 長期都被污名化 : 真的不差各位再來這一場沒錯 : 但只是很感慨 : 多少精神科病人就是因為這些藥物長期污名化 : 不肯乖乖吃藥控制病情 : 所以我覺得很母湯 : 拜託一下管制藥=毒品 : 對你們說的都對 : 那可不可以 : 對他的名稱 : 盡量用管制藥 : 而不要用毒品 : 這樣不行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.40.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686207573.A.A47.html ※ 編輯: IronChef (111.71.40.71 臺灣), 06/08/2023 15:01:40

噓

gogobar

06/08 15:01, 11月前 , 1^F

06/08 15:01, 1^F

您還好嗎 ※ 編輯: IronChef (111.71.40.71 臺灣), 06/08/2023 15:03:07

→

busman214

06/08 15:04, 11月前 , 2^F

06/08 15:04, 2^F

推

undeadsin

06/08 15:13, 11月前 , 3^F