[新聞] 民進黨性騷擾吃案連環爆! TPOC數據曝:賴清德網路好感度創新低
https://www.ettoday.net/news/20230603/2512408.htm#ixzz83Y0fpjLa
ettoday
3.完整新聞標題
民進黨性騷擾吃案連環爆! TPOC數據曝:賴清德網路好感度創新低
4.完整新聞內容︰
記者詹宜庭/台北報導
民進黨連日爆發數起性騷事件,猶如民進黨版的「#MeToo」。根據《TPOC台灣議題研究中
心》調查,在性騷擾吃案爭議爆發後,民進黨主席賴清德的網路好感度從原本平均0.33左
右,一路下挫至0.21,而單日負面聲量則飆升近約7千則,好感度更是創下正式提名為總
統參選人以來新低。
《TPOC台灣議題研究中心》透過QuickseeK快析輿情資料庫,蒐集4月13日至6月1日之間的
網路輿情聲量數據。根據數據結果顯示,在性騷擾吃案事件連環爆之前,民進黨的網路好
感度大多維持在0.3以上,5月中旬達到0.53頂峰,但在5月31日深夜女性前黨工揭露性騷
事件後,民進黨負面聲量飆高至超過2.7萬則,好感度也創下新低,來到0.21。
https://cdn2.ettoday.net/images/7046/7046016.jpg
▲▼性騷吃案影響民進黨好感度。(圖/TPOC台灣議題研究中心提供)
值得注意的是,賴清德的網路好感度從原本平均0.33左右,一路下滑到0.21,且其單日負
面聲量飆增至將近7千則,好感度更是創下正式提名為總統候選人以來新低。中心分析,
雖然那些性騷擾案件都不是發生在賴清德擔任黨主席任內,但以數據來看,這把火已經燒
到他頭上。
https://cdn2.ettoday.net/images/7046/7046018.jpg
▲▼性騷吃案影響民進黨好感度。(圖/TPOC台灣議題研究中心提供)
臉書數據部分,中心指出,民進黨黨公職共發出442則貼文,其中卻只有33則公開談及性
騷擾事件,佔整體7%。獲得最高矚目的是賴清德發文說「我們不會轉身離開,更不會就
這樣算了」;第二矚目的則是新北市議員戴瑋姍批評新北市長侯友宜2020年處理新北市衛
生局職員林于仙跳樓事件;而民進黨立委范雲發文控訴媒體標題散播仇恨的文章也獲得關
注。
https://cdn2.ettoday.net/images/7046/7046017.jpg
5.附註、心得、想法︰
說實在我有點傻眼
之前imb好像對賴沒什麼影響
這個幾乎完全跟賴沒關係的影響還比較大XD
而且這只是選戰剛起跑的議題
我在想賴如果從頭到尾都只能被攻擊不能反擊
那基本盤還撐的住嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.135.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685771992.A.333.html
推
06/03 14:00,
1年前
, 1F
06/03 14:00, 1F
推
06/03 14:01,
1年前
, 2F
06/03 14:01, 2F
推
06/03 14:01,
1年前
, 3F
06/03 14:01, 3F
推
06/03 14:01,
1年前
, 4F
06/03 14:01, 4F
→
06/03 14:01,
1年前
, 5F
06/03 14:01, 5F
→
06/03 14:02,
1年前
, 6F
06/03 14:02, 6F
→
06/03 14:02,
1年前
, 7F
06/03 14:02, 7F
推
06/03 14:03,
1年前
, 8F
06/03 14:03, 8F
推
06/03 14:03,
1年前
, 9F
06/03 14:03, 9F
→
06/03 14:03,
1年前
, 10F
06/03 14:03, 10F
→
06/03 14:04,
1年前
, 11F
06/03 14:04, 11F
推
06/03 14:04,
1年前
, 12F
06/03 14:04, 12F
→
06/03 14:05,
1年前
, 13F
06/03 14:05, 13F
推
06/03 14:05,
1年前
, 14F
06/03 14:05, 14F
→
06/03 14:06,
1年前
, 15F
06/03 14:06, 15F
推
06/03 14:08,
1年前
, 16F
06/03 14:08, 16F
推
06/03 14:10,
1年前
, 17F
06/03 14:10, 17F
→
06/03 14:10,
1年前
, 18F
06/03 14:10, 18F
推
06/03 14:13,
1年前
, 19F
06/03 14:13, 19F
→
06/03 14:14,
1年前
, 20F
06/03 14:14, 20F
→
06/03 14:15,
1年前
, 21F
06/03 14:15, 21F
推
06/03 14:17,
1年前
, 22F
06/03 14:17, 22F
→
06/03 14:18,
1年前
, 23F
06/03 14:18, 23F
→
06/03 14:18,
1年前
, 24F
06/03 14:18, 24F
噓
06/03 14:21,
1年前
, 25F
06/03 14:21, 25F
推
06/03 14:21,
1年前
, 26F
06/03 14:21, 26F
→
06/03 14:21,
1年前
, 27F
06/03 14:21, 27F
推
06/03 14:22,
1年前
, 28F
06/03 14:22, 28F
→
06/03 14:22,
1年前
, 29F
06/03 14:22, 29F
→
06/03 14:22,
1年前
, 30F
06/03 14:22, 30F
→
06/03 14:23,
1年前
, 31F
06/03 14:23, 31F
推
06/03 14:23,
1年前
, 32F
06/03 14:23, 32F
→
06/03 14:24,
1年前
, 33F
06/03 14:24, 33F
推
06/03 14:25,
1年前
, 34F
06/03 14:25, 34F
推
06/03 14:37,
1年前
, 35F
06/03 14:37, 35F
推
06/03 14:38,
1年前
, 36F
06/03 14:38, 36F
→
06/03 14:38,
1年前
, 37F
06/03 14:38, 37F
→
06/03 14:39,
1年前
, 38F
06/03 14:39, 38F
→
06/03 14:40,
1年前
, 39F
06/03 14:40, 39F
推
06/03 14:42,
1年前
, 40F
06/03 14:42, 40F
→
06/03 14:42,
1年前
, 41F
06/03 14:42, 41F
推
06/03 14:54,
1年前
, 42F
06/03 14:54, 42F
→
06/03 15:05,
1年前
, 43F
06/03 15:05, 43F
推
06/03 15:09,
1年前
, 44F
06/03 15:09, 44F
推
06/03 15:10,
1年前
, 45F
06/03 15:10, 45F
→
06/03 15:10,
1年前
, 46F
06/03 15:10, 46F
→
06/03 15:10,
1年前
, 47F
06/03 15:10, 47F
→
06/03 15:10,
1年前
, 48F
06/03 15:10, 48F
推
06/03 15:18,
1年前
, 49F
06/03 15:18, 49F
→
06/03 15:18,
1年前
, 50F
06/03 15:18, 50F
→
06/03 15:19,
1年前
, 51F
06/03 15:19, 51F
→
06/03 15:19,
1年前
, 52F
06/03 15:19, 52F
→
06/03 15:20,
1年前
, 53F
06/03 15:20, 53F
→
06/03 15:20,
1年前
, 54F
06/03 15:20, 54F
→
06/03 15:20,
1年前
, 55F
06/03 15:20, 55F
→
06/03 15:20,
1年前
, 56F
06/03 15:20, 56F
推
06/03 15:42,
1年前
, 57F
06/03 15:42, 57F
→
06/03 15:42,
1年前
, 58F
06/03 15:42, 58F
→
06/03 15:42,
1年前
, 59F
06/03 15:42, 59F
推
06/03 15:47,
1年前
, 60F
06/03 15:47, 60F
→
06/03 16:26,
1年前
, 61F
06/03 16:26, 61F
推
06/03 16:29,
1年前
, 62F
06/03 16:29, 62F
推
06/03 16:40,
1年前
, 63F
06/03 16:40, 63F
→
06/03 16:53,
1年前
, 64F
06/03 16:53, 64F
→
06/03 17:47,
1年前
, 65F
06/03 17:47, 65F
推
06/03 19:44,
1年前
, 66F
06/03 19:44, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):