Re: [討論] 二戰當時法國有像現在烏克蘭一樣被笑嗎

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/05/23 21:11), 1年前編輯推噓2(3推 1噓 29→)
留言33則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bouboulong (Hi:))》之銘言： : 烏克蘭被入侵 : 結果網路一面倒笑司機演員 : 請問當時二戰 : 法國直接投降 : 軍隊退到英國去 : 世界鄉民有這樣笑戰敗的法國嗎 : https://youtu.be/olt2zVfH4ws
: 當時英國發表這個演說時有被笑嗎 : 法國投降幾年後才反攻阿 : 烏克蘭沒希望複製歷史嗎 : 想了解一下 : 感恩 以前我也會笑二戰法軍的梗 但後然了解更多歷史後 發現中華民國其實沒資格嘲笑法國 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Crossing_of_the_Rhine.jpg
二戰末期盟軍反攻西歐後 整個盟軍在西線戰場有七個集團軍(地圖上有四個X的藍色方框) 從左翼到右翼依序是 加拿大第一集團軍 英國第二集團軍 美國第九集團軍 美國第一集團軍 美國第三集團軍 美國第七集團軍 法國第一集團軍 https://reurl.cc/N0aAMm 也就是西歐進攻納粹德國的盟國大軍 有兩個集團軍是英聯邦的 美國有四個 一直被中文戰史圈、網路上嘲笑的法國也有一支反攻大軍 而且在戰場上有直接把德軍包餃子吃掉殲滅的戰績 也就是科爾馬口袋 這可是英軍在西線戰場上做不到的事情(英國統帥蒙哥馬利的鍋) 請問中華民國國軍在中國戰場上有做到類似的戰績嗎? 當然一定會有國粉說法軍實力本來就比國軍強 但是德軍也比日軍強很多阿 國軍不只做不到包圍日軍殲滅吃掉 連抵擋攻擊都困難重重 我覺得全世界都可以嘲笑二戰法軍表現不好 但台灣海峽兩岸的ROC跟PRC實在沒資格笑 法國在戰爭初期被納粹新戰法摧毀指揮中樞一敗塗地 但戰爭末期並不是坐等英美反攻 人家是實實在在有一支屬於法國的軍隊全程參與西歐反攻的 可能又有人會說這支法軍武器裝備還不是靠美國提供的 但是同樣美國提供武器還幫忙訓練的中國駐印軍 兩岸可是把這支軍隊給吹上天了 我小時候不明白以為同盟國靠這支軍隊收復整個緬甸 長大後看戰史才知道原來緬甸戰場的主力是英國第14集團軍 (統帥叫斯利姆 他是英國在二戰中真正的神將) 中國駐印軍只是打側翼的 而且還打得辛苦 對比二戰中華民國國軍跟法軍的戰績 法軍根本屌虐國軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684847488.A.79F.html
→
05/23 21:13, 1年前 , 1F
法國當時可是吹成世界第一陸軍耶
05/23 21:13, 1F
→
05/23 21:14, 1年前 , 2F
跟現在被吹成世界第二的軍隊一樣
05/23 21:14, 2F
→
05/23 21:14, 1年前 , 3F
打一場仗就烙賽
05/23 21:14, 3F
推
05/23 21:15, 1年前 , 4F
當時國軍就是國民黨黨軍，真那麼厲害，194
05/23 21:15, 4F
→
05/23 21:15, 1年前 , 5F
9怎麼會落荒而逃
05/23 21:15, 5F
→
05/23 21:15, 1年前 , 6F
蔣介石誰都可以屌虐，很光榮?
05/23 21:15, 6F
→
05/23 21:16, 1年前 , 7F
你這不就證明法國人真的沒啥路用?
05/23 21:16, 7F
推
05/23 21:17, 1年前 , 8F
証明法國再爛，還是比黨國垃圾兵好
05/23 21:17, 8F
→
05/23 21:18, 1年前 , 9F
蔣介石政權至少沒有亡國，比戴高樂這
05/23 21:18, 9F
→
05/23 21:18, 1年前 , 10F
跳樑小丑強多了
05/23 21:18, 10F
→
05/23 21:19, 1年前 , 11F
要不要看看當時蔣介石率領的部隊很多是啥
05/23 21:19, 11F
→
05/23 21:19, 1年前 , 12F
樣?
05/23 21:19, 12F
要不要看看對手是啥樣?
→
05/23 21:19, 1年前 , 13F
不是打不贏是不想打啊
05/23 21:19, 13F
→
05/23 21:19, 1年前 , 14F
一戰贏了看英美把德國養肥
05/23 21:19, 14F
→
05/23 21:19, 1年前 , 15F
德國違反條約也不管
05/23 21:19, 15F
→
05/23 21:19, 1年前 , 16F
戴高樂就超肚爛美國佬
05/23 21:19, 16F
→
05/23 21:20, 1年前 , 17F
不然戴高樂的跳樑小丑又是啥樣?
05/23 21:20, 17F
→
05/23 21:21, 1年前 , 18F
戴高樂就一個嘴砲，他有資格賭爛美國
05/23 21:21, 18F
→
05/23 21:21, 1年前 , 19F
人?美國人才賭爛他好嗎
05/23 21:21, 19F
→
05/23 21:22, 1年前 , 20F
德國隨便出一個古德里安就可以修理這
05/23 21:22, 20F
→
05/23 21:23, 1年前 , 21F
嘴砲，這嘴砲在德國人面前的功能就是
05/23 21:23, 21F
→
05/23 21:23, 1年前 , 22F
騷擾部隊前進
05/23 21:23, 22F
推
05/23 21:29, 1年前 , 23F
那時候台灣人是日軍吧…
05/23 21:29, 23F
→
05/23 21:41, 1年前 , 24F
法軍跟當時的中國軍隊根本沒得比
05/23 21:41, 24F
→
05/23 21:41, 1年前 , 25F
你這篇只是透漏你很無知而以
05/23 21:41, 25F
你才無知 中國跟法國的軍事科技沒法比 但日本也跟德國沒得比 二戰日軍的水準比德國一戰都不如 我說這話是有根據的 法軍至少是敗給當時世界最新軍事理論與技術的國家 國軍則是敗給歐洲一戰軍隊都不如的國家 ※ 編輯: l81311i (220.136.200.224 臺灣), 05/23/2023 22:34:34
噓
05/23 23:03, 1年前 , 26F
居然說二戰日軍不如一戰歐洲軍隊
05/23 23:03, 26F
→
05/23 23:03, 1年前 , 27F
白痴
05/23 23:03, 27F
→
05/23 23:04, 1年前 , 28F
一戰有零式戰鬥機？有翔鶴級母艦？
05/23 23:04, 28F
→
05/23 23:05, 1年前 , 29F
日軍最初也是橫掃東南亞歐洲軍隊
05/23 23:05, 29F
→
05/24 09:06, 1年前 , 30F
你自己去比日陸跟一戰德陸的火力差、後
05/24 09:06, 30F
→
05/24 09:06, 1年前 , 31F
勤差、領導力差吧 我以前也不相信 不比
05/24 09:06, 31F
→
05/24 09:06, 1年前 , 32F
不知道 一比嚇一跳 日本陸軍真的連一戰
05/24 09:06, 32F
→
05/24 09:06, 1年前 , 33F
德國陸軍都不如
05/24 09:06, 33F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1aRBk0UV (HatePolitics)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1aRBk0UV (HatePolitics)