Re: [討論] 柯的硬傷有哪些？會使他衝不破30%嗎

看板HatePolitics作者 (wala)時間1年前 (2023/05/18 13:01), 編輯推噓-1(5推 6噓 58→)
留言69則, 14人參與, 1年前最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言： : 我上一篇講侯的硬傷，謝謝討論。 : 柯文哲我認為 : 1.政治基礎不夠，沒有智庫，沒有人才庫 : 2.台灣極端光譜很難撼動，牢牢佔據可能有半數 : 3.個人形象被定位講話囂張，難聽，自大。 : 4.兩岸論述立場對於部分人來說無法清楚理解，甚至有人覺得就是國民黨思想，那不如投民 : 進黨。 : 我覺得硬傷最大的大概就是兩岸論述 : 柯文哲一直想走中庸合理路線，但內容觀念又臭又長，不如藍綠的簡單聳動，容易接收，容 : 易傳播，導致中間偏藍不理解，中間偏綠不信任，因此流失一些中間選票。 : 不知道各位怎麼想。 : 這沒辦法，要讓大家知道你的論述，而且同時不被扭曲抹黑，這是要花錢的 目前電視打開，有哪個頻道是白的? 沒有一個，不是綠就是藍。 在網路上，白的也沒有錢去養KOL跟側翼，要攻擊對方只能黨公職自己跳下來罵，沒有 白手套只能弄髒自己的手。 你沒錢沒資源，在論述上本來就沒法傳播。 重點是甚麼，重點是政治跟著你我一輩子的，你跟我都不會只投一次 2024，之後還會有 2026，2028，2030，2032.... 所以柯跟TMD就盡量做就好，柯在美國跟學生聚餐時，自己也說過，他就是20% 這是客觀事實，不是搞些熱血精神戰力就可以贏，戰爭不是氣刀體的刺槍可以贏。 TMD現階段的贏跟DPP、KMT的贏本來就不一樣。 TMD能在這次選舉中破25%，擴大席次版圖，讓台灣人民知道台灣有真正第三勢力存在的 空間，也需要第三勢力存在，這就是贏。 你我都還要死前投個20幾次票，久遠的勒。 至於智庫，TMD可以自己養，也可以請教各個研究機構的專家意見。 台灣每年那麼多專家出研究報告，但是執政黨有在聽嗎? 居住問題讓台灣從內部瓦解，執政黨執政前的智庫專家也知道，但是上台後當次長部長了 就變成不是問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.134.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684386086.A.B6E.html
推
05/18 13:02, 1年前 , 1F
白有館長就無敵
05/18 13:02, 1F
推
05/18 13:02, 1年前 , 2F
柯在美國跟學生聚餐 (X) 中國學生 (O)
05/18 13:02, 2F
→
05/18 13:02, 1年前 , 3F
他的受眾不是噁男，就是中國噁男
05/18 13:02, 3F
噓
05/18 13:03, 1年前 , 4F
不是沒給他舞台論述機會,是他自己講的不
05/18 13:03, 4F
→
05/18 13:03, 1年前 , 5F
清不楚模稜兩可
05/18 13:03, 5F
→
05/18 13:04, 1年前 , 6F
阿塔就別來了，目前台灣政黨，論述最輕
05/18 13:04, 6F
→
05/18 13:04, 1年前 , 7F
清楚的就是柯文哲
05/18 13:04, 7F
→
05/18 13:05, 1年前 , 8F
你要怎麼知道一個人論述清不清楚?
05/18 13:05, 8F
→
05/18 13:05, 1年前 , 9F
你看他公開修改自己的言論就知道
05/18 13:05, 9F
→
05/18 13:06, 1年前 , 10F
那種抄論文的，根本不知道自己寫殺小
05/18 13:06, 10F
→
05/18 13:06, 1年前 , 11F
錯在哪自己都不知道
05/18 13:06, 11F
→
05/18 13:06, 1年前 , 12F
論文有沒有錯，有沒有過時，當然都不知
05/18 13:06, 12F
→
05/18 13:07, 1年前 , 13F
道，因為不是自己想的，是別人餵給他
05/18 13:07, 13F
→
05/18 13:07, 1年前 , 14F
讓他抄的
05/18 13:07, 14F
→
05/18 13:07, 1年前 , 15F
有寫過論文，念過研究所的
05/18 13:07, 15F
→
05/18 13:07, 1年前 , 16F
誰不是論文修修改改?
05/18 13:07, 16F
→
05/18 13:08, 1年前 , 17F
又不是神，自己講過的話完全不會過時
05/18 13:08, 17F
→
05/18 13:08, 1年前 , 18F
不會錯?
05/18 13:08, 18F
→
05/18 13:08, 1年前 , 19F
目前政黨誰，沒認過錯的有誰?
05/18 13:08, 19F
→
05/18 13:09, 1年前 , 20F
可惜阿北投入選舉沒幾次了
05/18 13:09, 20F
→
05/18 13:09, 1年前 , 21F
我知道蔡英文跟賴清德從來沒認過錯
05/18 13:09, 21F
→
05/18 13:09, 1年前 , 22F
他們根本是神了，每件事都做對了
05/18 13:09, 22F
→
05/18 13:10, 1年前 , 23F
如果範圍放到亞洲，習近平也沒認過錯
05/18 13:10, 23F
→
05/18 13:10, 1年前 , 24F
金正恩也沒有
05/18 13:10, 24F
→
05/18 13:10, 1年前 , 25F
這兩位也是任何事都是做對了...吧?
05/18 13:10, 25F
→
05/18 13:13, 1年前 , 26F
反正死不認錯就好，民進黨為小智抄
05/18 13:13, 26F
→
05/18 13:13, 1年前 , 27F
襲道歉了嗎？私菸案為何升官發財
05/18 13:13, 27F
噓
05/18 13:16, 1年前 , 28F
論述清楚?模稜兩可的論述叫做清楚?然好
05/18 13:16, 28F
→
05/18 13:16, 1年前 , 29F
兩岸論述到底關抄論文屁事?針對單一主題
05/18 13:16, 29F
→
05/18 13:16, 1年前 , 30F
討論有這麼難?還是4%仔就這點程度而已?
05/18 13:16, 30F
→
05/18 13:16, 1年前 , 31F
果然什麼人就會投什麼候選人
05/18 13:16, 31F
→
05/18 13:18, 1年前 , 32F
柯的兩岸論述不清楚? 那你賴清德抄屁抄?
05/18 13:18, 32F
→
05/18 13:19, 1年前 , 33F
模稜兩可，笑死人，你蔡英文龜在背後
05/18 13:19, 33F
→
05/18 13:20, 1年前 , 34F
遇到問題就縮起來，讓底下側翼去瞎猜
05/18 13:20, 34F
→
05/18 13:20, 1年前 , 35F
我就問你蔡英文，ECFA要不要斷拉?
05/18 13:20, 35F
→
05/18 13:21, 1年前 , 36F
你選上前說毒藥，說要廢除ECFA
05/18 13:21, 36F
→
05/18 13:21, 1年前 , 37F
現在勒?
05/18 13:21, 37F
→
05/18 13:21, 1年前 , 38F
都7年了，你要斷還是不斷?
05/18 13:21, 38F
→
05/18 13:21, 1年前 , 39F
是毒藥還是你想法改了不是毒藥了?
05/18 13:21, 39F
→
05/18 13:21, 1年前 , 40F
你媽的蔡英文有膽子出來講清楚嗎?
05/18 13:21, 40F
推
05/18 13:22, 1年前 , 41F
推一個 分析清晰
05/18 13:22, 41F
→
05/18 13:22, 1年前 , 42F
只讓個部長出來講，部長又講得不清不楚
05/18 13:22, 42F
→
05/18 13:23, 1年前 , 43F
領頭批評ECFA的是你蔡英文ㄟ?
05/18 13:23, 43F
→
05/18 13:23, 1年前 , 44F
結果你選上前罵那麼大聲說要斷，是毒藥
05/18 13:23, 44F
→
05/18 13:23, 1年前 , 45F
現在7年了還沒斷，也沒講清楚未來是要
05/18 13:23, 45F
→
05/18 13:24, 1年前 , 46F
朝斷邁進，還是未來就保留ECFA項狀
05/18 13:24, 46F
→
05/18 13:24, 1年前 , 47F
是還是認為是毒藥但現在不能斷，要未來
05/18 13:24, 47F
→
05/18 13:25, 1年前 , 48F
斷，還是想法改變認為是保健品，留著
05/18 13:25, 48F
→
05/18 13:25, 1年前 , 49F
對我們有利，能留多久就留多久讓老共斷
05/18 13:25, 49F
→
05/18 13:25, 1年前 , 50F
倒底是哪個? 你媽的蔡英文是有講清楚嗎?
05/18 13:25, 50F
→
05/18 13:26, 1年前 , 51F
幹，你蔡英文是龜縮起來，連出來講都
05/18 13:26, 51F
→
05/18 13:26, 1年前 , 52F
不敢出來講拉!!!!!!!!!!
05/18 13:26, 52F
→
05/18 13:26, 1年前 , 53F
不敢出來講的抹別人說話模稜兩可?
05/18 13:26, 53F
→
05/18 13:27, 1年前 , 54F
你阿塔好意思阿?
05/18 13:27, 54F
噓
05/18 13:31, 1年前 , 55F
TMD的論述？
05/18 13:31, 55F
推
05/18 13:39, 1年前 , 56F
所以柯的論述是什麼？是菜英文出來講清楚
05/18 13:39, 56F
→
05/18 13:39, 1年前 , 57F
？
05/18 13:39, 57F
→
05/18 13:49, 1年前 , 58F
柯的論述就是維持台灣民主法治的國體
05/18 13:49, 58F
→
05/18 13:49, 1年前 , 59F
中國的侵略就是備戰抵抗
05/18 13:49, 59F
→
05/18 13:50, 1年前 , 60F
這麼簡單還不夠清楚?
05/18 13:50, 60F
→
05/18 13:50, 1年前 , 61F
你阿塔是覺得那邊不清楚?
05/18 13:50, 61F
噓
05/18 13:59, 1年前 , 62F
舔共檳榔早點去死去比較快
05/18 13:59, 62F
噓
05/18 14:10, 1年前 , 63F
柯批那個叫做清楚論述？！ XD
05/18 14:10, 63F
→
05/18 14:10, 1年前 , 64F
三角形你跟我說叫做論述？！ XD
05/18 14:10, 64F
→
05/18 15:06, 1年前 , 65F
論述清楚，但是太臭太長，我知道柯已
05/18 15:06, 65F
→
05/18 15:06, 1年前 , 66F
經盡量濃縮簡單，但都不如我幹死中共
05/18 15:06, 66F
→
05/18 15:06, 1年前 , 67F
跟中國很友好，一樣簡單直接。
05/18 15:06, 67F
推
05/18 16:15, 1年前 , 68F
TMD自己養？拿什麼養？
05/18 16:15, 68F
噓
05/19 02:22, 1年前 , 69F
包牌論述清楚 可憐
05/19 02:22, 69F
‣ 更多 Sosonian 的文章
文章代碼(AID): #1aPR4cjk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Sosonian 的文章
文章代碼(AID): #1aPR4cjk (HatePolitics)