Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?

看板HatePolitics作者 (gogen)時間11月前 (2023/05/13 16:22), 11月前編輯推噓4(6推 2噓 40→)
留言48則, 9人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
1.從來就沒有九二共識，是蘇起亂扯的 https://i.imgur.com/euXPsj6.jpg
2.習大大的92共識就是一國兩制或一國一制，不接受和統，2027就是可能是武統 3.一中只有PRC統一ROC的結局，一中沒有ROC統一PRC的任何可能 4.kmt根本沒有 ROC統一PRC的規劃，沒有反攻大陸，沒有敵後工作支持中國民主派推翻共 產黨的計畫 5.92共識就是溫水煮青蛙的共統，被統，只會降低了對中共敵意，降低軍備，只會等死 6.dpp的兩國論就是互不隸屬，永遠的維持現狀，保持自由民主 聯合美日反抗中國的武統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683966178.A.F7C.html
推
05/13 16:27, 11月前 , 1F
9首先，你要先搞清楚1992年的兩岸是什
05/13 16:27, 1F
→
05/13 16:27, 11月前 , 2F
麼狀況，不要一下子跳蘇起一下子跳習近
05/13 16:27, 2F
→
, , 3F
平，拿a講b跳c，這很塔綠班網軍風格。
36.226.106.80 05/13 16:27 1.這本來就無關的，是kmt跟中共一直扯92共識 2 .中國一直鬼扯92共識，宣傳台灣應該接受92共識一中，接受統一 3 拿A接B談C，就是中共跟kmt一直講鬼故事 本來就沒有92共識，也能鬼扯有 中國談的92共識一中就是沒有一中各表，但kmt一直沒有共識的鬼扯92共識一中各表
→
05/13 16:28, 11月前 , 4F
講現代，就是一中三公報跟一中九二被老
05/13 16:28, 4F
→
05/13 16:28, 11月前 , 5F
共說死，講當年，就是中華民國1992當年
05/13 16:28, 5F
→
05/13 16:28, 11月前 , 6F
在經濟政治上可以影響大陸的空間，被李
05/13 16:28, 6F
→
05/13 16:28, 11月前 , 7F
登輝一掌打死，當年是正面教材的台灣，
05/13 16:28, 7F
→
05/13 16:28, 11月前 , 8F
到了現在完全成了大陸的反面教材。
05/13 16:28, 8F
→
05/13 16:29, 11月前 , 9F
至於六啊，民進黨當年的在野反動法，其
05/13 16:29, 9F
→
05/13 16:29, 11月前 , 10F
實就是抄老共鷹派的做法，這在當年基本
05/13 16:29, 10F
→
05/13 16:29, 11月前 , 11F
上是人盡皆知的，不然為何要廢刑法100
05/13 16:29, 11F
→
05/13 16:29, 11月前 , 12F
條。
05/13 16:29, 12F
→
05/13 16:31, 11月前 , 13F
所以為何民進黨一上台就展現那種一點都
05/13 16:31, 13F
→
05/13 16:31, 11月前 , 14F
不民主也不自由更不協商的風格，擺明就
05/13 16:31, 14F
→
05/13 16:31, 11月前 , 15F
是非洲軍閥一類的統治法。
05/13 16:31, 15F
從頭到尾就是kmt蘇起編出來的鬼故事，讓中國有藉口宣傳一中共識，宣傳中國統一 kmt還一直凹強調有各表有中華民國
推
05/13 16:33, 11月前 , 16F
我幫樓上這位說的這堆廢話做個總結 92年
05/13 16:33, 16F
→
05/13 16:33, 11月前 , 17F
真的沒有談出任何共識
05/13 16:33, 17F
→
05/13 16:34, 11月前 , 18F
92年原本想發聯合聲明結果雙方談不
05/13 16:34, 18F
→
05/13 16:34, 11月前 , 19F
攏乾脆不發，
05/13 16:34, 19F
→
05/13 16:34, 11月前 , 20F
這叫92共識笑死人
05/13 16:34, 20F
推
05/13 16:36, 11月前 , 21F
李都死多久了，反串沒解又沒新意
05/13 16:36, 21F
李登輝才死兩年多，不要以為大家都記憶模糊了
→
05/13 16:37, 11月前 , 22F
一樓打了一大串字好像還是證明了不
05/13 16:37, 22F
→
05/13 16:37, 11月前 , 23F
存在92共識這種東西..
05/13 16:37, 23F
※ 編輯: gogen (180.217.203.220 臺灣), 05/13/2023 16:38:59
推
05/13 16:38, 11月前 , 24F
兩個垃圾找名目拉關係，騙騙台灣人而已，
05/13 16:38, 24F
→
05/13 16:38, 11月前 , 25F
真他媽同一群狗娘養出來的吃屎雜種
05/13 16:38, 25F
推
05/13 16:40, 11月前 , 26F
講難聽一點，台灣二岸要有共識？一種可
05/13 16:40, 26F
→
05/13 16:40, 11月前 , 27F
能是開戰後才會有啦
05/13 16:40, 27F
→
05/13 16:41, 11月前 , 28F
李登輝講屁話
05/13 16:41, 28F
→
05/13 16:42, 11月前 , 29F
沒開戰打一場，台灣島內對二岸會有共
05/13 16:42, 29F
→
05/13 16:42, 11月前 , 30F
識？
05/13 16:42, 30F
→
05/13 16:42, 11月前 , 31F
打贏獨打輸統，這就是島內可能的共識
05/13 16:42, 31F
推
05/13 17:19, 11月前 , 32F
九二共識就是兩岸2008-2016之間交流的基
05/13 17:19, 32F
→
05/13 17:19, 11月前 , 33F
礎，老李怎麼想其實不重要（他都卸任了）
05/13 17:19, 33F
我們討論的是92年有沒有，”存不存在”共識的問題 要違背了事實，鬼扯一個口號交流，那是中共跟kmt的事
→
05/13 17:19, 11月前 , 34F
DPP既然要破壞這個現狀，就要證明你的6是
05/13 17:19, 34F
→
05/13 17:19, 11月前 , 35F
走得通的路，但現在怎麼看都是一攤死水，
05/13 17:19, 35F
→
, , 36F
想搞什麼民主同盟跟小北約根本癡人說夢，
49.216.239.147 05/13 17:19
→
05/13 17:19, 11月前 , 37F
別的國家為什麼要為了台獨美夢打仗？
05/13 17:19, 37F
1 事實就是中國還沒佔領台灣，根本就不敢打 2 美國對抗中國當然不是為了支持台獨，是為了美國的利益，美國是不可能讓中國拿下台 灣的 3 這也是國際局勢的變化，美國五年前早從聯中制俄，變成中國是美國軍事經濟的頭號敵 人了，連韓國現在都搞清楚大局
→
05/13 17:20, 11月前 , 38F
除了不應該降低軍備外，果凍的主張根本沒
05/13 17:20, 38F
→
05/13 17:21, 11月前 , 39F
什麼錯的，要鞭等他真的主張拒絕軍購再
05/13 17:21, 39F
→
05/13 17:21, 11月前 , 40F
來鞭
05/13 17:21, 40F
噓
05/13 17:24, 11月前 , 41F
要說溫水煮青蛙，現在才是正在煮，老共
05/13 17:24, 41F
→
05/13 17:24, 11月前 , 42F
不斷軍演跟繞台下台美遲早有一天會彈性疲
05/13 17:24, 42F
→
05/13 17:24, 11月前 , 43F
乏鬆懈的可能性，遠高於跟對岸對話然後就
05/13 17:24, 43F
→
05/13 17:24, 11月前 , 44F
被和平統一的可能性
05/13 17:24, 44F
中國跟美國的軍備競賽只會搞死中國經濟，俄國就是這樣敗的 中國的擴張，讓美日韓台都提高軍備，但中國的經濟跟不上軍備提生的支出 ※ 編輯: gogen (180.217.203.220 臺灣), 05/13/2023 17:36:15
噓
05/14 02:09, 11月前 , 45F
既然雙方沒了共識，所以要走向衝突、
05/14 02:09, 45F
→
05/14 02:09, 11月前 , 46F
戰爭？
05/14 02:09, 46F
→
05/14 02:11, 11月前 , 47F
難怪，兩岸戰爭風險愈來愈大，就是民進
05/14 02:11, 47F
→
05/14 02:11, 11月前 , 48F
黨否定共識
05/14 02:11, 48F
沒共識就想戰爭的，不就是你們習主席 你們習主席覺得沒共識，不照你們的意見一國兩制，就想戰爭，那就來阿 ※ 編輯: gogen (180.217.210.98 臺灣), 05/14/2023 02:57:11
‣ 更多 gogen 的文章
文章代碼(AID): #1aNqZYzy (HatePolitics)
‣ 更多 gogen 的文章
文章代碼(AID): #1aNqZYzy (HatePolitics)