Re: [討論] shirman請進，書讀的少沒關係.....

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2023/05/13 00:03), 編輯推噓4(10推 6噓 88→)
留言104則, 12人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
從這篇回應就知道shirman你完全不懂問題在哪。 ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : 韓復榘看籃球就是個流傳多年的老笑話 : 不管它是不是事實 : 笑話的主角就是韓復榘 事實上，這個笑話不只一個人，民國初年軍閥張宗昌(政黑點)也被講過這個笑話。 從shirman你只知韓復榘不知張宗昌，就坐實了你書真的讀的少， 才會只知道一個不知道還有第二個。 這種「範本式的抹黑」在各種歷史八卦中很常見。 比方說日本戰國時代，形容一個人殘暴就是「殺孕婦活活摘出嬰孩」。 豐臣秀次被這樣說過，武田信虎被這樣說過，甚至還有殘暴的天皇被這樣說過。 稍微有讀一點書，看到這麼多人做過同一件事，就會知道這件事本身不重要， 這件事是被拿來形容一個人「很殘暴」。 shirman你的邏輯就是聽到有人說「豐臣秀次被說殺孕婦活活摘出嬰孩是沒有證據的」 你就說「不管它是不是事實，這件事的主角就是豐臣秀次」。(然後完全無視別的例子) 完全連問題在哪都沒搞清楚，還在那邊嘴硬。 多讀點書好嗎？你會發現這種「創作」同時會出現在很多人身上。 就跟徐永明說他沒有講過「錢呢？」這句話，但側翼網軍說他講過還製圖， 這就是抹黑，也是二次傷害(政黑點) shirman你就是一開始講了韓復榘，才會被我糾正，結果你還是不知道問題在哪。 還堅持這個民國初年笑話只能是韓復榘，真的笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.251.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683907436.A.B08.html
→
05/13 00:04, 1年前 , 1F
你根本搞錯重點
05/13 00:04, 1F
推
05/13 00:05, 1年前 , 2F
你是不是被他檢舉了 ？
05/13 00:05, 2F
→
05/13 00:05, 1年前 , 3F
很多希特勒的笑話 但希特勒有沒有做那些
05/13 00:05, 3F
→
05/13 00:05, 1年前 , 4F
他就不認錯還說我人身攻擊他啊
05/13 00:05, 4F
→
05/13 00:05, 1年前 , 5F
事根本不重要
05/13 00:05, 5F
→
05/13 00:05, 1年前 , 6F
天空獅你才搞錯重點
05/13 00:05, 6F
→
05/13 00:05, 1年前 , 7F
他就只是要說你的笑話很老他聽過了 而已
05/13 00:05, 7F
→
05/13 00:06, 1年前 , 8F
今天是我先講了這個笑話，
05/13 00:06, 8F
→
05/13 00:06, 1年前 , 9F
結果shirman說這是韓復榘的笑話，我
05/13 00:06, 9F
→
05/13 00:06, 1年前 , 10F
才糾正他
05/13 00:06, 10F
→
05/13 00:06, 1年前 , 11F
你去看韓復榘三個字是誰先講的
05/13 00:06, 11F
→
05/13 00:09, 1年前 , 12F
他聽到的時候 笑話的主角就是那個人
05/13 00:09, 12F
推
05/13 00:10, 1年前 , 13F
他真的檢舉你了，等判決吧。
05/13 00:10, 13F
→
05/13 00:10, 1年前 , 14F
就檢舉啊，反正可以申訴，板規規定3-
05/13 00:10, 14F
→
05/13 00:10, 1年前 , 15F
1要判決書，連判決書都沒有也能檢舉
05/13 00:10, 15F
→
05/13 00:10, 1年前 , 16F
還受理，板主也是笑死。
05/13 00:10, 16F
→
05/13 00:11, 1年前 , 17F
連自己訂的板規都不看，不符合檢舉要
05/13 00:11, 17F
→
05/13 00:11, 1年前 , 18F
件的檢舉也受理，這就是政黑板板主的
05/13 00:11, 18F
→
05/13 00:11, 1年前 , 19F
水準。
05/13 00:11, 19F
→
05/13 00:12, 1年前 , 20F
找shirman「我說你貶抑就貶抑」的邏
05/13 00:12, 20F
→
05/13 00:12, 1年前 , 21F
輯，我覺得talrasha跟skylion你們推
05/13 00:12, 21F
→
05/13 00:12, 1年前 , 22F
文有貶抑的味道，我也可以檢舉你們，
05/13 00:12, 22F
→
05/13 00:12, 1年前 , 23F
然後板主不雙標的話就會寄信要你們答
05/13 00:12, 23F
→
05/13 00:12, 1年前 , 24F
辯
05/13 00:12, 24F
→
05/13 00:13, 1年前 , 25F
我看起來確實有人身攻擊
05/13 00:13, 25F
→
05/13 00:14, 1年前 , 26F
他只是想說老笑話了
05/13 00:14, 26F
→
05/13 00:14, 1年前 , 27F
結果你說一堆書讀太少
05/13 00:14, 27F
→
05/13 00:14, 1年前 , 28F
判決書是若使用好嗎
05/13 00:14, 28F
→
05/13 00:15, 1年前 , 29F
你看起來又怎樣，板規不是你看啊
05/13 00:15, 29F
→
05/13 00:16, 1年前 , 30F
不使用判決書剩下萌典好嗎？
05/13 00:16, 30F
推
05/13 00:17, 1年前 , 31F
T大該關心湖人勇士一下了，明天看好哪隊XD
05/13 00:17, 31F
噓
05/13 00:27, 1年前 , 32F
很多肥宅被討厭慣了，都怕自己敵人不
05/13 00:27, 32F
→
05/13 00:27, 1年前 , 33F
夠多
05/13 00:27, 33F
→
05/13 00:36, 1年前 , 34F
樓上是在自介嗎？好奇問一下
05/13 00:36, 34F
推
05/13 01:45, 1年前 , 35F
逆風還硬凹，我建議你還是多練練
05/13 01:45, 35F
→
05/13 01:49, 1年前 , 36F
逆什麼風？你的風？
05/13 01:49, 36F
推
05/13 01:51, 1年前 , 37F
我覺得你收到版主的信其實可以不用理他
05/13 01:51, 37F
→
05/13 01:51, 1年前 , 38F
甚至不用答辯的 等三天後版主判決後再
05/13 01:51, 38F
→
05/13 01:51, 1年前 , 39F
說
05/13 01:51, 39F
還有 25 則推文
→
05/13 02:09, 1年前 , 65F
說人書讀太少，檢舉人說我侮辱他智能
05/13 02:09, 65F
→
05/13 02:09, 1年前 , 66F
因為這條的關係 所以只能當事人自己建
05/13 02:09, 66F
→
05/13 02:09, 1年前 , 67F
議了
05/13 02:09, 67F
→
05/13 02:11, 1年前 , 68F
各種奇怪的檢舉說我侮辱他，可以不要
05/13 02:11, 68F
→
05/13 02:11, 1年前 , 69F
這麼脆弱好嗎？還是打筆戰不罵髒字就
05/13 02:11, 69F
→
05/13 02:11, 1年前 , 70F
不會打了？
05/13 02:11, 70F
→
05/13 02:12, 1年前 , 71F
真的檢舉攻擊字眼就算了，一堆那種純
05/13 02:12, 71F
→
05/13 02:12, 1年前 , 72F
粹「我不高興有人點名」「所以點名我
05/13 02:12, 72F
→
05/13 02:12, 1年前 , 73F
的是在侮辱我」的邏輯。
05/13 02:12, 73F
→
05/13 02:12, 1年前 , 74F
這種人才應該去建議，禁止政黑板點名
05/13 02:12, 74F
→
05/13 02:13, 1年前 , 75F
而不是被點名就喊侮辱人身攻擊好嗎？
05/13 02:13, 75F
推
05/13 04:30, 1年前 , 76F
<書讀的少>算用字客氣了吧
05/13 04:30, 76F
→
05/13 04:31, 1年前 , 77F
通常講<沒知識> 這用字還更重一點
05/13 04:31, 77F
→
05/13 04:31, 1年前 , 78F
然後一堆人愛用的<法盲> 又比沒知識更嗆
05/13 04:31, 78F
噓
05/13 07:32, 1年前 , 79F
先生，我說你抄襲老笑話還要把那個老笑話
05/13 07:32, 79F
→
05/13 07:32, 1年前 , 80F
的每個版本都說過一邊啊？網友說你搞錯重
05/13 07:32, 80F
→
05/13 07:32, 1年前 , 81F
點不是沒理由的
05/13 07:32, 81F
噓
05/13 07:35, 1年前 , 82F
說你抄襲你還氣到要回那麼多篇文轉移焦點
05/13 07:35, 82F
→
05/13 07:49, 1年前 , 83F
05/13 07:49, 83F
→
05/13 07:49, 1年前 , 84F
我原文的重點是你講笑話還要拿老笑話充數
05/13 07:49, 84F
→
05/13 07:49, 1年前 , 85F
而你就在那邊強調什麼這也是張宗昌的笑話
05/13 07:49, 85F
→
05/13 07:49, 1年前 , 86F
，所以是我沒讀書
05/13 07:49, 86F
噓
05/13 07:56, 1年前 , 87F
真的不用特地又又又發一篇文，其實，大
05/13 07:56, 87F
→
05/13 07:56, 1年前 , 88F
家都已經知道你心眼小
05/13 07:56, 88F
→
05/13 08:43, 1年前 , 89F
樓上明顯人身攻擊，晚點檢舉
05/13 08:43, 89F
→
05/13 08:48, 1年前 , 90F
shirman檢舉失敗跑來連噓XD
05/13 08:48, 90F
→
05/13 08:49, 1年前 , 91F
這ID這麼好玩，我想可以每天點名他
05/13 08:49, 91F
噓
05/13 09:03, 1年前 , 92F
請不要那麼愛我，謝謝
05/13 09:03, 92F
→
05/13 09:05, 1年前 , 93F
不要因為有人理你，就一直拼命跟他互動，
05/13 09:05, 93F
→
05/13 09:05, 1年前 , 94F
當心成立跟騷法
05/13 09:05, 94F
→
05/13 09:29, 1年前 , 95F
你一直連噓我耶，這才是跟騷法吧
05/13 09:29, 95F
→
05/13 09:29, 1年前 , 96F
我對你這個人沒興趣，但一直追著我文
05/13 09:29, 96F
→
05/13 09:29, 1年前 , 97F
章連噓的人我會考慮去提告跟騷法
05/13 09:29, 97F
→
05/13 09:30, 1年前 , 98F
我在這邊特別強調，請shirman不要追
05/13 09:30, 98F
→
05/13 09:30, 1年前 , 99F
著我的文章騷擾了。再有下次不排除提
05/13 09:30, 99F
→
05/13 09:30, 1年前 , 100F
告跟騷法。
05/13 09:30, 100F
推
05/13 09:46, 1年前 , 101F
呵呵 ，你會怕就好，你不點名我，我也不
05/13 09:46, 101F
→
05/13 09:46, 1年前 , 102F
想理你
05/13 09:46, 102F
→
05/13 09:47, 1年前 , 103F
在你說我跟騷之前，先看看你標題寫什麼吧
05/13 09:47, 103F
噓
05/13 15:58, 1年前 , 104F
降9歇斯底里..笑屎..
05/13 15:58, 104F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1aNcDii8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1aNcDii8 (HatePolitics)