[新聞] 盼恢復軍法審判 民進黨立委:避免國安、軍事紀律漏洞有空窗期
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230508002590-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
盼恢復軍法審判 民進黨立委:避免國安、軍事紀律漏洞有空窗期
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國內近年爆發多起共諜案和軍紀問題,外界關注軍審制度是否恢復,國防部長邱國正8日
指出,不是立刻要恢復,還在討論階段。對此,民進黨立委趙天麟表態支持,稱軍審廢除
後不僅沒能發揮嚇阻力及司法審判機制,也流失掉很多優秀軍事司法官,盼能在本屆立委
任期內完成修法,避免國安和軍事紀律漏洞不斷處在空窗期。
國防部日前向立法院所提「近期國軍恢復軍審法之可行性評估報告」中,提到「未來若社
會各界對於恢復軍事審判制度已凝聚共識」,國防部就推動修法工作。
報告也提到,因應部分案件未能審酌部隊領導統御與軍紀維護,從輕處分或判決,損及部
隊戰力,國防部已訂定「軍事機關向司法機關表達意見具體作法」,請各單位就違反軍中
倫理、軍紀管理或其他不妥當情事,及時提請檢察官依法辦理,以維軍紀。
對此,趙天麟在立法院受訪指出,他百分之百支持恢復軍審制度,在先前洪仲丘案發生後
,因民氣可用,確實揭發很多弊案和過當處置的狀況,後續便將整個軍法制度廢除;但在
軍事反情報作戰內,軍審是非常重要的一環,而軍審廢除後不僅沒能發揮嚇阻力及司法審
判機制,也流失掉很多優秀軍事司法官。
趙天麟認為,當前朝野都對恢復軍審有高度共識,期盼能快馬加鞭,不要留到下一屆,因
為這是上一屆留下來的問題,這屆若沒解決,國安和軍事紀律漏洞將不斷處在空窗期,他
個人全力支持,也希望在任期最後一年,朝野可以共同通過。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
當初要廢除平時軍人不受軍事法院審判的是民進黨,現在要恢復的也是民進黨,恢復有啥好處呢?
大法官都說軍法官不是法官了,更何況軍法院是行政院國防部管的,那跟戒嚴時期法院歸法務
部管有啥差別呢?誰不知到民進黨在想啥?司馬懿之心路人皆知也!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.36.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683538728.A.B80.html
推
05/08 17:41,
1年前
, 1F
05/08 17:41, 1F
噓
05/08 17:41,
1年前
, 2F
05/08 17:41, 2F
→
05/08 17:41,
1年前
, 3F
05/08 17:41, 3F
噓
05/08 17:41,
1年前
, 4F
05/08 17:41, 4F
→
05/08 17:42,
1年前
, 5F
05/08 17:42, 5F
推
05/08 17:45,
1年前
, 6F
05/08 17:45, 6F
推
05/08 17:45,
1年前
, 7F
05/08 17:45, 7F
→
05/08 17:47,
1年前
, 8F
05/08 17:47, 8F
噓
05/08 17:49,
1年前
, 9F
05/08 17:49, 9F
→
05/08 17:49,
1年前
, 10F
05/08 17:49, 10F
→
05/08 17:50,
1年前
, 11F
05/08 17:50, 11F
噓
05/08 17:51,
1年前
, 12F
05/08 17:51, 12F
噓
05/08 17:54,
1年前
, 13F
05/08 17:54, 13F
→
05/08 17:54,
1年前
, 14F
05/08 17:54, 14F
推
05/08 17:56,
1年前
, 15F
05/08 17:56, 15F
噓
05/08 17:57,
1年前
, 16F
05/08 17:57, 16F
→
05/08 17:57,
1年前
, 17F
05/08 17:57, 17F
→
05/08 18:04,
1年前
, 18F
05/08 18:04, 18F
噓
05/08 18:09,
1年前
, 19F
05/08 18:09, 19F
噓
05/08 18:09,
1年前
, 20F
05/08 18:09, 20F
→
05/08 18:09,
1年前
, 21F
05/08 18:09, 21F
→
05/08 18:11,
1年前
, 22F
05/08 18:11, 22F
推
05/08 18:11,
1年前
, 23F
05/08 18:11, 23F
推
05/08 18:17,
1年前
, 24F
05/08 18:17, 24F
推
05/08 18:20,
1年前
, 25F
05/08 18:20, 25F
推
05/08 18:24,
1年前
, 26F
05/08 18:24, 26F
噓
05/08 18:31,
1年前
, 27F
05/08 18:31, 27F
→
05/08 18:31,
1年前
, 28F
05/08 18:31, 28F
→
05/08 18:31,
1年前
, 29F
05/08 18:31, 29F
噓
05/08 18:40,
1年前
, 30F
05/08 18:40, 30F
噓
05/08 18:48,
1年前
, 31F
05/08 18:48, 31F
推
05/08 18:50,
1年前
, 32F
05/08 18:50, 32F
→
05/08 18:51,
1年前
, 33F
05/08 18:51, 33F
→
05/08 18:51,
1年前
, 34F
05/08 18:51, 34F
噓
05/08 19:18,
1年前
, 35F
05/08 19:18, 35F
推
05/08 19:26,
1年前
, 36F
05/08 19:26, 36F
→
05/08 20:26,
1年前
, 37F
05/08 20:26, 37F
噓
05/09 08:10,
1年前
, 38F
05/09 08:10, 38F
噓
05/09 13:04,
1年前
, 39F
05/09 13:04, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):