Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎？

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間1年前 (2023/05/06 20:18), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 39→)
留言49則, 7人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述 《mooto (退出會比較好, 就退出)》 之銘言： : 推 mynumber55: 笑死，神靈拿證據啊 42.72.163.197 05/06 19:44 : → mynumber55: 炭牌下降這麼多，在那邊幻想 42.72.163.197 05/06 19:45 2022年的新聞 經濟部能源局上週五（22日）公布《全國電力資源供需報告》，統計2021年我國總用電量高 達2834億度，較前一年漲幅4.5%，預估未來用電仍會持續成長，2022至2028年的年用電成長 率約2.3%。對於未來電力供給的挑戰，能源局強調長期備用容量率都充足，足以應付突發狀 況。 同日公布的電力排碳係數則提高，顯示去年每度電的碳排放未降反升，距離2025年法定的電 力碳排係數目標更遠了。能源局解釋，這是為了滿足大幅增加的用電需求，以燃氣、燃煤等 發電方式供應，才導致碳排提高。 奇怪你們是不是都以為綠電上升就減碳 明明就火力用太多導致碳排降不下來 是有沒有在看新聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683375491.A.EEE.html
→
05/06 20:21, 1年前 , 1F
有阿 只是新聞都說南部歌舞昇平 北部是地獄
05/06 20:21, 1F
→
05/06 20:21, 1年前 , 2F
........你要不要再看一遍你貼的東西
05/06 20:21, 2F
噓
05/06 20:24, 1年前 , 3F
笑死，這八年來炭牌係數都下降
05/06 20:24, 3F
→
05/06 20:24, 1年前 , 4F
資料我找完了啦，不要造謠
05/06 20:24, 4F
→
05/06 20:26, 1年前 , 5F
我找數據啦，啊你的新聞後面沒貼欸11
05/06 20:26, 5F
→
05/06 20:26, 1年前 , 6F
4年要降多少啊？
05/06 20:26, 6F
推
05/06 20:26, 1年前 , 7F
馬英九時期排碳係數最低0.518
05/06 20:26, 7F
→
05/06 20:26, 1年前 , 8F
蔡英文時期0.502
05/06 20:26, 8F
推
05/06 20:27, 1年前 , 9F
這沒辦法，綠能新增的速度因為武漢肺炎
05/06 20:27, 9F
→
05/06 20:27, 1年前 , 10F
進度延遲，核電廠退役可沒地方收廢料
05/06 20:27, 10F
→
05/06 20:27, 1年前 , 11F
你在哪看到八年碳排的數據啊
05/06 20:27, 11F
→
05/06 20:27, 1年前 , 12F
連低地力的地拿去休耕種電，八卦都要吵了
05/06 20:27, 12F
→
05/06 20:27, 1年前 , 13F
經濟部能源局
05/06 20:27, 13F
→
05/06 20:28, 1年前 , 14F
嗆人還要問人資料喔
05/06 20:28, 14F
→
05/06 20:29, 1年前 , 15F
核電比例高的馬英九時期排碳還比較高
05/06 20:29, 15F
→
05/06 20:30, 1年前 , 16F
我也好想去塔綠班的綠能宇宙喔 能看碳排數據
05/06 20:30, 16F
→
05/06 20:30, 1年前 , 17F
我這邊的宇宙只能看到幾年前的
05/06 20:30, 17F
推
05/06 20:30, 1年前 , 18F
連找資料都有能力問題的，出來跟人戰什麼
05/06 20:30, 18F
→
05/06 20:31, 1年前 , 19F
都能翻牆了，應該也能google吧
05/06 20:31, 19F
推
05/06 20:32, 1年前 , 20F
最新的到110年
05/06 20:32, 20F
→
05/06 20:32, 1年前 , 21F
十年的數據都有
05/06 20:32, 21F
→
05/06 20:32, 1年前 , 22F
所以沒八年嗎
05/06 20:32, 22F
→
05/06 20:32, 1年前 , 23F
對嘛 我們公務機關哪有這麼勤勞 w
05/06 20:32, 23F
推
05/06 20:33, 1年前 , 24F
十年的數據都有<為何可以解釋到沒八年?
05/06 20:33, 24F
→
05/06 20:34, 1年前 , 25F
只看得到執政六年的數據 很難懂厚
05/06 20:34, 25F
→
05/06 20:34, 1年前 , 26F
人家不是告訴你了?你很難董?
05/06 20:34, 26F
→
05/06 20:35, 1年前 , 27F
嗯 你還真的看不懂
05/06 20:35, 27F
→
05/06 20:35, 1年前 , 28F
恩你真的不董
05/06 20:35, 28F
→
05/06 20:35, 1年前 , 29F
我目前就看到因為疫情期間降低的數字
05/06 20:35, 29F
→
05/06 20:35, 1年前 , 30F
前面執政並沒有顯著降低 當然了那個時候
05/06 20:35, 30F
→
05/06 20:35, 1年前 , 31F
哪是你阿~但是人家告訴你有10年數據了
05/06 20:35, 31F
啊台灣產業發展用電就增加，看那麼久以前哪有什麼意義
→
05/06 20:36, 1年前 , 32F
你真的看不懂
05/06 20:36, 32F
→
05/06 20:36, 1年前 , 33F
沒事了
05/06 20:36, 33F
→
05/06 20:36, 1年前 , 34F
你加油
05/06 20:36, 34F
→
05/06 20:36, 1年前 , 35F
風光電還沒開始發財 現在停機的當年還在延役
05/06 20:36, 35F
→
05/06 20:37, 1年前 , 36F
又剛好107起開始改算法了
05/06 20:37, 36F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.82 臺灣), 05/06/2023 20:37:46
推
05/06 20:38, 1年前 , 37F
經濟部能源局炭排係數110
05/06 20:38, 37F
→
05/06 20:38, 1年前 , 38F
102，103年有大幅下降，因為經濟很差
05/06 20:38, 38F
→
05/06 20:38, 1年前 , 39F
笑死
05/06 20:38, 39F
推
05/06 20:42, 1年前 , 40F
疫情期間是台灣用電量最大的時候..
05/06 20:42, 40F
推
05/06 20:45, 1年前 , 41F
理論上景氣不好的時候，可以降低低效發電
05/06 20:45, 41F
→
05/06 20:45, 1年前 , 42F
景氣好的時候，低效到燃油機組也要上
05/06 20:45, 42F
→
05/06 20:47, 1年前 , 43F
我之前還以為你白癡呢 這邊的確講對了
05/06 20:47, 43F
→
05/06 20:48, 1年前 , 44F
疫情耗電的時間跟疫情前/後不太一樣
05/06 20:48, 44F
→
05/06 20:49, 1年前 , 45F
只看售電合計只會看到 2017-2022
05/06 20:49, 45F
→
05/06 20:49, 1年前 , 46F
217213485956 219108004982 18726640716
05/06 20:49, 46F
→
05/06 20:49, 1年前 , 47F
224812536034 235340911541 236762719753
05/06 20:49, 47F
→
05/06 20:50, 1年前 , 48F
抱歉218726640716
05/06 20:50, 48F
推
05/06 21:27, 1年前 , 49F
燃煤改燃氣也是能降啊
05/06 21:27, 49F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1aLaM3xk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1aLaM3xk (HatePolitics)