Re: [新聞] 郭台銘:每項社會保險都面臨財政困境 民進黨卻只對公務員痛下重手

看板HatePolitics作者 (遠方的你)時間1年前 (2023/05/04 12:05), 編輯推噓3(3029)
留言32則, 6人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
現在軍公教退撫制度是整個推倒重弄,很好奇郭董要怎麼加回去 2016年小英選上我爸就在關注這個話題 他北區國稅局退休,這個關係到他的生活所以我也是有在跟進 先給各位一個數字 勞保退休金所得替代率是58% 軍公教年改後所得替代率是75%~60% 今年七月進入軍公教公職系統的退撫制度跟以前脫鉤,叫做退撫新制 他們的退休金制度跟現在勞保制度類似 能拿多少還不知,大概也就58%上下,想來類似的制度替代率應該差不了多少 1995年七月以前政府沒有替軍公教準備退休金,軍公教也沒有從薪水扣退休金,這個時期政府給的是18%(最早不是18%不過就用18%來講) 18%是優惠存款額度,你退休按照職等年資給你額度,你要自己籌到那筆錢,以我爸來說,他的額度是128萬多..高職等公務員退將額度有到240萬以上 如果你在1995年7月前退休,你只有18%利息作為退休金,其實你的所得替代率其實不高,大概就是30%~40% 蔡政府年改對純領18%的人來說是有利的,他們的所得替代率會升到60%,郭董要改回去?讓他們回到30%?事實上當年立院辯論國民黨在這部分也是贊同的 95年七月後到職沒有18%的軍公教,退休金是政府和自己的薪水一起扣,所得替代率試算是65%到75%左右,這部分年改也被波及,所得替代率被降到60%,計算方式是本俸×2×60%,不過除了軍人他們多數還沒退休,已經退的分15年每年最多減1%直到所得替代率60%為止,這個族群才是最委屈的,我覺得郭董能改回去就這個族群 年資橫跨在1995年7月前後的軍公教,才是虧損的元兇,他們兩個制度並算18%利息月退兩邊領,我爸就這樣,利息+月退只比他在職時少2000!所得替代率95%+,高職等和早年升等無天花板的老師,光18%利息每個月可能就四五萬了,加上在職薪水75%的月退,簡直爽歪歪 包括我爸在內的這群人,年改後,18%先變9%兩年後2020年歸零,退休金用本俸×2×75%開始算,分15年每年減1%到60%,每個職等有樓地板薪水減到樓地板就停,最低的是32500 老實說我不認為國民黨誰上來後會恢復這個族群的福利,這個所得替代率本來就不合理 簡單的說,這個年改與其說省多少錢,不如說他把所得替代率跟勞工族群拉平而已,而且損失最大的其實是那些替代率超高的,而那些人道理上就站不住了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.64.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683173108.A.1F3.html

05/04 12:13, 1年前 , 1F
所得替代率,超過70%都是社會米蟲
05/04 12:13, 1F

05/04 12:20, 1年前 , 2F
又是一個猴子中的資本家,如果所得
05/04 12:20, 2F

05/04 12:20, 1年前 , 3F
替代率90%不合
05/04 12:20, 3F

05/04 12:20, 1年前 , 4F
理,那8800億合理?外國人來旅遊補
05/04 12:20, 4F

05/04 12:20, 1年前 , 5F
助5000合理?
05/04 12:20, 5F

05/04 12:20, 1年前 , 6F
勞工領得合理?重點是社會契約的精
05/04 12:20, 6F

05/04 12:20, 1年前 , 7F
神,你要改可
05/04 12:20, 7F

05/04 12:20, 1年前 , 8F
以,你有補償或者取得共識嗎?簡單
05/04 12:20, 8F

05/04 12:20, 1年前 , 9F
講都是騙局,
05/04 12:20, 9F

05/04 12:20, 1年前 , 10F
政府要怎麼分配資源的問題,但既然
05/04 12:20, 10F

05/04 12:20, 1年前 , 11F
我不是統治者
05/04 12:20, 11F

05/04 12:20, 1年前 , 12F
,我一定站在所有喊少的人這邊,不
05/04 12:20, 12F

05/04 12:20, 1年前 , 13F
會假仁假義那
05/04 12:20, 13F

05/04 12:20, 1年前 , 14F
邊裝公道伯,如果錢不夠,可以編列
05/04 12:20, 14F

05/04 12:20, 1年前 , 15F
特別預算,反
05/04 12:20, 15F

05/04 12:20, 1年前 , 16F
正不撒給退休老人,難道會撒給年輕
05/04 12:20, 16F

05/04 12:20, 1年前 , 17F
人?最後通通
05/04 12:20, 17F

05/04 12:20, 1年前 , 18F
撒給財團。民主的精神就是應該人人
05/04 12:20, 18F

05/04 12:20, 1年前 , 19F
站在自己的立
05/04 12:20, 19F

05/04 12:20, 1年前 , 20F
場維護自己的權益。
05/04 12:20, 20F

05/04 12:36, 1年前 , 21F
外國人補助5000是花在台灣的旅遊產業上
05/04 12:36, 21F

05/04 12:36, 1年前 , 22F
,8000億都是有形的投資,不像給軍公教
05/04 12:36, 22F

05/04 12:36, 1年前 , 23F
錢,就像丟到水裡,有些人還會通敵反咬
05/04 12:36, 23F

05/04 12:36, 1年前 , 24F
台灣一口,哪個比較值得,有腦子的人都
05/04 12:36, 24F

05/04 12:36, 1年前 , 25F
判斷得出來~
05/04 12:36, 25F

05/04 13:09, 1年前 , 26F
補助金當然是給愛台灣的黑道光電業者最合理
05/04 13:09, 26F

05/04 13:29, 1年前 , 27F
你少考慮到一個關鍵。1995年前退休的人到現
05/04 13:29, 27F

05/04 13:29, 1年前 , 28F
在已經退休超過28年了。假設他們65歲退休,
05/04 13:29, 28F

05/04 13:29, 1年前 , 29F
現在也93歲。是可以活多久??
05/04 13:29, 29F

05/04 15:02, 1年前 , 30F
說8000億是有形投資的,是說新竹棒球場
05/04 15:02, 30F

05/04 15:02, 1年前 , 31F
這種有形的無底洞投資嗎?死忠到沒救!
05/04 15:02, 31F

05/04 18:40, 1年前 , 32F
軍公教18%就是撐起台灣房市市場啊
05/04 18:40, 32F
文章代碼(AID): #1aKoxq7p (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aKoxq7p (HatePolitics)