Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?

看板HatePolitics作者 (黑貓)時間1年前 (2023/04/30 23:38), 1年前編輯推噓4(5120)
留言26則, 6人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
蔡英文上台第一天: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼? 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682869096.A.726.html

04/30 23:39, 1年前 , 1F
這些不是一中法律喔
04/30 23:39, 1F

04/30 23:39, 1年前 , 2F
只能說明另一塊地方用別的法律去管這樣
04/30 23:39, 2F

04/30 23:39, 1年前 , 3F
根本沒有一個法律說一定要一中
04/30 23:39, 3F

04/30 23:39, 1年前 , 4F
要兩中也行
04/30 23:39, 4F

04/30 23:39, 1年前 , 5F
但這個一中憲法跟中共的一中是不一
04/30 23:39, 5F

04/30 23:39, 1年前 , 6F
樣的一中 望知
04/30 23:39, 6F

04/30 23:39, 1年前 , 7F
04/30 23:39, 7F
北京和台北兩個中國政權 擇一承認,即是一中 即是中國內戰未決 ※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:41:13

04/30 23:40, 1年前 , 8F
一直說一中憲法~但是憲法就是沒規定一中
04/30 23:40, 8F

04/30 23:41, 1年前 , 9F
奇怪,如果這些是一中法律,那中國幹嘛
04/30 23:41, 9F

04/30 23:41, 1年前 , 10F
還要求台灣額外承認九二?
04/30 23:41, 10F

04/30 23:41, 1年前 , 11F
看到樓上這種真的要吐了真的太噁心了
04/30 23:41, 11F

04/30 23:42, 1年前 , 12F
1樓
04/30 23:42, 12F

04/30 23:42, 1年前 , 13F
這種文字遊戲的狡辯到底有什麼意義
04/30 23:42, 13F
對塔綠班意義很大啦,不這樣玩自欺欺人的話術,還怎麼吱持民進黨

04/30 23:47, 1年前 , 14F
這不是文字遊戲啊~就是法律規定阿
04/30 23:47, 14F

04/30 23:47, 1年前 , 15F
你去解釋內容~多出他沒有的才是文字遊戲
04/30 23:47, 15F

04/30 23:47, 1年前 , 16F
我才要吐了
04/30 23:47, 16F

04/30 23:49, 1年前 , 17F
一直裡面沒有的規定的東西一直要強加下去
04/30 23:49, 17F
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 05/01/2023 00:02:36

05/01 00:03, 1年前 , 18F
可憐,發現自己完全誤解了就開始嗆人
05/01 00:03, 18F

05/01 00:03, 1年前 , 19F
連塔綠班都比你懂中華民國憲法,丟不丟臉?
05/01 00:03, 19F

05/01 00:10, 1年前 , 20F
請打臉我的話術~抓出憲法明確規定要一中
05/01 00:10, 20F

05/01 00:10, 1年前 , 21F
的條文謝謝~
05/01 00:10, 21F

05/01 01:51, 1年前 , 22F
唉 憲法是要"一個中華民國" 別替憲法
05/01 01:51, 22F

05/01 01:51, 1年前 , 23F
縮寫好嗎
05/01 01:51, 23F

05/01 01:51, 1年前 , 24F
拜託 憲法不是要一中
05/01 01:51, 24F

05/01 01:51, 1年前 , 25F
是兩岸只有一個"中華民國"
05/01 01:51, 25F

05/01 01:52, 1年前 , 26F
別在憲法一中了 這麼愛憲法就別替他減字
05/01 01:52, 26F
文章代碼(AID): #1aJejeSc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1aJejeSc (HatePolitics)