Re: [討論] 高嘉瑜的問題
※ 引述《ArkingChen (阿扁巴巴大俠)》之銘言:
: 因為兩次高嘉瑜都比這些深綠獨派看得更清明,知道姚文智跟陳時中這樣選下去是死路一
: 條,高嘉瑜不是沒有忠言逆耳過,姚文智跟陳時中有聽進去嗎?事實上是不是兩個人都選
: 到烙賽?
: 跟你講走這條路是死路,你不聽硬要走,結果真的走到死胡同了,開始怪當初勸你的人?
還忠言逆耳勒
你聽過哪一種逆耳忠言,不是當著你面講
而是跑去鏡頭前面,上政論節目,在你不在場的時候大聲數落你的不是
把這種行為說成背後說壞話都還算好聽了
高根本就是風往哪吹就往哪倒的順風仔
而且還是八卦版的風向
對,就是你發文挺俄會得到很多推的八卦版
也難怪高跟柯很要好了,兩個人都是順風仔嘛
要不是今天民進黨還算家大業大
高嘉瑜大概也早就加入民眾黨了
: 不管哪一個政黨,內部都要有校正機制,黨不是一言堂,除非你想成為對岸那種黨說什麼
我還是上面那一套
上了鏡頭就都是秀,任何大鳴大放都不會是在鏡頭前面
尤其高自己就是競選團隊幹部,還是現任立委,說自己無權置喙實在演過頭
陳時中的選戰打得如何如何,好像跟自己全無關係一樣
一上鏡頭就把自己負責的選戰轟得一無是處
: 就是什麼的以黨領政。民進黨不會什麼事情都是對的,你可以去反駁高嘉瑜的砲轟跟批判
: ,但你不能因為高嘉瑜做了這件事就說她是錯的。
沒有甚麼以黨領政,選民的票難道是陳時中操控的嗎?
究竟高是逆耳忠言
還是順著風向上演一場砲轟友軍秀
選民會給出答案
民主社會當然不是以黨領政,也不會是以高領政
: 一碼歸一碼,以一個局外人的視角來看,高嘉瑜對於民進黨是加分,不是減分。如果黨說
: 什麼就是什麼,毫無討論反對的空間,那就是中國共產黨了。
以一個局外人的角度來講,我看費芯大戰也看得很爽
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681008105.A.EC3.html
推
04/09 10:42,
1年前
, 1F
04/09 10:42, 1F
→
04/09 10:43,
1年前
, 2F
04/09 10:43, 2F
→
04/09 10:43,
1年前
, 3F
04/09 10:43, 3F
→
04/09 10:43,
1年前
, 4F
04/09 10:43, 4F
推
04/09 10:44,
1年前
, 5F
04/09 10:44, 5F
推
04/09 10:45,
1年前
, 6F
04/09 10:45, 6F
→
04/09 10:45,
1年前
, 7F
04/09 10:45, 7F
→
04/09 10:47,
1年前
, 8F
04/09 10:47, 8F
→
04/09 10:47,
1年前
, 9F
04/09 10:47, 9F
→
04/09 10:48,
1年前
, 10F
04/09 10:48, 10F
嗯嗯,小早川秀秋攻擊西軍了
但這純粹出於理性中立的立場,他既不屬於西軍,也不屬於東軍
所以不論那邊輸了,他都不會輸
※ 編輯: shirman (101.12.28.23 臺灣), 04/09/2023 10:57:52
噓
04/09 10:56,
1年前
, 11F
04/09 10:56, 11F
→
04/09 10:56,
1年前
, 12F
04/09 10:56, 12F
→
04/09 10:59,
1年前
, 13F
04/09 10:59, 13F
推
04/09 11:18,
1年前
, 14F
04/09 11:18, 14F
噓
04/09 11:19,
1年前
, 15F
04/09 11:19, 15F
推
04/09 11:25,
1年前
, 16F
04/09 11:25, 16F
→
04/09 11:25,
1年前
, 17F
04/09 11:25, 17F
→
04/09 11:28,
1年前
, 18F
04/09 11:28, 18F
→
04/09 11:28,
1年前
, 19F
04/09 11:28, 19F
→
04/09 11:28,
1年前
, 20F
04/09 11:28, 20F
→
04/09 11:29,
1年前
, 21F
04/09 11:29, 21F
→
04/09 11:29,
1年前
, 22F
04/09 11:29, 22F
真的,都已經樂見了,還不多加點油
讓我們小綠綠塔綠班綠畜內鬥更兇一點
還幫高緩頻幹嘛?
→
04/09 11:33,
1年前
, 23F
04/09 11:33, 23F
→
04/09 11:33,
1年前
, 24F
04/09 11:33, 24F
推
04/09 11:55,
1年前
, 25F
04/09 11:55, 25F
※ 編輯: shirman (101.12.28.23 臺灣), 04/09/2023 12:52:16
→
04/09 18:30,
1年前
, 26F
04/09 18:30, 26F
→
04/09 18:30,
1年前
, 27F
04/09 18:30, 27F
→
04/09 18:31,
1年前
, 28F
04/09 18:31, 28F
→
04/09 20:45,
1年前
, 29F
04/09 20:45, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
34
375
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
討論
27
103
討論
2
9
討論
34
375
討論
5
51
討論
9
26
討論
26
111
討論
4
29