[討論] 事實證明 小智論文的初稿日期根本笑話
因為根本沒人care
全政黑只剩天獅一個人比小智還在乎他的初稿日期
小智撤回訴願聲明一出來後
整個小智的議題就應該塵埃落定
沒想到還是有人執迷不悟
我只能說這是政治判斷低到極點的結果
還在那吵幾號初稿真的是沒救
討論一下吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676434951.A.BBC.html
推
02/15 12:23,
1年前
, 1F
02/15 12:23, 1F
推
02/15 12:23,
1年前
, 2F
02/15 12:23, 2F
→
02/15 12:23,
1年前
, 3F
02/15 12:23, 3F
→
02/15 12:23,
1年前
, 4F
02/15 12:23, 4F
不意外啊 可能問他之前的助理會比較了解吧
推
02/15 12:25,
1年前
, 5F
02/15 12:25, 5F
你確定他真的有寫過w
推
02/15 12:25,
1年前
, 6F
02/15 12:25, 6F
→
02/15 12:26,
1年前
, 7F
02/15 12:26, 7F
→
02/15 12:26,
1年前
, 8F
02/15 12:26, 8F
法院公證並沒有審查論文的功能
但是某些人搞不清楚公證的作用就在那亂唬爛一通
→
02/15 12:27,
1年前
, 9F
02/15 12:27, 9F
→
02/15 12:27,
1年前
, 10F
02/15 12:27, 10F
之前教育部認證林智堅連自己跑研究的軟體都叫不出名稱了
※ 編輯: scropio1190 (39.10.18.23 臺灣), 02/15/2023 12:31:54
推
02/15 12:33,
1年前
, 11F
02/15 12:33, 11F
→
02/15 12:33,
1年前
, 12F
02/15 12:33, 12F
→
02/15 12:34,
1年前
, 13F
02/15 12:34, 13F
推
02/15 12:34,
1年前
, 14F
02/15 12:34, 14F
→
02/15 12:35,
1年前
, 15F
02/15 12:35, 15F
→
02/15 12:35,
1年前
, 16F
02/15 12:35, 16F
推
02/15 12:36,
1年前
, 17F
02/15 12:36, 17F
→
02/15 12:36,
1年前
, 18F
02/15 12:36, 18F
推
02/15 12:41,
1年前
, 19F
02/15 12:41, 19F
→
02/15 12:42,
1年前
, 20F
02/15 12:42, 20F
推
02/15 12:53,
1年前
, 21F
02/15 12:53, 21F
→
02/15 12:53,
1年前
, 22F
02/15 12:53, 22F
→
02/15 12:53,
1年前
, 23F
02/15 12:53, 23F
→
02/15 12:54,
1年前
, 24F
02/15 12:54, 24F
→
02/15 12:54,
1年前
, 25F
02/15 12:54, 25F
推
02/15 13:17,
1年前
, 26F
02/15 13:17, 26F
推
02/15 13:20,
1年前
, 27F
02/15 13:20, 27F
→
02/15 13:26,
1年前
, 28F
02/15 13:26, 28F
推
02/15 13:33,
1年前
, 29F
02/15 13:33, 29F
推
02/15 13:36,
1年前
, 30F
02/15 13:36, 30F
推
02/15 14:54,
1年前
, 31F
02/15 14:54, 31F
推
02/15 17:11,
1年前
, 32F
02/15 17:11, 32F
→
02/15 17:11,
1年前
, 33F
02/15 17:11, 33F