[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？

看板HatePolitics作者 (ivorysoap)時間1年前 (2023/02/15 08:07), 1年前編輯推噓55(62推 7噓 163→)
留言232則, 60人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
陳明通的公版說 各位給過嗎？ 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄 數字細節改一改就可以過了的意思 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理 那寫論文不就變成克漏字跟填填看? 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？ 所以我就問板上寫過論文的 陳明通的公版說 各位給過嗎？ 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676419672.A.2F7.html
推
02/15 08:10, 1年前 , 1F
所謂公版陳明通有公布啊....
02/15 08:10, 1F
我是問學術倫理上這樣給不給過 你是在回答三小 連中文都看不懂嗎？
推
02/15 08:10, 1年前 , 2F
其實要說公版也不是沒有啦，例如一個研發支出對企業的財務
02/15 08:10, 2F
→
02/15 08:10, 1年前 , 3F
效益，不同的年代不同的產業就可以套類似的模板做研究，但
02/15 08:10, 3F
→
02/15 08:10, 1年前 , 4F
基本上後做的人多少要做出些自己的特殊資料或觀點
02/15 08:10, 4F
※ 編輯: ivorysoap (118.231.193.192 臺灣), 02/15/2023 08:12:05
→
02/15 08:12, 1年前 , 5F
主要還是架構而已
02/15 08:12, 5F
推
02/15 08:12, 1年前 , 6F
陳明通不是有批學生用同一份香港回歸民調資料做了一堆不同
02/15 08:12, 6F
→
02/15 08:12, 1年前 , 7F
面向的論文，這大概也是所謂公版
02/15 08:12, 7F
原始資料哪叫公板 同一份資料本來就可以有多種解讀
→
02/15 08:13, 1年前 , 8F
其實就是大綱 每節大概寫什麼東西 關於統計方法的固定描
02/15 08:13, 8F
推
02/15 08:13, 1年前 , 9F
笑死，都他在自說自話
02/15 08:13, 9F
→
02/15 08:13, 1年前 , 10F
述
02/15 08:13, 10F
推
02/15 08:14, 1年前 , 11F
林這次會被台大直接幹掉，我覺得不願意出席說明大概是致命
02/15 08:14, 11F
→
02/15 08:14, 1年前 , 12F
傷，你講不出自己研究的初衷 方法 結論，那就是看文字審文
02/15 08:14, 12F
→
02/15 08:14, 1年前 , 13F
字
02/15 08:14, 13F
→
02/15 08:14, 1年前 , 14F
然後余的這個他還給了兩小段東西
02/15 08:14, 14F
※ 編輯: ivorysoap (118.231.193.192 臺灣), 02/15/2023 08:15:32
推
02/15 08:15, 1年前 , 15F
我是沒見過公版,就算有,也只是告訴你論文格式,哪有內容
02/15 08:15, 15F
→
02/15 08:16, 1年前 , 16F
因為變數有性別 學歷 地區 政黨 職業
02/15 08:16, 16F
推
02/15 08:16, 1年前 , 17F
論文不公開 就可
02/15 08:16, 17F
→
02/15 08:17, 1年前 , 18F
陳給了性別那段的文字 可能讓余其他段照類似的寫法寫
02/15 08:17, 18F
→
02/15 08:17, 1年前 , 19F
可能有的真的會給排版架構吧 不過陳很扯的是他跟小智同
02/15 08:17, 19F
→
02/15 08:17, 1年前 , 20F
黨 早就該利益迴避 結果還一直跳出來幫小智說話 連利益
02/15 08:17, 20F
→
02/15 08:17, 1年前 , 21F
迴避都不懂是在當什麼教授
02/15 08:17, 21F
→
02/15 08:18, 1年前 , 22F
阿通師的資料都無法證明小智是自己寫的，共犯結構而已
02/15 08:18, 22F
→
02/15 08:19, 1年前 , 23F
然後我看小智對自己論文了解可能還沒天獅深
02/15 08:19, 23F
推
02/15 08:19, 1年前 , 24F
太想當官了所致吧，學者從政很多時候就是失了風骨
02/15 08:19, 24F
→
02/15 08:19, 1年前 , 25F
緒論是誰寫的 那是另外的議題吧
02/15 08:19, 25F
推
02/15 08:20, 1年前 , 26F
公版叫論文喔 幹 內容就一模一樣 還公版 還有誰公版長這樣
02/15 08:20, 26F
→
02/15 08:20, 1年前 , 27F
如果是陳明通幫林智堅寫的那當然也不行
02/15 08:20, 27F
→
02/15 08:20, 1年前 , 28F
如果天獅說的是對的 那就一個可能 論文其實是陳明通寫
02/15 08:20, 28F
→
02/15 08:20, 1年前 , 29F
的 陳先給余 之後再跟小智說 別怕 我幫你寫好論文了
02/15 08:20, 29F
→
02/15 08:21, 1年前 , 30F
但目前陳明通就是說林智堅2.1初稿是和他一直討論得到的
02/15 08:21, 30F
→
02/15 08:22, 1年前 , 31F
要是論文是陳寫的 他怎樣掰都行啊
02/15 08:22, 31F
推
02/15 08:22, 1年前 , 32F
小智這種公眾人物，大可上節目講自己的論文為自己伸冤，
02/15 08:22, 32F
→
02/15 08:22, 1年前 , 33F
而不一直躲著，在應該要公布結果時撤回
02/15 08:22, 33F
→
02/15 08:22, 1年前 , 34F
但余交的1.28的文件就是沒有最一開始爆的雷同的文字阿
02/15 08:22, 34F
→
02/15 08:22, 1年前 , 35F
因為小智現在給人的觀感是他連自己論文的了解都沒你天
02/15 08:22, 35F
還有 157 則推文
噓
02/15 09:41, 1年前 , 193F
論文公版？ 那不就是在賣學位嗎
02/15 09:41, 193F
→
02/15 09:43, 1年前 , 194F
我看過再誇張也是把研究變量改一改重寫 沒公版這回事
02/15 09:43, 194F
→
02/15 09:44, 1年前 , 195F
公版的一般定義是只有局部客製化吧？
02/15 09:44, 195F
推
02/15 09:44, 1年前 , 196F
給過啊 國安局長講話怎麼不給過？www
02/15 09:44, 196F
推
02/15 09:46, 1年前 , 197F
研究放這張圖算抄襲嗎
02/15 09:46, 197F
噓
02/15 09:47, 1年前 , 198F
什麼局部客製化 你以為做蛋糕喔 改名台大蛋糕店好了
02/15 09:47, 198F
→
02/15 09:47, 1年前 , 199F
今天我要點碩士草莓蛋糕
02/15 09:47, 199F
→
02/15 09:48, 1年前 , 200F
明天點碩士起司蛋糕 擺明就是在亂嘛 天獅好了啦
02/15 09:48, 200F
推
02/15 09:49, 1年前 , 201F
阿通師為何不放下、不放過小智？
02/15 09:49, 201F
推
02/15 09:56, 1年前 , 202F
假設國發所真有學店式"公版" 余正煌用"公版"? 你林
02/15 09:56, 202F
→
02/15 09:56, 1年前 , 203F
智堅抄了余正煌多少"非公版"的部分? 錯字也是公版?
02/15 09:56, 203F
推
02/15 09:57, 1年前 , 204F
繼續燒
02/15 09:57, 204F
推
02/15 10:05, 1年前 , 205F
論文只有架構沒公版吧
02/15 10:05, 205F
推
02/15 10:08, 1年前 , 206F
學生當官很忙 補習班老師給個範本 包畢業 ok的
02/15 10:08, 206F
推
02/15 10:08, 1年前 , 207F
他是賣學位的當然有公版，這本來就消費糾紛
02/15 10:08, 207F
→
02/15 10:09, 1年前 , 208F
EMBA要賣50-60萬，都花錢了論文為什麼要自己寫
02/15 10:09, 208F
推
02/15 10:10, 1年前 , 209F
以理工科來說，博論中包含碩論，應該不算少吧
02/15 10:10, 209F
→
02/15 10:11, 1年前 , 210F
但碩論之間應該是不同題目或方向才是
02/15 10:11, 210F
→
02/15 10:15, 1年前 , 211F
台大開給國中生程度學生 賣學位包畢業的消費糾紛
02/15 10:15, 211F
推
02/15 10:23, 1年前 , 212F
野雞沒名大學的碩士論文這樣玩我沒意見，台大碩士論文變
02/15 10:23, 212F
→
02/15 10:23, 1年前 , 213F
克漏字測驗，那就是你自找的
02/15 10:23, 213F
推
02/15 10:31, 1年前 , 214F
诶不是，大選將至，民進黨確定還要在小智論文上打轉嗎？
02/15 10:31, 214F
→
02/15 10:33, 1年前 , 215F
九合一敗得這麼慘，我都懶得再罵了，現在是還要出來討打嗎
02/15 10:33, 215F
→
02/15 10:51, 1年前 , 216F
不就自爆他指導的學生都有可能使用公版
02/15 10:51, 216F
推
02/15 10:53, 1年前 , 217F
有沒有發現潘孟安這屆屏東縣長卸任之後，沒出來選直轄市
02/15 10:53, 217F
→
02/15 10:53, 1年前 , 218F
長？
02/15 10:53, 218F
→
02/15 10:53, 1年前 , 219F
五星縣長欸，沒選是為~~什麼呢？
02/15 10:53, 219F
推
02/15 11:35, 1年前 , 220F
無恥至極 台大教授自稱自己用公版 根本把台灣學術界的
02/15 11:35, 220F
→
02/15 11:35, 1年前 , 221F
顏面全丟光
02/15 11:35, 221F
噓
02/15 12:10, 1年前 , 222F
公然承認學術抄襲還振振有詞不辭職 比無賴還次
02/15 12:10, 222F
→
02/15 12:11, 1年前 , 223F
不行 根本貶低學術價值
02/15 12:11, 223F
推
02/15 12:33, 1年前 , 224F
這就叫自爆 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/15 12:33, 224F
推
02/15 12:41, 1年前 , 225F
學術倫理問題 不犯法 不過要看台大給不給過 不過的話都要調
02/15 12:41, 225F
→
02/15 12:41, 1年前 , 226F
查並收回文憑才能捍衛台大的學術地位
02/15 12:41, 226F
→
02/15 12:42, 1年前 , 227F
而且那群口委也要調查了...
02/15 12:42, 227F
推
02/15 12:59, 1年前 , 228F
笑死，共產黨最愛新創定義
02/15 12:59, 228F
推
02/15 13:50, 1年前 , 229F
天空獅真的是死忠的xdddd
02/15 13:50, 229F
噓
02/15 15:27, 1年前 , 230F
你沒寫過論文，回應人家回得好像你拿過幾百個PHD一樣
02/15 15:27, 230F
→
02/15 15:27, 1年前 , 231F
，有什麼毛病
02/15 15:27, 231F
→
02/15 17:14, 1年前 , 232F
我比較好奇余正煌的指導教授怎麼躲到沒人找得到？
02/15 17:14, 232F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Zx29OBt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Zx29OBt (HatePolitics)