[轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查

看板HatePolitics作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2023/02/03 09:20), 編輯推噓57(68推 11噓 57→)
留言136則, 97人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3496478973918506&id=100006693133292 https://0rz.tw/Oupou 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 翁達瑞 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 教育部「虛實不分」的訴願審查 翁達瑞 / 美國大學教授 林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立， 決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願，但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」，但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的 訴願委員會竟也「虛實不分」，全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析： #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫，但苦無足夠的時間執行，只好轉 包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集，即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上，讓他們擔任專案助理。問題是，碩士生不是廉 價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報 告可充當碩士論文。 在專案的執行過程，教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切，從資料 的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共 同作者之一。 事實上，碩士生參與教授的專案，早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫，學生就可 把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不 會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例，細節我描述如下： 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結 案報告，但並未親自執行整個專案。（附圖一） 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行，也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成 為這個專案的無償志工，負責問卷的發放與收集。 問卷回收後，賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文，林智堅是第二作者，專案承攬人之 一的王明朗則是第三作者。（附圖二） 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充，成為專案的結案報告。在賀力行的許可下，林 智堅也將專案報告改寫成碩士論文，並在王明朗的見證下完成論文口試。（附圖三） 這是個皆大歡喜的合作：李友錚與王明朗賺到研究經費，但不必親自執行整個專案。賀力 行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺 到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常，只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用 」，竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件：兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接 觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，都基於更早的研討會論文，並不是兩份獨立的 文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，幾乎是同步完稿，撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。 簡言之，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，就是「同一份」文稿，但有「兩個」不同 的用途。既然是「一稿兩用」，內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生，從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士 論文，而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻，把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死 罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位，教育部也駁回林智堅的訴願，兩個單位都未釐清 本案的關鍵爭議，包括： 一、李友錚掛名專案主持人，但沒有參與專案的執行，也不是研討會論文的作者。李友錚 在這個專案做了什麼？ 二、王明朗也是專案主持人，但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼 ？ 三、賀力行不是專案主持人，卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼？ 四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？ 五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？為何賀力行沒反對林智堅一稿兩 用？ 六、王明朗是林智堅的論文口試委員，為何沒反對林智堅一稿兩用？ 七、李友錚是否知情林智堅的一稿兩用？若知情，為何多年來默不作聲？ #林智堅的下一步 中華大學與教育部漠視上述的關鍵爭議，縱放專案轉包的教授。兩個單位的調查與審核， 都將重點放在抄襲的比對，嚴懲受到剝削的無辜碩士生。 面對中華大學的追殺與教育部的不作為，林智堅可採取下列動作： 一、立刻提出行政訴訟，尋求推翻教育部駁回訴願的裁定。 二、以第二作者的身分，主張問卷調查資料與研討會論文的著作權。 三、提告李友錚侵犯研討會論文的著作權。 四、提告竹科管理局侵犯研討會論文的著作權。 五、清查學界所有的「一稿兩用」論文，蒐集內容雷同的證據，向相關學校檢舉抄襲。 #結論 中華大學漠視「一稿兩用」的實質議題，製造「論文抄襲」的虛假名義，撤除林智堅的學 位。中華大學的調查「名不符實」也就罷了，教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」，駁 回林智堅的訴願。 學術不應介入政爭；抄襲指控也不應成為打擊政治異己的工具。學界人士應該挺身而出， 譴責甘為政治鷹犬的學倫調查。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 教授來幫教育部上課啦~~ 不愧是教授，發言都擲地有聲，讓人發聾振聵~!!! 內閣改組怎麼沒敦請教授去當教育部部長？ 教授加油~台灣的教育不能等~~ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675387234.A.636.html
推
02/03 09:22, 1年前 , 1F
出征教育部了！！
02/03 09:22, 1F
推
02/03 09:23, 1年前 , 2F
他好閒喔
02/03 09:23, 2F
推
02/03 09:24, 1年前 , 3F
終於，一堆人想破頭怎麼破解，果然還是要專業的來！
02/03 09:24, 3F
→
02/03 09:24, 1年前 , 4F
啊請問洨智面對審核卻連點東西都說不出來該怎解?
02/03 09:24, 4F
推
02/03 09:24, 1年前 , 5F
不就是雜魚，嘻嘻
02/03 09:24, 5F
推
02/03 09:25, 1年前 , 6F
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
02/03 09:25, 6F
→
02/03 09:26, 1年前 , 7F
只是看最後結論我還以為現在不是DPP執政了
02/03 09:26, 7F
→
02/03 09:26, 1年前 , 8F
天獅這局放棄 蕭師也放棄 看來翁師還在努力
02/03 09:26, 8F
→
02/03 09:28, 1年前 , 9F
台大真的欠出征
02/03 09:28, 9F
推
02/03 09:28, 1年前 , 10F
支持小智提行政訴訟，小蝦米對抗大鯨魚
02/03 09:28, 10F
推
02/03 09:29, 1年前 , 11F
十份建議小智提告竹科管理局 科科
02/03 09:29, 11F
推
02/03 09:30, 1年前 , 12F
推, 是非可以這樣顛倒嗎
02/03 09:30, 12F
推
02/03 09:31, 1年前 , 13F
好，那請小智告他指導教授以示清白
02/03 09:31, 13F
→
02/03 09:31, 1年前 , 14F
天空獅都下車了，食糞還在。。。？
02/03 09:31, 14F
推
02/03 09:31, 1年前 , 15F
上課囉～～～
02/03 09:31, 15F
→
02/03 09:31, 1年前 , 16F
請繼續你的表演
02/03 09:31, 16F
推
02/03 09:31, 1年前 , 17F
穩 跟著翁教授說的準沒錯 大家快上車啊！
02/03 09:31, 17F
推
02/03 09:32, 1年前 , 18F
翁教授就是不下車!!!!!!!!
02/03 09:32, 18F
推
02/03 09:32, 1年前 , 19F
陳老師此乃正義之聲！
02/03 09:32, 19F
推
02/03 09:32, 1年前 , 20F
好欸
02/03 09:32, 20F
噓
02/03 09:32, 1年前 , 21F
黨沒請你當教育部長真是他媽的瞎了眼 浪費一個人才
02/03 09:32, 21F
推
02/03 09:32, 1年前 , 22F
02/03 09:32, 22F
推
02/03 09:32, 1年前 , 23F
裡面的留言同溫層厚到靠北
02/03 09:32, 23F
推
02/03 09:33, 1年前 , 24F
三師只剩一師 正義看來不會到了
02/03 09:33, 24F
推
02/03 09:33, 1年前 , 25F
翁教授深度反串 吊到一堆腦殘深綠
02/03 09:33, 25F
推
02/03 09:33, 1年前 , 26F
支持小智繼續上車
02/03 09:33, 26F
推
02/03 09:33, 1年前 , 27F
天獅戰力這麼廢弱，抗壓性不足，早早就放棄，不如我黨國
02/03 09:33, 27F
→
02/03 09:33, 1年前 , 28F
師？不止插了葉克膜，還口對口幫小智喇舌
02/03 09:33, 28F
→
02/03 09:33, 1年前 , 29F
果然食糞完就會發作 來人阿再給他喂屎
02/03 09:33, 29F
推
02/03 09:33, 1年前 , 30F
講半天，時奮收他唸研究所啊，他教授捏，又不是普通鄉民
02/03 09:33, 30F
噓
02/03 09:33, 1年前 , 31F
這人要秀下限到什麼時候
02/03 09:33, 31F
推
02/03 09:34, 1年前 , 32F
學術倫理的泰斗，學界的清流，唯一支持翁教授
02/03 09:34, 32F
推
02/03 09:34, 1年前 , 33F
天獅的台大正義還沒下來 別小看他
02/03 09:34, 33F
→
02/03 09:35, 1年前 , 34F
小智的問題本質就是，截至目前為止，他沒辦法拿出說明
02/03 09:35, 34F
→
02/03 09:35, 1年前 , 35F
，證明自己有撰寫論文的能力，其他都是多說的，end
02/03 09:35, 35F
推
02/03 09:35, 1年前 , 36F
爛台大/中華，竟然敢整我們家智爺，塔綠班該出征教訓他
02/03 09:35, 36F
→
02/03 09:35, 1年前 , 37F
們了
02/03 09:35, 37F
噓
02/03 09:35, 1年前 , 38F
反串仔
02/03 09:35, 38F
→
02/03 09:36, 1年前 , 39F
看到第四點要提告竹科管理局耶…超幹爆屌的
02/03 09:36, 39F
還有 57 則推文
推
02/03 11:01, 1年前 , 97F
他媽翁達瑞這個智障到底有沒有指導過學生寫論文啊？哪
02/03 11:01, 97F
→
02/03 11:01, 1年前 , 98F
個教授叫碩士生幫忙會跟他說教授寫的報告內容 學生可
02/03 11:01, 98F
→
02/03 11:01, 1年前 , 99F
以直接拿去發論文了
02/03 11:01, 99F
推
02/03 11:01, 1年前 , 100F
他要批評也先問問 賴揆讓不讓他批評摟
02/03 11:01, 100F
推
02/03 11:02, 1年前 , 101F
竹科管理局還沒告小智 結果居然要被反告 這一齣也太
02/03 11:02, 101F
→
02/03 11:02, 1年前 , 102F
好看了吧
02/03 11:02, 102F
→
02/03 11:10, 1年前 , 103F
你各位小粉綠看清楚了哈 到底是誰不要到此為止的
02/03 11:10, 103F
推
02/03 11:10, 1年前 , 104F
政黑男神 塔綠班的偶像 XDD
02/03 11:10, 104F
→
02/03 11:11, 1年前 , 105F
但我知道的 這種計畫 碩論應該是寫自己負責的部分
02/03 11:11, 105F
→
02/03 11:12, 1年前 , 106F
不然豈不是同一間實驗室裡有多人的論文都一樣
02/03 11:12, 106F
推
02/03 11:23, 1年前 , 107F
政黑男神
02/03 11:23, 107F
→
02/03 11:25, 1年前 , 108F
男神教授上課啦，塔綠班起立
02/03 11:25, 108F
推
02/03 11:29, 1年前 , 109F
高潮勒~
02/03 11:29, 109F
推
02/03 11:34, 1年前 , 110F
真的有夠可憐
02/03 11:34, 110F
噓
02/03 11:38, 1年前 , 111F
學校就認定了硬要凹
02/03 11:38, 111F
→
02/03 11:44, 1年前 , 112F
看來教育部也是中共共鳴者了
02/03 11:44, 112F
推
02/03 11:51, 1年前 , 113F
笑死，林自己都搞不清楚自己論文的狀況，翁還能長篇大論
02/03 11:51, 113F
→
02/03 11:51, 1年前 , 114F
。果然論文和申辯都只能靠代打嗎？
02/03 11:51, 114F
推
02/03 12:09, 1年前 , 115F
政黑男神給推
02/03 12:09, 115F
噓
02/03 12:24, 1年前 , 116F
連缺乏能力的都還要繼續挺,這真的是旅美教授嗎?
02/03 12:24, 116F
→
02/03 12:25, 1年前 , 117F
政黑教授出手就知道有沒有 台灣人狂喜XDDDDDD
02/03 12:25, 117F
推
02/03 12:41, 1年前 , 118F
食糞這種超強論述 不當教育部長真的太可惜啦
02/03 12:41, 118F
推
02/03 13:01, 1年前 , 119F
一個正常的研究生，要去參加學倫會之前，就算不是自己
02/03 13:01, 119F
→
02/03 13:01, 1年前 , 120F
寫的，花一點時間去重新閱讀理解，要回答個6,7成內容應
02/03 13:01, 120F
→
02/03 13:01, 1年前 , 121F
該不是問題。林智堅的問題是連抄的人不是他本人就算了
02/03 13:01, 121F
→
02/03 13:01, 1年前 , 122F
，他連花時間去詳細閱讀這個他掛名作者的論文都不肯，
02/03 13:01, 122F
→
02/03 13:01, 1年前 , 123F
民進黨確定要跟這種人綁死在一起嗎
02/03 13:01, 123F
噓
02/03 13:04, 1年前 , 124F
可以不要再 貼 小X 的文 嗎？
02/03 13:04, 124F
推
02/03 13:07, 1年前 , 125F
這麼厲害的男神教授，怎麼大仁哥不找他去當教育部長?
02/03 13:07, 125F
推
02/03 13:16, 1年前 , 126F
他的能力頂多只能做些研究案的打雜工作
02/03 13:16, 126F
→
02/03 13:17, 1年前 , 127F
不然你讓林重新寫一次主要研究成果部分 看他寫不寫得出
02/03 13:17, 127F
→
02/03 13:17, 1年前 , 128F
來
02/03 13:17, 128F
推
02/03 13:21, 1年前 , 129F
食起來
02/03 13:21, 129F
推
02/03 13:53, 1年前 , 130F
失智列車王翁達瑞又發車了 塔綠班請儘速上車 XDD
02/03 13:53, 130F
→
02/03 13:57, 1年前 , 131F
快笑死了 發問卷好偉大
02/03 13:57, 131F
噓
02/03 15:46, 1年前 , 132F
智堅加油 繼續努力 很棒
02/03 15:46, 132F
→
02/03 21:28, 1年前 , 133F
XDD教育部要變成中共共鳴者了嗎XDD
02/03 21:28, 133F
→
02/03 22:35, 1年前 , 134F
綠粉的精神領袖-時奮
02/03 22:35, 134F
推
02/04 02:00, 1年前 , 135F
博士是不是喜歡把事搞複雜
02/04 02:00, 135F
→
02/04 08:16, 1年前 , 136F
肯定是冤案
02/04 08:16, 136F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Zt65YOs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Zt65YOs (HatePolitics)