Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了？

看板HatePolitics作者 (樹大便是美)時間1年前 (2023/01/17 15:46), 編輯推噓6(7推 1噓 42→)
留言50則, 8人參與, 1年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : 藍白最好的劇本就是，中共打來 : 不派戰機，不派軍艦，開門喜迎王師 : 有登陸風險我不能買地雷？不被登陸我就不布雷啊 : 有空戰風險我不能買飛機？你不要沒事飛來，我就不上去飛啊 : 地雷危險？ : 他媽的沒有一個軍火是安全的，通通是有殺傷性的武器 : 就連你家裡的菜刀，使用不慎的話都有割傷人的危險 : 地雷什麼時候才會用？不就是中國要打過來的時候才會用 : 那個時候還會有人去可能的登陸區？ : 買了武器就說沒用危險的人，現在直接買機票去中國住比較快 戰爭初始，5月29日日軍登陸澳底，6月7日進入台北，日軍從登陸至佔領首府台北城僅花 十日，之後卻遭到台民頑抗，戰事之發展對於具有武力優勢及擁有正規軍之日軍而言則出 乎意料之外。[21]有些臺灣人如台北城辜顯榮選擇和日軍合作，或幫日軍開路（例如：台 北李春生因所居台北城動盪混亂引日軍入城；頭份鎮林建庸守備向日軍獻出新竹城，幫日 軍開路攻打彰化市）清除臺灣反抗力量。另一方面不少地方仕紳如客家烈士吳湯興選擇和 日軍作戰。[3] 不用劇本 因為同樣的事情已經發生很多次了 解釋一下這段話還有裡面的台奸 要怎樣被轉型正義 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673941616.A.795.html
推
01/17 15:48, 1年前 , 1F
查一下幫日軍開路那些是不是民進黨人的祖先？
01/17 15:48, 1F
→
01/17 15:49, 1年前 , 2F
白癡才會覺得戰爭時百姓會去佈雷區踩地雷
01/17 15:49, 2F
→
01/17 15:49, 1年前 , 3F
那是在台北的洋行商人們的決議好嗎，這麼懷念清國啊
01/17 15:49, 3F
推
01/17 15:49, 1年前 , 4F
台灣綠畜都感恩辜家喜迎皇軍促進台灣現代化！如果繼
01/17 15:49, 4F
→
01/17 15:49, 1年前 , 5F
續給支統 恐怕繼續落後100年
01/17 15:49, 5F
→
01/17 15:51, 1年前 , 6F
推
01/17 15:51, 6F
推
01/17 15:52, 1年前 , 7F
台灣綠畜都感恩懷念台共滲透反抗國府！如果沒有白色
01/17 15:52, 7F
→
01/17 15:52, 1年前 , 8F
恐怖就沒有現在綠畜的政治紅利
01/17 15:52, 8F
→
01/17 15:52, 1年前 , 9F
換成現在，是在台北的外商討論後
01/17 15:52, 9F
推
01/17 15:52, 1年前 , 10F
看那時候的歷史背景再來講好嗎？ 要怪應該怪跑掉的臺灣民
01/17 15:52, 10F
→
01/17 15:52, 1年前 , 11F
主國
01/17 15:52, 11F
→
01/17 15:52, 1年前 , 12F
的決議
01/17 15:52, 12F
→
01/17 15:52, 1年前 , 13F
日清馬關條約1895/05/08生效，留意一下時間。
01/17 15:52, 13F
→
01/17 15:52, 1年前 , 14F
這理由不錯
01/17 15:52, 14F
→
01/17 15:53, 1年前 , 15F
到時候是中華民國跑掉
01/17 15:53, 15F
噓
01/17 15:53, 1年前 , 16F
真的開戰，到時有通敵中國的肯定先被內部清理，誰管這些
01/17 15:53, 16F
→
01/17 15:53, 1年前 , 17F
通敵的立場是藍綠白。同理，共軍的子彈也不會因為你是藍
01/17 15:53, 17F
→
01/17 15:53, 1年前 , 18F
或是白而轉彎
01/17 15:53, 18F
→
01/17 15:53, 1年前 , 19F
跟我們台灣人無關
01/17 15:53, 19F
→
01/17 15:54, 1年前 , 20F
本來就是洋行的決議啊，你以為清國有真正控制台灣啊？
01/17 15:54, 20F
→
01/17 15:54, 1年前 , 21F
台灣當初還是被外商轟到開港的好嗎
01/17 15:54, 21F
→
01/17 15:54, 1年前 , 22F
如果台澎在1895年5月8日起是日本領土，那後面那些應該是
01/17 15:54, 22F
→
01/17 15:54, 1年前 , 23F
你怎麼知道真的有通敵
01/17 15:54, 23F
→
01/17 15:54, 1年前 , 24F
日本國內的叛亂了，怎麼會是戰爭呢？
01/17 15:54, 24F
→
01/17 15:54, 1年前 , 25F
有沒有可能報私怨
01/17 15:54, 25F
→
01/17 15:55, 1年前 , 26F
那時只有侵略方和抵抗方的區別
01/17 15:55, 26F
→
01/17 15:55, 1年前 , 27F
推樓上
01/17 15:55, 27F
→
01/17 15:55, 1年前 , 28F
我一直認為
01/17 15:55, 28F
→
01/17 15:55, 1年前 , 29F
這就跟1926年國民政府的北伐應該被定義成中華民國的叛亂
01/17 15:55, 29F
→
01/17 15:55, 1年前 , 30F
是一樣的道理。
01/17 15:55, 30F
→
01/17 15:56, 1年前 , 31F
當時日本是平定新土地上，不服天皇的兇徒
01/17 15:56, 31F
推
01/17 15:56, 1年前 , 32F
KMT打贏就是北伐了
01/17 15:56, 32F
→
01/17 15:56, 1年前 , 33F
日軍是平亂
01/17 15:56, 33F
→
01/17 15:56, 1年前 , 34F
1911-1928年中華民國代表是北洋政府，軍事奪權即為叛亂
01/17 15:56, 34F
→
01/17 15:56, 1年前 , 35F
現在是日本不再統治台灣
01/17 15:56, 35F
→
01/17 15:57, 1年前 , 36F
才給支那人亂解釋歷史
01/17 15:57, 36F
→
01/17 15:57, 1年前 , 37F
KMT打贏後，變成中華民國是他們創立的
01/17 15:57, 37F
→
01/17 15:57, 1年前 , 38F
同樣的，1925年去世的孫文應該被定義為中華民國的叛賊，
01/17 15:57, 38F
→
01/17 15:57, 1年前 , 39F
改口日本屠殺台灣人的鬼扯解釋
01/17 15:57, 39F
→
01/17 15:57, 1年前 , 40F
而不是1940年被追封成中華民國的國父。
01/17 15:57, 40F
→
01/17 15:59, 1年前 , 41F
最好清國就沒殺台灣人過
01/17 15:59, 41F
→
01/17 15:59, 1年前 , 42F
台灣人當時也是互殺的不是
01/17 15:59, 42F
推
01/17 16:02, 1年前 , 43F
內戰？平亂？好可怕的邏輯、看來共匪血洗台灣也是你口
01/17 16:02, 43F
→
01/17 16:02, 1年前 , 44F
中定義的平亂齁 1895之後 台灣島上有多少人支持台灣
01/17 16:02, 44F
→
01/17 16:02, 1年前 , 45F
民民主國啊？
01/17 16:02, 45F
推
01/17 16:21, 1年前 , 46F
真要講的話，8964天安門事件是平亂，2019香港反送中也算
01/17 16:21, 46F
→
01/17 16:21, 1年前 , 47F
平亂啊，只是China國敢這樣講嗎？
01/17 16:21, 47F
→
01/17 16:22, 1年前 , 48F
幾乎可以打包票，China國成功侵略併吞台澎後，所有之後
01/17 16:22, 48F
→
01/17 16:22, 1年前 , 49F
的反抗會全部被定義成China國內部的叛亂，
01/17 16:22, 49F
→
01/17 16:22, 1年前 , 50F
我可不想讓這種事情發生呢。
01/17 16:22, 50F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1Znb9mUL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1Znb9mUL (HatePolitics)