[新聞]竹市3建築獲2022建築園冶獎 高虹安領獎挨轟割稻尾
看板HatePolitics作者linhu8883324 (SirLinhu)時間1年前 (2023/01/13 10:10)推噓2(12推 10噓 13→)留言35則, 24人參與討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023112P11M1
2.新聞來源︰
民視新聞
3.新聞標題︰
竹市3建築獲2022建築園冶獎 高虹安領獎挨轟割稻尾
4.新聞內容︰
民視新聞/綜合報導
總統蔡英文今早接見榮獲「2022年建築園冶獎」的得獎單位代表,其中驚見新竹市長高虹
安。因為竹市府有兩件公共建築、一件校園建築景觀獲獎,而其實這三件作品,都是前市
長林智堅任內大力推動的政績。被新竹市議員陳建名嘲諷「割稻尾」。
總統蔡英文接見榮獲「2022建築園冶獎」的得獎單位,仔細一看,坐在畫面最右側的、正
是新竹市長高虹安,代表新竹市府來領獎。
總統 蔡英文說,「這個獎項不只是重視建築,以及公共工程的品質,更重視優秀的社區
景觀營造工作者,在這塊土地上的付出。」
總統強調建築及公共工程的品質,要信賴專業,高虹安邊聽、沒太多表情,全程也跟總統
零互動,大合照時更不見身影,實在有點弔詭。
難道是因為新竹市府獲獎的三項作品,南寮漁港波光市集、柴橋社區活動中心、與龍山國
小校園工程,都是前市長林智堅任內政績,怕被說是割稻尾嗎?
新竹市議員(民) 陳建名說,「只要是好的,她就受獎 表揚 收割,只要是有政治利益 可
以消費的,她就甩鍋 擺爛 帶風向。」
民進黨新竹市議員看不下去的,還有高虹安日前在臉書PO文,指出行政院核定自1月起,
「消防人員超勤加班費」提高至1萬9千元,新竹市是「非六都第一」拍板定案的縣市。但
隨即被網友留言打臉「這不是全國同步適用嗎?」、「中央政府的德政,怎麼講的好像是
你的功勞一樣」。
財經專家 徐嶔煌說,「她認為她只要包裝好,就可以把這個東西當作政績,餵給她的支
持者說 你看,這個是我們新竹市所獨有的,這個是高市長的政績,但另外一件事情呢,
她就不斷地要透過,包裝揭弊的形象,然後不斷地去,打林智堅 打前朝,把這個東西端
出來 把你抹到黑,鞏固她的粉絲及支持者,最怕的是一旦,支持她的人氣突然散掉了之
後,哇 那對高虹安來說呢,她在這場訴訟裡面,她少了非常堅實的靠山。」
名嘴直指,高虹安一邊大力砲轟前朝,一邊又塑造「有做事」人設,試圖模糊自己官司焦
點。是政績、還是收割,民眾自有公評。
5.附註、心得、想法︰
高虹安一邊大力砲轟前朝,把前朝抹得一文不值,現在怎好意思去領獎啊。
反正她無恥也不是現在開始啊,過去還叫助理回捐薪水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673575837.A.B02.html
→
01/13 10:11,
1年前
, 1F
01/13 10:11, 1F
推
01/13 10:11,
1年前
, 2F
01/13 10:11, 2F
推
01/13 10:12,
1年前
, 3F
01/13 10:12, 3F
→
01/13 10:12,
1年前
, 4F
01/13 10:12, 4F
噓
01/13 10:13,
1年前
, 5F
01/13 10:13, 5F
噓
01/13 10:13,
1年前
, 6F
01/13 10:13, 6F
推
01/13 10:13,
1年前
, 7F
01/13 10:13, 7F
→
01/13 10:13,
1年前
, 8F
01/13 10:13, 8F
→
01/13 10:14,
1年前
, 9F
01/13 10:14, 9F
推
01/13 10:30,
1年前
, 10F
01/13 10:30, 10F
→
01/13 10:40,
1年前
, 11F
01/13 10:40, 11F
噓
01/13 10:51,
1年前
, 12F
01/13 10:51, 12F
推
01/13 10:52,
1年前
, 13F
01/13 10:52, 13F
噓
01/13 10:59,
1年前
, 14F
01/13 10:59, 14F
噓
01/13 11:01,
1年前
, 15F
01/13 11:01, 15F
→
01/13 11:01,
1年前
, 16F
01/13 11:01, 16F
噓
01/13 11:04,
1年前
, 17F
01/13 11:04, 17F
推
01/13 11:16,
1年前
, 18F
01/13 11:16, 18F
噓
01/13 11:21,
1年前
, 19F
01/13 11:21, 19F
→
01/13 11:21,
1年前
, 20F
01/13 11:21, 20F
推
01/13 11:23,
1年前
, 21F
01/13 11:23, 21F
推
01/13 11:29,
1年前
, 22F
01/13 11:29, 22F
→
01/13 11:29,
1年前
, 23F
01/13 11:29, 23F
推
01/13 11:41,
1年前
, 24F
01/13 11:41, 24F
→
01/13 11:41,
1年前
, 25F
01/13 11:41, 25F
→
01/13 11:42,
1年前
, 26F
01/13 11:42, 26F
→
01/13 11:42,
1年前
, 27F
01/13 11:42, 27F
推
01/13 12:15,
1年前
, 28F
01/13 12:15, 28F
推
01/13 12:19,
1年前
, 29F
01/13 12:19, 29F
→
01/13 12:20,
1年前
, 30F
01/13 12:20, 30F
推
01/13 12:45,
1年前
, 31F
01/13 12:45, 31F
→
01/13 12:45,
1年前
, 32F
01/13 12:45, 32F
噓
01/13 13:43,
1年前
, 33F
01/13 13:43, 33F
噓
01/13 15:44,
1年前
, 34F
01/13 15:44, 34F
噓
01/14 09:33,
1年前
, 35F
01/14 09:33, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):