Re: [討論] 其實林智堅這次贏面超大輿論會大翻轉

看板HatePolitics作者kshssoar (KS-Soar)時間1年前 (2023/01/12 01:21)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《utaceric (^^)》之銘言： : 其實就算判林智堅勝訴 : 藍的還是會說司法不公之類的 : 這案件還是信者恆信 : 倒是這案件還有得玩 : 1，余政煌說林智堅違反著作權 : 第一步得先確定余政煌是否真的有著作權 : 著作權有判定標準的 : 不是先出先贏 : 如果你的資料是有問題的 : 那本身就有問題當然論文也沒權力說有著作權 : 余政煌的論文資料如果是自己統計的 : 那就沒什麼爭議 : 但他的資料是來自於林智堅 : 雖然林智堅同意給余政煌使用 : 但原始資料所有權人是林智堅 : 這是無法否認的事實 : 所以光余政煌是否擁有著作權的主張 : 這點都有得攻防 : 2，如何證明林志堅抄襲 : 如果第一項林智堅攻防敗了 : 法院認定余政煌有著作權 : 那才有後續的 : 如何證明林智堅有抄襲 : 我個人是認為第一項余政煌的著作權主張 : 在法院那關不會那麼輕易通過 : 著作權就像是專利發明一樣 : 你去朋友家看到了朋友在發明的實驗品 : 回到家以此為基礎修改後送件專利 : 專利局審查，市面上確實沒此設計 : 所以通過從專利 : （對照的就是學校給余政煌學位） : 然而朋友如果能證明早在你送件專利前 : 他已經在做這個發明了 : 那可以跟專利局申請撤銷你的專利 : （對照的就是林智堅現在要攻防的） : 我猜最後或許 : 林智堅跟余政煌都被撤銷學位論文案比較像我去朋友家看到朋友的引擎以自己的想法做出一台車並申請專利，過幾年後發現朋友也做出了一台外觀功能極為類似的車並申請專利，然而被打槍然後主張引擎的構想是他提供的，自己也早就做好相關車子組裝的研究我這樣抄襲他的車有違公義是非是可以這樣顛倒的嗎.gif 主要差異在於市調資料並非是任何成品你要怎麼用這份資料解釋出你想表達的主張，這才是完成論文的關鍵，論文才是成品沒人會拿市調資料直接當成論文發表當然你說的並沒錯，只要林智堅可以拿出他比余更早提出相同想法的證據不只專利的部份，在智慧財產權的地方也不會落於下風，論文更是不會被撤銷，但是台大學倫會已經做出判定了，林智堅真的能拿出當初沒在學倫會拿出來的有力證明嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.64.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673457678.A.030.html

→

RedLiam

01/12 01:26, 1年前 , 1^F

01/12 01:26, 1^F

→

RedLiam

01/12 01:26, 1年前 , 2^F

01/12 01:26, 2^F

推

Landius

01/12 01:27, 1年前 , 3^F

01/12 01:27, 3^F