Re: [轉錄] 王浩宇:北藝預算增加到70E座椅損壞沒

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間1年前 (2023/01/06 19:48), 編輯推噓-3(8推 11噓 52→)
留言71則, 21人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hidalgo22976 (= =|||)》之銘言： : 北藝是郝龍兵時代發的廠商啊 從簽約後，就不斷追加預算，加到柯上台，柯後來看北 藝 : 進度嚴重落後，還要一直追加預算，就很不爽不給追加預算。 : 然後廠商就開始擺爛不蓋，最後才會有廠商跑路。如果你要問北藝為啥會選到一個要不 斷 : 追加預算還會跑路的廠商，這你要去問郝伯伯。 : 這就是大約五大案時代在吵的東西啊，柯就發現郝發的案子都很怪，不是要一直追加預 算 : ，要不就像小巨蛋一樣，幾百億土地免費給遠雄開發不拿回饋金，遠雄還一直改設計圖 。 : 所以那時候才會吵很久啊 : 如果真的是柯的問題，放心啦，等不到被罷免議員出來說啦，一堆議員早就迫不及待把 柯 : 抓出來鞭屍了。我們的議員在柯時代都特別用功，作為市民真的是很感謝欸 從柯文哲的例子來看，新竹球場的下場不樂觀。 把這些變成政治操作，最後還是要有人來收拾殘局。 當初五大弊案搞得柯文哲要政治化的卡北藝，只為了成全他的財政紀律， 最後下場是廠商跑路， 然後北藝爛尾要花更多預算找人來接手，做出來的更爛。 新竹球場應該也一樣吧。 跟2014年柯文哲當選台北市長的一開始一樣， 滿滿的什麼弊案，滿滿的新做法新氣象。 新竹球場的案子是改建案，包含新的停車場建造。 下面是中夭的新聞： https://i.imgur.com/hpvMVOi.jpg
https://i.imgur.com/h3WKpkw.jpg
外野球場挖出來的那些電纜還有磚塊， 我懷疑是早在原始的球場就存在的， 這次的工程應該也沒有包含所謂開挖30公分的清理。 合理的推測， 接下來工程廠商被獵巫跟小智掛在一起， 如果母公司口袋深一點搞不好摸摸鼻子， 或是跟北藝一樣大不了跑路。 發包找人接手很簡單啊， 不過同樣的標準要求， 應該要把球場開挖幾公分，讓他完整翻新？ 依照球場的面積，這個不追加幾個億應該做不起來。 至於檢調那邊，現在還不好說， 一切都要從當初簽約的內容來看。 我懷疑12億的預算不會要求到既有球場下方土地的清理， 那麼廠商無罪，然後高鼻又要說小智圖利廠商擺爛建設。 新竹球場放爛到下一個市長， 或是哪一任市長花更多個億改建。 不過到時候味全龍可能也不要了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673005721.A.568.html
→
01/06 19:49, 1年前 , 1F
你的意思是 改建球場外野根本沒重挖???
01/06 19:49, 1F
→
01/06 19:49, 1年前 , 2F
小智說自己有去監工喔
01/06 19:49, 2F
→
01/06 19:50, 1年前 , 3F
其實如果原始球場就有 而且改建不用處理 那主任緊張甚麼
01/06 19:50, 3F
噓
01/06 19:50, 1年前 , 4F
死忠躲很久，一出來就笑死人
01/06 19:50, 4F
→
01/06 19:50, 1年前 , 5F
當總統跑去開球那一刻 就爛了
01/06 19:50, 5F
→
01/06 19:50, 1年前 , 6F
怎麼可能花那麼多錢沒有外野重鋪跟排水
01/06 19:50, 6F
噓
01/06 19:50, 1年前 , 7F
？？？？？
01/06 19:50, 7F
→
01/06 19:51, 1年前 , 8F
塔綠班真的一堆智障 挺民進黨到什麼鬼話都說得出來
01/06 19:51, 8F
推
01/06 19:51, 1年前 , 9F
搞不好12億有挖土，那說原有就過不去了
01/06 19:51, 9F
推
01/06 19:51, 1年前 , 10F
不用幫護航啦，一切照合約走，這有什麼可以慌的
01/06 19:51, 10F
→
01/06 19:52, 1年前 , 11F
中夭新聞不是都放出來了，你不會去吸一下嗎
01/06 19:52, 11F
→
01/06 19:53, 1年前 , 12F
嗯，所以我才說看合約，球場底下清理是否包含在合約。
01/06 19:53, 12F
→
01/06 19:53, 1年前 , 13F
不過可以肯定的是，從北藝來看，這會因為政治力而變成
01/06 19:53, 13F
→
01/06 19:53, 1年前 , 14F
爛尾。
01/06 19:53, 14F
噓
01/06 19:56, 1年前 , 15F
你應該不知道球場外野砂土鋪設有規範吧
01/06 19:56, 15F
→
01/06 19:57, 1年前 , 16F
連天母球場整建都有重新鋪設內外野砂土跟草皮了
01/06 19:57, 16F
→
01/06 19:57, 1年前 , 17F
原始球場放磚塊幹嘛啦 別再騙自己了
01/06 19:57, 17F
→
01/06 19:57, 1年前 , 18F
可照片上的洞沒有30公分
01/06 19:57, 18F
推
01/06 19:57, 1年前 , 19F
外野在林智堅時代修過一次 然後整個又重蓋一次
01/06 19:57, 19F
→
01/06 19:59, 1年前 , 20F
被倒事業廢棄物是可以收錢的吧
01/06 19:59, 20F
噓
01/06 19:59, 1年前 , 21F
請不要合理化追加預算，還追加那麼多次
01/06 19:59, 21F
→
01/06 20:00, 1年前 , 22F
你484把新竹球場改建預算跟北藝的預算追加搞混了？
01/06 20:00, 22F
→
01/06 20:00, 1年前 , 23F
北藝追加多次，新竹球場有嗎？北藝預算多少？
01/06 20:00, 23F
噓
01/06 20:01, 1年前 , 24F
30cm的排水跟砂土是整建球場基本的工項好嗎
01/06 20:01, 24F
→
01/06 20:01, 1年前 , 25F
不然當初林哲瑄外野受傷 幹嘛又要重新整理鋪設
01/06 20:01, 25F
推
01/06 20:01, 1年前 , 26F
記錯前一次修內野
01/06 20:01, 26F
→
01/06 20:02, 1年前 , 27F
不過我也沒有在偏袒誰吧，就說這事情移到檢調，不過還
01/06 20:02, 27F
→
01/06 20:02, 1年前 , 28F
是會被政治操作。最後看廠商要不要硬吃下來，無論如何
01/06 20:02, 28F
→
01/06 20:02, 1年前 , 29F
，兩三年內不會有定案吧。味全龍可以去找新場地了。
01/06 20:02, 29F
→
01/06 20:03, 1年前 , 30F
「鋪設」砂石，有說要撲20-30公分嗎？注意我說這話的
01/06 20:03, 30F
→
01/06 20:03, 1年前 , 31F
邏輯，因為高鼻是說下挖幾公分有異物，那麼鋪設砂石應
01/06 20:03, 31F
→
01/06 20:03, 1年前 , 32F
該要多厚？
01/06 20:03, 32F
推
01/06 20:04, 1年前 , 33F
不過這次外野一定有重建啦 不然林智堅的聲明就會提了
01/06 20:04, 33F
→
01/06 20:05, 1年前 , 34F
或許是吧，不過看外野草皮跟新聞照片，我實在不認為外
01/06 20:05, 34F
→
01/06 20:05, 1年前 , 35F
野有什麼明顯的整理。
01/06 20:05, 35F
→
01/06 20:05, 1年前 , 36F
30公分是標準啊 這次挖10多公分就挖到廢棄物 明顯不合格
01/06 20:05, 36F
噓
01/06 20:06, 1年前 , 37F
01/06 20:06, 37F
→
01/06 20:06, 1年前 , 38F
我印象中預算都在停車場還有觀眾區那邊。球場本身應該
01/06 20:06, 38F
→
01/06 20:06, 1年前 , 39F
沒有花太多錢。這個從林哲瑄驚天一撲就知道了。
01/06 20:06, 39F
→
01/06 20:06, 1年前 , 40F
就施工爛啊 重建完跟重建前沒啥差 跟西大路地下道一樣
01/06 20:06, 40F
→
01/06 20:06, 1年前 , 41F
你的意思是 小智這棒球場工程不做排水工程??
01/06 20:06, 41F
→
01/06 20:07, 1年前 , 42F
謝謝免費雲支援圖
01/06 20:07, 42F
→
01/06 20:08, 1年前 , 43F
沒有唷，我是說這些移送檢調了。我也沒有偏袒小智跟廠
01/06 20:08, 43F
→
01/06 20:08, 1年前 , 44F
商吧。就看當初的簽約內容。只是我懷疑是否包含這一項
01/06 20:08, 44F
→
01/06 20:08, 1年前 , 45F
。
01/06 20:08, 45F
噓
01/06 20:08, 1年前 , 46F
笑死人 應該 印象 菸狼粉怎麼不早說
01/06 20:08, 46F
→
01/06 20:08, 1年前 , 47F
沒偏袒只是不希望火燒菸狼黨 太棒了
01/06 20:08, 47F
噓
01/06 20:08, 1年前 , 48F
你知道本來沒要做停車場就已經要花3.5億了嗎
01/06 20:08, 48F
→
01/06 20:08, 1年前 , 49F
你的那個圖說的是紅土球場，我不確定內野紅土跟外野草
01/06 20:08, 49F
→
01/06 20:08, 1年前 , 50F
皮是否適用一樣標準。
01/06 20:08, 50F
→
01/06 20:10, 1年前 , 51F
新竹市政府說 球場部分就花了8.7億 還沒多少???
01/06 20:10, 51F
→
01/06 20:10, 1年前 , 52F
不用氣憤成這樣，雖然其實你心裡很開心。給你一個過來
01/06 20:10, 52F
→
01/06 20:10, 1年前 , 53F
人的經驗談，當初柯粉也是這樣子說大巨蛋，後面又變成
01/06 20:10, 53F
→
01/06 20:10, 1年前 , 54F
「難道你要拆蛋？」。所以你還是要面臨如何收拾的結果
01/06 20:10, 54F
→
01/06 20:10, 1年前 , 55F
。打臉自己的吞下去還是硬撐。
01/06 20:10, 55F
噓
01/06 20:10, 1年前 , 56F
原來綠色護航仔還在阿，我還以為都走光了
01/06 20:10, 56F
→
01/06 20:11, 1年前 , 57F
https://bit.ly/3ZjnDq4 笑死球場主體部分8.7億
01/06 20:11, 57F
→
01/06 20:11, 1年前 , 58F
跟我說外野砂土排水 都還是用舊的XDDD是多會A錢
01/06 20:11, 58F
→
01/06 20:11, 1年前 , 59F
舉個例子，我社區的泳池要翻新撲磁磚，結果原磁磚拆除
01/06 20:11, 59F
→
01/06 20:11, 1年前 , 60F
清運的價格比撲新磁磚還要高
01/06 20:11, 60F
推
01/06 20:11, 1年前 , 61F
搞笑咖
01/06 20:11, 61F
→
01/06 20:12, 1年前 , 62F
所以天母球場8000萬是新蓋球場??
01/06 20:12, 62F
→
01/06 20:15, 1年前 , 63F
又一個不懂裝懂的出來娛樂大家了
01/06 20:15, 63F
→
01/06 20:15, 1年前 , 64F
那個...你是要蔣萬安拿鏟子去天母開挖嗎？還是不要吧..
01/06 20:15, 64F
→
01/06 20:15, 1年前 , 65F
.
01/06 20:15, 65F
→
01/06 20:18, 1年前 , 66F
停車場不是機車出場會逆向嗎
01/06 20:18, 66F
推
01/06 20:44, 1年前 , 67F
跟巨蛋比起來棒球場打斷球員手臂可是曠古絕今的偉績
01/06 20:44, 67F
→
01/06 20:44, 1年前 , 68F
小智這草包真的是給了藍白花不完的紅利
01/06 20:44, 68F
噓
01/06 20:48, 1年前 , 69F
小智不是草包，是貪包
01/06 20:48, 69F
噓
01/06 21:31, 1年前 , 70F
不讓追加預算叫卡？
01/06 21:31, 70F
推
01/07 09:49, 1年前 , 71F
原球場沒有 隨口栽贓的習慣很不好喔
01/07 09:49, 71F
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1Zk0gPLe (HatePolitics)
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1Zk0gPLe (HatePolitics)