Re: [討論] 為啥郭正亮這人的立場會從反中轉向親中?
笑死人,郭為何現在這麼紅?
因為他講的都是實話,也有理有據
你覺得他都在講中國好話,那是因為中國數據上就是強
他講的都是實話,對岸已經不是以前那種弱雞
如果中國不夠有威脅,老美會想搞他?
以前老美最大的敵人是蘇俄,現在是中國
郭就是看清楚兩岸天秤已經完全傾斜
不是DPP走以前的老路可以解決
講白了兩岸最好的結局就是走向談判
這是有一點智慧的人都能想到的
不是你說抗中就能保台的,這件事台灣人沒發言權
只有具有實力的美國跟中國才有發言權
郭只是誠實的請台灣人面對問題
然後想想怎麼讓美中不要出賣台灣而已
如果只有抗中,是完全保不了台的
沒人想被老共管理,台灣人真該想想要怎麼辦
不要只看郭上電視的談論
那完全沒有展現他的能力
去看看他自己在觀點的兩個節目
一個講國際的亮點交鋒
一個講台灣的亮劍台灣
看看他的論述跟舉例,你就會知道
原來一個耶魯政治學博士
在晚年他說不再選舉之後
出來講的真話多有力量
我想黑龍退出選舉後應該也有這個實力
為何郭現在是政治領域的流量保證
你聽他怎麼說你就知道
他今天才在節目上一直抵抗對岸網友凹他承認是中國人
他依然堅持自己是台灣人是中華民國人
一直請對岸認同中華民國是真實存在的事實
看得出來郭還是心向台灣
只是他選擇真實面對中國
想讓台灣走遠一點不要太快被中國吃掉
綠營媒體2022年最腦殘的就是把烏克蘭悲劇在台灣八點檔化
這樣搞把綠營自己鐵綠都開始害怕戰爭
四年前大選台灣人選擇不要變成香港
這次你逼台灣人在香港跟烏克蘭當中選一個
你覺得多數民意會選擇烏克蘭還是香港?
為何今天綠營定調改抗中保台變和平保台
就是烏克蘭的慘狀讓全台灣人民看清楚戰爭的殘酷
沒有台灣人希望自己家變成烏克蘭
那邊絕對比香港還要接近地獄
不管最後烏克蘭是否能贏
整個國家幾乎都毀了
然後三民自還照三餐討論給台灣人看
這是最好的反戰宣傳呀
講這麼多
我覺得綠營支持者真的可以去看看郭正亮的節目
他不會洗腦你,只會告訴你真實的數據
你夠強可以去戰他的數字或論述
但不要當鴕鳥完全把眼睛矇起來不看
綠營失去郭正亮這種智者真的是很大的損失
我很懷疑綠營現在還有沒有郭這種等級的智庫
幫忙執政者做分析跟決策
很多人都在講邱吉爾的名言
當面對戰爭的時候你選擇屈辱
最後你還是得面對戰爭
但我想說的事
英國本土在二次大戰上幾乎沒打過城鎮巷戰
他們參戰就是為了避免戰爭打到自己國家
在遠遠的島國當然可以講這種場面話
你看看真正面對戰爭的歐陸本土能這麼瀟灑的講這種幹話嗎?
台灣現在就是可能面對戰爭的第一線呀
看看烏克蘭再想想自己
你要選擇當烏克蘭還是當香港?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.254.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672934706.A.76F.html
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:11:12
噓
01/06 00:08,
1年前
, 1F
01/06 00:08, 1F
不要只會打嘴砲
你覺得郭說的不對
就拿數字跟論述打臉他呀
不要只會講空話虛
一點內容都無法反駁的空幹最讓人瞧不起
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:12:50
噓
01/06 00:13,
1年前
, 2F
01/06 00:13, 2F
教主在美國
戰爭又打不到你家
等你回台灣再理直氣壯的幹譙我啦
外國人講這麼多幹嘛?
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:14:53
→
01/06 00:14,
1年前
, 3F
01/06 00:14, 3F
請呀
我等你開一篇拿你的數字嗆郭講錯
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:15:35
推
01/06 00:15,
1年前
, 4F
01/06 00:15, 4F
推
01/06 00:16,
1年前
, 5F
01/06 00:16, 5F
噓
01/06 00:16,
1年前
, 6F
01/06 00:16, 6F
現在包子會打台灣可是教主你們美國阿爸講的
你要不要問問你祖國美國國防部或CIA怎麼判斷這件事
還是教主你連祖國美國一堆學者講的都當放屁?
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:18:21
→
01/06 00:17,
1年前
, 7F
01/06 00:17, 7F
→
01/06 00:17,
1年前
, 8F
01/06 00:17, 8F
推
01/06 00:17,
1年前
, 9F
01/06 00:17, 9F
推
01/06 00:17,
1年前
, 10F
01/06 00:17, 10F
→
01/06 00:17,
1年前
, 11F
01/06 00:17, 11F
→
01/06 00:18,
1年前
, 12F
01/06 00:18, 12F
→
01/06 00:18,
1年前
, 13F
01/06 00:18, 13F
看看烏克蘭
我不覺得美國會真的參戰打老共
美國不是上個世紀的笨蛋
他早就從韓戰跟越戰當中學到教訓
烏克蘭跟俄羅斯的戰爭打法才最符合美國利益
教主不要連自己國家的想法都不清楚唷
→
01/06 00:19,
1年前
, 14F
01/06 00:19, 14F
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:21:13
→
01/06 00:19,
1年前
, 15F
01/06 00:19, 15F
→
01/06 00:19,
1年前
, 16F
01/06 00:19, 16F
→
01/06 00:20,
1年前
, 17F
01/06 00:20, 17F
→
01/06 00:20,
1年前
, 18F
01/06 00:20, 18F
教主我還是覺得你在美國講的話一點都不客觀
建議你回台灣跟我們一起面對的時候
再來義正嚴辭的教訓我或教訓投降派
推
01/06 00:21,
1年前
, 19F
01/06 00:21, 19F
→
01/06 00:22,
1年前
, 20F
01/06 00:22, 20F
→
01/06 00:23,
1年前
, 21F
01/06 00:23, 21F
我現在真的嚴重懷疑教主你連你祖國美國的想法都不清楚
你美國真的會想跟中國開戰嗎?
連烏克蘭戰爭都只出軍火不願意參戰
俄羅斯跟中國都是核武大國
你真的懂美國政府怎麼想的嗎?
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:25:35
→
01/06 00:23,
1年前
, 22F
01/06 00:23, 22F
阿共本事怎樣我也不清楚
但起碼我知道他是核彈大國
美軍會願意跟這種等級國家開戰?
→
01/06 00:24,
1年前
, 23F
01/06 00:24, 23F
→
01/06 00:24,
1年前
, 24F
01/06 00:24, 24F
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 01/06/2023 00:26:50
噓
01/06 00:27,
1年前
, 25F
01/06 00:27, 25F
→
01/06 00:27,
1年前
, 26F
01/06 00:27, 26F
推
01/06 00:27,
1年前
, 27F
01/06 00:27, 27F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
01/06 00:35,
1年前
, 48F
01/06 00:35, 48F
→
01/06 00:36,
1年前
, 49F
01/06 00:36, 49F
→
01/06 00:36,
1年前
, 50F
01/06 00:36, 50F
噓
01/06 00:38,
1年前
, 51F
01/06 00:38, 51F
推
01/06 00:39,
1年前
, 52F
01/06 00:39, 52F
噓
01/06 00:41,
1年前
, 53F
01/06 00:41, 53F
→
01/06 00:41,
1年前
, 54F
01/06 00:41, 54F
→
01/06 00:41,
1年前
, 55F
01/06 00:41, 55F
→
01/06 00:41,
1年前
, 56F
01/06 00:41, 56F
→
01/06 00:41,
1年前
, 57F
01/06 00:41, 57F
→
01/06 00:41,
1年前
, 58F
01/06 00:41, 58F
→
01/06 00:41,
1年前
, 59F
01/06 00:41, 59F
→
01/06 00:41,
1年前
, 60F
01/06 00:41, 60F
推
01/06 00:43,
1年前
, 61F
01/06 00:43, 61F
推
01/06 00:43,
1年前
, 62F
01/06 00:43, 62F
噓
01/06 00:43,
1年前
, 63F
01/06 00:43, 63F
→
01/06 00:43,
1年前
, 64F
01/06 00:43, 64F
推
01/06 02:13,
1年前
, 65F
01/06 02:13, 65F
→
01/06 02:20,
1年前
, 66F
01/06 02:20, 66F
→
01/06 02:20,
1年前
, 67F
01/06 02:20, 67F
推
01/06 03:11,
1年前
, 68F
01/06 03:11, 68F
推
01/06 03:30,
1年前
, 69F
01/06 03:30, 69F
→
01/06 03:30,
1年前
, 70F
01/06 03:30, 70F
推
01/06 04:09,
1年前
, 71F
01/06 04:09, 71F
噓
01/06 05:01,
1年前
, 72F
01/06 05:01, 72F
噓
01/06 06:04,
1年前
, 73F
01/06 06:04, 73F
→
01/06 06:05,
1年前
, 74F
01/06 06:05, 74F
→
01/06 06:06,
1年前
, 75F
01/06 06:06, 75F
→
01/06 06:41,
1年前
, 76F
01/06 06:41, 76F
→
01/06 06:41,
1年前
, 77F
01/06 06:41, 77F
→
01/06 06:41,
1年前
, 78F
01/06 06:41, 78F
推
01/06 10:03,
1年前
, 79F
01/06 10:03, 79F
→
01/06 10:03,
1年前
, 80F
01/06 10:03, 80F
→
01/06 10:03,
1年前
, 81F
01/06 10:03, 81F
→
01/06 10:04,
1年前
, 82F
01/06 10:04, 82F
推
01/06 10:06,
1年前
, 83F
01/06 10:06, 83F
→
01/06 10:06,
1年前
, 84F
01/06 10:06, 84F
推
01/06 10:48,
1年前
, 85F
01/06 10:48, 85F
→
01/06 10:48,
1年前
, 86F
01/06 10:48, 86F
推
01/06 10:55,
1年前
, 87F
01/06 10:55, 87F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):