Re: [轉錄] 王浩宇：球場未驗收就啟用是假議題

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1年前 (2023/01/05 14:03), 編輯推噓8(10推 2噓 28→)
留言40則, 18人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : 品質缺失可以監督批評，但攻擊新竹球場未驗收就啟用，根本是假議題。 : 不然路鋪好是要封閉幾週到驗收好才給過？ : https://reurl.cc/jRjzq2 : 剛剛被打臉轉彎後佛地魔話鋒一轉 : 再度談之前已經討論過不知道多久的未驗收能不能啟用的問題 : 我是不知道拿鋪路舉例合不合適啦 : 但林哲瑄就是球場受害者，意思是佛地魔依然覺得以當時的狀況可以打棒球？ 我說真的 這就是幹話中的極品 事情到如此 根本已經無關有驗收沒驗收的事情了 1. 當初說球場的土層有問題 我就知道這條基本上是很難改善的 主要是很明顯這是用客土回填 要改善的話要整個挖出去換土 但目前就是現在的球場已經完成了7788了 要換土的話大型施工機具已經很難進入了 除非有設計大型的出入口 現在很明顯 之前的新竹市政府跟施工團隊 面對這問題並沒有大規模換土來做改善的打算 不然早就開始執行了不會拖到現在 我能想到他們的辦法就是 大概是用人工巡撿的方式移除表面的碎石這樣的改善方式 總之 你王浩宇還得感謝高虹安這時翻出來 真的驗收後還是這樣(但我看是擺明不會換土了) 我就看要收多少人進去關才夠 2. 總的來說 它就是不符合契約規定 施工中都有檢驗停留點跟相關的查驗 這樣的土方本來就不該回填進去 在查驗時就該擋住了 結果沒有 還是把這樣的土給填進去了 也就是說 這件事根本來就不在該驗收時才發現 而應該早就發現問題了 驗收不是一把所有工程的檢驗都看完 不要搞錯了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672898583.A.E3A.html
→
01/05 14:03, 1年前 , 1F
為什麼球場的事噗太郎你今天這麼激動XD
01/05 14:03, 1F
→
01/05 14:03, 1年前 , 2F
害我都去看了一下怕你超貼了
01/05 14:03, 2F
推
01/05 14:04, 1年前 , 3F
王就是想藉議題熱度 蹭知名度。不要理他
01/05 14:04, 3F
→
01/05 14:05, 1年前 , 4F
都自己人 所以就放給他去了
01/05 14:05, 4F
→
01/05 14:05, 1年前 , 5F
工程相關~比較懂一些
01/05 14:05, 5F
→
01/05 14:06, 1年前 , 6F
這個問題真的非常麻煩 要改善要花超大力氣
01/05 14:06, 6F
→
01/05 14:07, 1年前 , 7F
要改~錢跟時間都要很大
01/05 14:07, 7F
→
01/05 14:07, 1年前 , 8F
挖出去~填回來~我旁邊想都覺得可怕
01/05 14:07, 8F
→
01/05 14:08, 1年前 , 9F
土層要挖掉重鋪的話就沒救了，看看桃園球場....
01/05 14:08, 9F
→
01/05 14:10, 1年前 , 10F
比桃園唯一好的地方是新竹肯定短期沒比賽能動工
01/05 14:10, 10F
→
01/05 14:10, 1年前 , 11F
真的 這工程完全不知道如何進行
01/05 14:10, 11F
→
01/05 14:10, 1年前 , 12F
說不定要把球場部份打掉重建了
01/05 14:10, 12F
推
01/05 14:10, 1年前 , 13F
土層挖掉重鋪還好啦，桃園是防水層蓋錯，蓋在淺層
01/05 14:10, 13F
→
01/05 14:10, 1年前 , 14F
唯有好的地方真的是能停賽重來了
01/05 14:10, 14F
→
01/05 14:11, 1年前 , 15F
桃園每年都要用 基本上不可能大改了
01/05 14:11, 15F
→
01/05 14:11, 1年前 , 16F
還是有辦法，就追加預算，再改建而已
01/05 14:11, 16F
→
01/05 14:11, 1年前 , 17F
那個要改，真的是要整個場內砍掉重練，全挖開整個重做
01/05 14:11, 17F
→
01/05 14:11, 1年前 , 18F
只是重新填土又要花多少？等多久才能啟用？大哉問
01/05 14:11, 18F
→
01/05 14:12, 1年前 , 19F
搞不好弄一弄，新竹又要選下一屆了
01/05 14:12, 19F
→
01/05 14:12, 1年前 , 20F
新竹"假如"只有級配規格不符，相對好處理，但假如挖下去
01/05 14:12, 20F
→
01/05 14:12, 1年前 , 21F
問題更大，那就另當別論了，畢竟沒挖真的不知道
01/05 14:12, 21F
推
01/05 14:13, 1年前 , 22F
新竹要救只有重新填土 不然排水一定沒救
01/05 14:13, 22F
→
01/05 14:13, 1年前 , 23F
還有個問題是這些土方肯定要換一些好一點的 這成本誰吞
01/05 14:13, 23F
推
01/05 14:14, 1年前 , 24F
重新填土大工程啊，大秘寶厲害
01/05 14:14, 24F
推
01/05 14:14, 1年前 , 25F
可不可以(廢土)放進去一點點就好?
01/05 14:14, 25F
推
01/05 14:16, 1年前 , 26F
廢土要放就不是一點點了，跟某個拆除案清運會有關係；
01/05 14:16, 26F
→
01/05 14:16, 1年前 , 27F
兩手錢，還免去廢土填放處的成本
01/05 14:16, 27F
→
01/05 14:16, 1年前 , 28F
重新填土現在工程車也進不去啊
01/05 14:16, 28F
→
01/05 14:16, 1年前 , 29F
超級慘
01/05 14:16, 29F
→
01/05 14:17, 1年前 , 30F
重填土就是把一面牆挖開
01/05 14:17, 30F
噓
01/05 14:22, 1年前 , 31F
跳針沒驗收得
01/05 14:22, 31F
→
01/05 14:22, 1年前 , 32F
要不要先看是怎樣吹的
01/05 14:22, 32F
→
01/05 14:23, 1年前 , 33F
高虹安沒去挖 新聞跟新竹市政府是這樣報的
01/05 14:23, 33F
→
01/05 14:23, 1年前 , 34F
還要邀請球隊來檢驗咧 不要臉成這樣
01/05 14:23, 34F
推
01/05 14:24, 1年前 , 35F
新竹棒球場直接打掉比較快
01/05 14:24, 35F
→
01/05 14:25, 1年前 , 36F
先天不良後天失調
01/05 14:25, 36F
推
01/05 15:08, 1年前 , 37F
結果一堆綠區叫高解決而不是只發現 對禍首卻無二言 笑爛
01/05 15:08, 37F
推
01/05 15:59, 1年前 , 38F
違約就承包廠商負責啊
01/05 15:59, 38F
推
01/05 16:42, 1年前 , 39F
廢土太多
01/05 16:42, 39F
噓
01/05 21:46, 1年前 , 40F
這咖還當過議員 真是笑死 丟人
01/05 21:46, 40F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1ZjcWNuw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1ZjcWNuw (HatePolitics)