Re: [黑特] 中國要嚇台灣人,為何台灣政府要配合?
看板HatePolitics作者Jasonchen415 (jasonchen)時間1年前 (2023/01/04 23:41)推噓2(2推 0噓 21→)留言23則, 3人參與討論串3/14 (看更多)
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 政黑板有各種白癡理論
: 最近的一個就是:
: 因為中國射飛彈飛過台北上空,民進黨政府選擇不公布
: 所以民進黨年底輸到脫褲。
: well, 那個時空背景很簡單,就去年八月的事情沒有多遠。
: 美國眾議院議長Nancy Pelosi訪問台灣。
: 因為中國戰狼要的擊落沒有發生
: 因為中國戰狼要的驅離沒有發生
: 因為中國戰狼要的伴飛沒有發生
: Nancy Pelosi好好的來,好好的回去。
: 中國就選擇在她離開之後舉行環台軍演,發射多顆飛彈恐嚇台灣。
: 當時中國的政治目的很簡單,要恐嚇台灣人民。
: 如果台灣人被嚇得驚慌失措,或者出現移民潮,或者股市烙賽(跟某政黑著名ID相同)
: 中國就達成他的政治目的了。
: 但當時台灣方面(不管最後的決定是蔡英文還是美國人下的)
: 決定不跟中國起舞
: 不想讓中國達成政治目的
: 於是選擇第一時間不通報民眾飛彈越過台北上空的消息。
: 在戰術上,台灣的樂山雷達有全亞洲最清楚的偵查視野,
: 中國飛彈第一秒就會被偵查到,第二秒落點就會被解出。
: 三秒內指揮官就能判定該飛彈對台灣會不會造成威脅。
: 台灣方面不願意隨中國起舞,不願意讓中國人來嚇唬台灣人。
: 這就像外面有廟會放鞭炮,家裡的家長會保護孩子跟寵物說沒關係那個沒事。
: 這是很簡單很好懂的道理吧?
: 結果
: 竟然還有白癡言論
: 認為這是民進黨敗選的主因。
: 是不是主因我覺得很有待商榷,然而台灣政府方面當時的決定並不難理解:
: 就是不想配合中國來恐嚇台灣人!
: 結果現在一堆政黑文章在嘲諷譏笑,嘲笑當時的台灣領導人沒有一起嚇唬台灣人??
: 我會說這是白癡言論,是我還認為這些ID還是台灣人。
: 而如果這些ID是中國養的,那這就不是白痴言論,而是認知作戰了。
: 是把台灣人白癡化的認知作戰。
: 我不太相信台灣有這種垃圾會配合中國指令,希望沒有。
或許台灣軍方是想要低調吧,給對岸演一演沒事就好,對岸也真的是演一演啊,仔細去看
,他們火箭軍拉出來射也沒去發射陣地,直接在連/營集合場門口直接就射了,飛過來的
殲11/16大部分也都只掛紅外線導彈有的甚至空機沒掛蛋,蘇愷30也只有帶R-73先進的PL-
15也沒拿上來,轟六也只有掛掛鷹擊83 KD-63等等的老舊型號,跟平常不一樣,平常都是
帶長劍20 鷹擊12 或許這是國軍共軍雙方的默契吧
我看平可夫是這樣的解讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672846909.A.EFC.html
※ 編輯: Jasonchen415 (1.200.138.4 臺灣), 01/04/2023 23:43:17
※ 編輯: Jasonchen415 (1.200.138.4 臺灣), 01/04/2023 23:45:22
→
01/04 23:50,
1年前
, 1F
01/04 23:50, 1F
→
01/04 23:51,
1年前
, 2F
01/04 23:51, 2F
→
01/04 23:51,
1年前
, 3F
01/04 23:51, 3F
→
01/04 23:51,
1年前
, 4F
01/04 23:51, 4F
→
01/04 23:51,
1年前
, 5F
01/04 23:51, 5F
→
01/04 23:52,
1年前
, 6F
01/04 23:52, 6F
→
01/04 23:52,
1年前
, 7F
01/04 23:52, 7F
→
01/04 23:53,
1年前
, 8F
01/04 23:53, 8F
→
01/04 23:53,
1年前
, 9F
01/04 23:53, 9F
→
01/04 23:53,
1年前
, 10F
01/04 23:53, 10F
→
01/04 23:53,
1年前
, 11F
01/04 23:53, 11F
→
01/04 23:53,
1年前
, 12F
01/04 23:53, 12F
→
01/04 23:53,
1年前
, 13F
01/04 23:53, 13F
→
01/04 23:54,
1年前
, 14F
01/04 23:54, 14F
→
01/04 23:55,
1年前
, 15F
01/04 23:55, 15F
推
01/04 23:56,
1年前
, 16F
01/04 23:56, 16F
→
01/04 23:57,
1年前
, 17F
01/04 23:57, 17F
→
01/04 23:58,
1年前
, 18F
01/04 23:58, 18F
→
01/04 23:58,
1年前
, 19F
01/04 23:58, 19F
→
01/04 23:59,
1年前
, 20F
01/04 23:59, 20F
→
01/05 00:01,
1年前
, 21F
01/05 00:01, 21F
推
01/05 00:02,
1年前
, 22F
01/05 00:02, 22F
→
01/05 00:02,
1年前
, 23F
01/05 00:02, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):