Re: [黑特] 中國要嚇台灣人,為何台灣政府要配合?

看板HatePolitics作者 (jasonchen)時間1年前 (2023/01/04 23:41), 1年前編輯推噓2(2021)
留言23則, 3人參與, 1年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言: : 政黑板有各種白癡理論 : 最近的一個就是: : 因為中國射飛彈飛過台北上空,民進黨政府選擇不公布 : 所以民進黨年底輸到脫褲。 : well, 那個時空背景很簡單,就去年八月的事情沒有多遠。 : 美國眾議院議長Nancy Pelosi訪問台灣。 : 因為中國戰狼要的擊落沒有發生 : 因為中國戰狼要的驅離沒有發生 : 因為中國戰狼要的伴飛沒有發生 : Nancy Pelosi好好的來,好好的回去。 : 中國就選擇在她離開之後舉行環台軍演,發射多顆飛彈恐嚇台灣。 : 當時中國的政治目的很簡單,要恐嚇台灣人民。 : 如果台灣人被嚇得驚慌失措,或者出現移民潮,或者股市烙賽(跟某政黑著名ID相同) : 中國就達成他的政治目的了。 : 但當時台灣方面(不管最後的決定是蔡英文還是美國人下的) : 決定不跟中國起舞 : 不想讓中國達成政治目的 : 於是選擇第一時間不通報民眾飛彈越過台北上空的消息。 : 在戰術上,台灣的樂山雷達有全亞洲最清楚的偵查視野, : 中國飛彈第一秒就會被偵查到,第二秒落點就會被解出。 : 三秒內指揮官就能判定該飛彈對台灣會不會造成威脅。 : 台灣方面不願意隨中國起舞,不願意讓中國人來嚇唬台灣人。 : 這就像外面有廟會放鞭炮,家裡的家長會保護孩子跟寵物說沒關係那個沒事。 : 這是很簡單很好懂的道理吧? : 結果 : 竟然還有白癡言論 : 認為這是民進黨敗選的主因。 : 是不是主因我覺得很有待商榷,然而台灣政府方面當時的決定並不難理解: : 就是不想配合中國來恐嚇台灣人! : 結果現在一堆政黑文章在嘲諷譏笑,嘲笑當時的台灣領導人沒有一起嚇唬台灣人?? : 我會說這是白癡言論,是我還認為這些ID還是台灣人。 : 而如果這些ID是中國養的,那這就不是白痴言論,而是認知作戰了。 : 是把台灣人白癡化的認知作戰。 : 我不太相信台灣有這種垃圾會配合中國指令,希望沒有。 或許台灣軍方是想要低調吧,給對岸演一演沒事就好,對岸也真的是演一演啊,仔細去看 ,他們火箭軍拉出來射也沒去發射陣地,直接在連/營集合場門口直接就射了,飛過來的 殲11/16大部分也都只掛紅外線導彈有的甚至空機沒掛蛋,蘇愷30也只有帶R-73先進的PL- 15也沒拿上來,轟六也只有掛掛鷹擊83 KD-63等等的老舊型號,跟平常不一樣,平常都是 帶長劍20 鷹擊12 或許這是國軍共軍雙方的默契吧 我看平可夫是這樣的解讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672846909.A.EFC.html ※ 編輯: Jasonchen415 (1.200.138.4 臺灣), 01/04/2023 23:43:17 ※ 編輯: Jasonchen415 (1.200.138.4 臺灣), 01/04/2023 23:45:22

01/04 23:50, 1年前 , 1F
從戰術層級來看,這場演習是很快就被決定要做的
01/04 23:50, 1F

01/04 23:51, 1年前 , 2F
很多科目也不是解放軍有準備的
01/04 23:51, 2F

01/04 23:51, 1年前 , 3F
故有你說的情形沒錯
01/04 23:51, 3F

01/04 23:51, 1年前 , 4F
但如果要直接推理為
01/04 23:51, 4F

01/04 23:51, 1年前 , 5F
不太可能 中共海軍那個樣子看來是準備好的
01/04 23:51, 5F

01/04 23:52, 1年前 , 6F
國共雙方的默契,我就很難理解
01/04 23:52, 6F

01/04 23:52, 1年前 , 7F
並不是所有都沒準備,而是有些項目沒準備
01/04 23:52, 7F

01/04 23:53, 1年前 , 8F
畢竟2016以來的中台軍事博弈,從來就不是只有中台對陣
01/04 23:53, 8F

01/04 23:53, 1年前 , 9F
不然沒辦法解釋殲16只帶PL-10 有些甚至空機 RJ有空
01/04 23:53, 9F

01/04 23:53, 1年前 , 10F
可以去看那段時間公布的片段
01/04 23:53, 10F

01/04 23:53, 1年前 , 11F
台灣背後還有很大的背後靈
01/04 23:53, 11F

01/04 23:53, 1年前 , 12F
戰鬥機上來不掛彈就是擺明我來演演戲
01/04 23:53, 12F

01/04 23:53, 1年前 , 13F
你提的是事實,我也知道。但平可夫先生的推論我不同意
01/04 23:53, 13F

01/04 23:54, 1年前 , 14F
就只有這樣而已
01/04 23:54, 14F

01/04 23:55, 1年前 , 15F
看到殲16空機上來還有轟六帶空地63我也蠻意外
01/04 23:55, 15F

01/04 23:56, 1年前 , 16F
轟六的外型並不一定代表他的掛載,他肚子內可以放東西
01/04 23:56, 16F

01/04 23:57, 1年前 , 17F
轟六K的肚子現在只能塞油了
01/04 23:57, 17F

01/04 23:58, 1年前 , 18F

01/04 23:58, 1年前 , 19F
J-11A 拿來用 而且還掛訓練蛋
01/04 23:58, 19F

01/04 23:59, 1年前 , 20F
只能塞油嗎?中國土砲了好些玩具耶
01/04 23:59, 20F

01/05 00:01, 1年前 , 21F
為了增加航程
01/05 00:01, 21F

01/05 00:02, 1年前 , 22F
共匪都說是演習了,當然不會全副重裝上來啊,且不說解放
01/05 00:02, 22F

01/05 00:02, 1年前 , 23F
軍也怕出了台灣雄三插漁船的糗事,習總20大前也不想出事
01/05 00:02, 23F
文章代碼(AID): #1ZjPuzxy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1ZjPuzxy (HatePolitics)