[黑特] 九二共識是騙人的，但很有效

看板HatePolitics作者 (真愛安粉)時間1年前 (2023/01/04 15:49), 編輯推噓6(12推 6噓 38→)
留言56則, 17人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
國民黨說，九二共識就是一中各表 共產黨說，九二共識就是一中，沒有各表 兩個根本兜不攏 何來共識？ 但那又如何？ 九二共識一中各表 中共固然不認同 但也不會為了這件事跟你撕破臉 國民黨說的中華民國代表全中國 固然癡人說夢 但國民黨又不是真的想去統對岸 對台灣來說，九二共識的用途很簡單 就是讓雙方都有個台階下 然後可以維持和平穩定的局面 過去實踐經驗也印證了這點 有九二，大家演演戲沒事兒 沒九二，戰爭馬上跑到家門口 邏輯上、道理上 九二共識根本站不住腳 實踐上卻很有用 反觀抗中保台路線 邏輯上很對啊，道理上很對啊 但實際運作的結果是什麼？ 我們有因此獲得多少國際空間了嗎？沒有。 但我們卻要為此犧牲和平穩定的局面 這樣划得來嗎？ 面子和裡子二選一 過去幾年 台灣人為了面子，到如今連和平都要失去了 就看之後還有多少台灣人寧可犧牲一切也要死守面子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672818578.A.1C0.html
→
01/04 15:51, 1年前 , 1F
有什麼效？是目前中國的軍力還沒準備好才讓你有錯覺
01/04 15:51, 1F
推
01/04 15:51, 1年前 , 2F
「把台灣緊緊拉在一個中國的範圍內」就是這個共識的功能
01/04 15:51, 2F
→
01/04 15:51, 1年前 , 3F
，也就是不准台獨，就結果而言其實很成功
01/04 15:51, 3F
推
01/04 15:52, 1年前 , 4F
92共識 就是一個中國的另外一種說法
01/04 15:52, 4F
→
01/04 15:52, 1年前 , 5F
中國軍力如果能在台海壓過美軍，你喊啥共識都沒用了
01/04 15:52, 5F
→
01/04 15:53, 1年前 , 6F
只能換身份證
01/04 15:53, 6F
→
01/04 15:55, 1年前 , 7F
當然有用，兵臨城下要談判時，就用的上了
01/04 15:55, 7F
推
01/04 15:57, 1年前 , 8F
如果中共軍力真的在台海壓過美國，那92共識用處可大了
01/04 15:57, 8F
→
01/04 15:57, 1年前 , 9F
……
01/04 15:57, 9F
噓
01/04 15:58, 1年前 , 10F
中共何時說過「沒有各表」？
01/04 15:58, 10F
→
01/04 15:58, 1年前 , 11F
可惜沒有壓過美國
01/04 15:58, 11F
→
01/04 15:58, 1年前 , 12F
01/04 15:58, 12F
→
01/04 16:00, 1年前 , 13F
若中共軍力能在台海壓過美軍，那沒有92的抗中武統路線
01/04 16:00, 13F
→
01/04 16:00, 1年前 , 14F
跟有92的逐漸和統路線，還需要選什麼？
01/04 16:00, 14F
噓
01/04 16:01, 1年前 , 15F
人民政務報是三小？代表官方嗎？
01/04 16:01, 15F
→
01/04 16:01, 1年前 , 16F
其實我一點都不在意有沒有共表
01/04 16:01, 16F
→
01/04 16:01, 1年前 , 17F
就像我一點都不在意是 阿彌陀佛 還是 南無阿彌陀佛 一樣
01/04 16:01, 17F
→
01/04 16:02, 1年前 , 18F
政協報是啥媒體？可以代表官方嗎？你們塔綠班基本判斷
01/04 16:02, 18F
→
01/04 16:02, 1年前 , 19F
能力在哪？
01/04 16:02, 19F
推
01/04 16:02, 1年前 , 20F
如果有個強盜放話要搶你家，你會乖乖被他搶嗎？
01/04 16:02, 20F
推
01/04 16:03, 1年前 , 21F
哪有騙 roc旗不都在邦交國持續飄揚
01/04 16:03, 21F
噓
01/04 16:06, 1年前 , 22F
我最瞧不起塔綠班就是愛騙。沒講過的話就捏造
01/04 16:06, 22F
→
01/04 16:07, 1年前 , 23F
做人怎麼可以這麼壞心？
01/04 16:07, 23F
推
01/04 16:18, 1年前 , 24F
他只是放話 幾十年來都是放話 直到有人破壞現狀 他就
01/04 16:18, 24F
→
01/04 16:18, 1年前 , 25F
來敲門提醒你了
01/04 16:18, 25F
→
01/04 16:19, 1年前 , 26F
你再繼續的話 放話就不只是放話囉
01/04 16:19, 26F
推
01/04 16:22, 1年前 , 27F
就算1996台海危機 飛彈也沒過本島上空 解放軍也沒過中
01/04 16:22, 27F
→
01/04 16:22, 1年前 , 28F
線 你就知道蔡英文引戰能力多強
01/04 16:22, 28F
→
01/04 16:28, 1年前 , 29F
兵臨城下了 還有需要這共識談判? 直接滅了不就好?
01/04 16:28, 29F
推
01/04 16:55, 1年前 , 30F
唉！九二共識怎麼會是個好東西？習大大不認 李登輝說沒有這
01/04 16:55, 30F
→
01/04 16:55, 1年前 , 31F
個東西 蘇起承認這是他創造的名詞 朱主席說沒有共識的共識
01/04 16:55, 31F
→
01/04 16:55, 1年前 , 32F
既然沒有共識 何來共識 哪？爭議這麼多 單單台灣內部吵都
01/04 16:55, 32F
→
01/04 16:55, 1年前 , 33F
不完 兩岸怎麼談下去？如何兩岸信任是建立在謊言上 往後爭
01/04 16:55, 33F
→
01/04 16:55, 1年前 , 34F
議必然層出不窮 不能跳過九二共識嗎？
01/04 16:55, 34F
噓
01/04 17:01, 1年前 , 35F
現在不承認，請問戰爭了嗎？馬總統承認，請問就沒有軍機繞
01/04 17:01, 35F
→
01/04 17:01, 1年前 , 36F
台了嗎？
01/04 17:01, 36F
推
01/04 17:03, 1年前 , 37F
當然可以跳過92共識，那反92共識的有想到其它有效的溝
01/04 17:03, 37F
→
01/04 17:03, 1年前 , 38F
通方式嗎？
01/04 17:03, 38F
→
01/04 17:04, 1年前 , 39F
有沒有九二共識，中共做的事情都沒變。變的只是你一廂情願
01/04 17:04, 39F
→
01/04 17:04, 1年前 , 40F
的解讀而已
01/04 17:04, 40F
噓
01/04 17:07, 1年前 , 41F
中共想跟你溝通，九二才有用。不想溝通，九二就沒用。
01/04 17:07, 41F
→
01/04 17:08, 1年前 , 42F
現在中共已經進到一個中國，還在九二的已經lag了
01/04 17:08, 42F
噓
01/04 17:10, 1年前 , 43F
原來各國議會的主席或議員來叫沒有國際空間
01/04 17:10, 43F
推
01/04 17:10, 1年前 , 44F
我認為九二共識其實並不是兩岸定海神針 辜汪會談之前的擱置
01/04 17:10, 44F
→
01/04 17:10, 1年前 , 45F
主權爭議 應該是兩岸最早共識 從這個來突破 也許可以讓雙
01/04 17:10, 45F
→
01/04 17:10, 1年前 , 46F
方有不滿意 但可接受的立足點！
01/04 17:10, 46F
→
01/04 17:13, 1年前 , 47F
是還沒戰爭啦，只是環台軍演，飛彈飛頭頂而已……
01/04 17:13, 47F
→
01/04 17:15, 1年前 , 48F
那誰知道什麼時候中共會突然轉性變得可以談？都有從炮
01/04 17:15, 48F
→
01/04 17:15, 1年前 , 49F
戰階段到馬囧階段了？難道習壽命幾百年？永遠不會改朝
01/04 17:15, 49F
→
01/04 17:15, 1年前 , 50F
換代？
01/04 17:15, 50F
→
01/04 17:16, 1年前 , 51F
更別說，誰知道中美對抗會持續多久？
01/04 17:16, 51F
推
01/04 17:19, 1年前 , 52F
好奇，那些議員主席來的，是換到哪些國際空間？合照一
01/04 17:19, 52F
→
01/04 17:19, 1年前 , 53F
張？
01/04 17:19, 53F
推
01/04 17:21, 1年前 , 54F
就一個和平的心態，九二共識，有願意和平；抗中保台
01/04 17:21, 54F
→
01/04 17:21, 1年前 , 55F
，是你死我活（如果打過來的話）
01/04 17:21, 55F
→
01/04 19:00, 1年前 , 56F
藍白智障才信
01/04 19:00, 56F
‣ 更多 serenitymice 的文章
文章代碼(AID): #1ZjI-I70 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 serenitymice 的文章
文章代碼(AID): #1ZjI-I70 (HatePolitics)