Re: [轉錄] 慟！斯坦臉書停更…不願再熱臉貼冷屁股

看板HatePolitics作者 (segayu)時間1年前 (2022/12/22 20:35), 編輯推噓14(17推 3噓 31→)
留言51則, 18人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《ofpurity (love ?)》 之銘言： : 　 : 先自介我中共同路人cheap啦 : 　 : 這傢伙就是看誰有流量就到處亂嗆 : 　 : 之前我上傳俄烏戰爭的影片 莫名其妙被他嗆 : 　 : 說我收普丁的錢 是俄國的大內宣 笑死 : 　 : https://youtu.be/6-FlVc4udZM
: 　 : 我內容講普丁是怎麼崛起的 為何可以掌權22年 : 　 : 裡面說普丁解決了蘇聯解體後的經濟問題 : 　 : 四年經濟成長累積達30% 人均從1771翻到1萬1635 : 　 : 讓俄國人找回過往的那種大國感 : 　 欸，我怎麼記得他噴你的是這篇？ https://youtu.be/zuoqLNK8_mc
明顯對噴的歷史就是這一部不是？ 我就問你三個問題， 1.你舉例亞努科維奇在烏東的得票率比較高，請問亞努科維奇是競選俄屬烏克蘭總督還是俄 羅斯總統？按你的講法，這次全台灣選完是代表台灣絕大部分支持被統？ 2.烏東親俄，那被俄國號稱是萬惡納粹的亞速營，其發源地是馬力波是烏東還是烏西？俄語 、俄裔親俄，那我們英勇的紅軍之子，還上過俄羅斯央晚表演的澤倫斯基有親到要把自己的 家鄉賣給俄國？ 3.你這部提到2014年2月親俄總統被罷免，那你有提到亞努科維奇為何被罷免嗎？你沒有， 亞努科維奇全面凍結加入歐盟的議程你這篇都沒講，然後搞得烏克蘭跟瘋子一樣，我看完你 這篇，我還以為是烏克蘭不知好歹主動去挑釁俄羅斯，俄羅斯被動自衛？北約東擴？你怎麼 不說那些真的加入北約的俄羅斯連屁都不敢放？ 我當初看完這部本來只是覺得怪怪的後面看到斯坦噴你，去翻資料之後才發現靠北啊，你根 本就全程都只採俄國觀點，中國的知乎都沒有你那麼一面倒了。你這篇連被噴是中國同路人 的資格都沒有，就是完全沒有認真做。 嚴格說，斯坦的影片80%以上都是沒有讓我會想去看完的，只有你被噴那篇真的是活該，那 篇就真的品質有問題還想洗？我是不想扣你政治立場，但是你那篇講的東西根本就是很淺， 搞不好關鍵時刻講的都比你深。比起政治立場，你這篇就是廢，matt說的都比你深了，還想 趁亂洗白？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671712551.A.F8F.html
推
12/22 20:36, 1年前 , 1F
我頭推！
12/22 20:36, 1F
→
12/22 20:38, 1年前 , 2F
等等 他影片不是有說是俄羅斯的觀點嗎
12/22 20:38, 2F
推
12/22 20:38, 1年前 , 3F
東歐那邊的人 還是比較懂那邊的政治局勢
12/22 20:38, 3F
噓
12/22 20:39, 1年前 , 4F
第一點 你要不要goolge一下亞努科維奇現在人在哪
12/22 20:39, 4F
→
12/22 20:41, 1年前 , 5F
第二點 我講烏東支持親俄的候選人 變成烏東親俄?
12/22 20:41, 5F
→
12/22 20:41, 1年前 , 6F
第三點 你什麼都要講 一部影片三小時獎不完
12/22 20:41, 6F
→
12/22 20:41, 1年前 , 7F
最後 退一萬步來說 觀點什麼的都可以討論
12/22 20:41, 7F
→
12/22 20:42, 1年前 , 8F
直接扣人收普丁的錢是哪招?
12/22 20:42, 8F
推
12/22 20:44, 1年前 , 9F
我其實沒怎麼聽過俄方史觀，感覺跟其他地方的歷史擺在一
12/22 20:44, 9F
→
12/22 20:44, 1年前 , 10F
起看應該也會挺有趣
12/22 20:44, 10F
推
12/22 20:49, 1年前 , 11F
第三點講會怎樣嗎 很多YT都講到20-30分鐘阿
12/22 20:49, 11F
推
12/22 20:49, 1年前 , 12F
跟台北人支持中國差不多的想法
12/22 20:49, 12F
→
12/22 20:49, 1年前 , 13F
袁騰飛也講過烏克蘭 更詳細
12/22 20:49, 13F
→
12/22 20:49, 1年前 , 14F
30分鐘太長 我都到公司了
12/22 20:49, 14F
推
12/22 20:52, 1年前 , 15F
你第一點還真不好說 我覺得台灣要跟烏克蘭一樣被炸過才
12/22 20:52, 15F
→
12/22 20:52, 1年前 , 16F
知道是不是親中
12/22 20:52, 16F
推
12/22 20:52, 1年前 , 17F
我比較好奇 你怎麼連烏克蘭放棄核武這件事都沒講
12/22 20:52, 17F
→
12/22 20:54, 1年前 , 18F
你那篇真的就很奇怪，凡是多個一兩句話都不會讓斯坦噴
12/22 20:54, 18F
→
12/22 20:54, 1年前 , 19F
那篇噴的異常有說服力，至於斯坦說你收普丁的錢我全篇
12/22 20:54, 19F
→
12/22 20:54, 1年前 , 20F
有講我信了嗎？
12/22 20:54, 20F
→
12/22 20:56, 1年前 , 21F
你那篇如果你有空可以再看一次，現在根本被打臉打到飛
12/22 20:56, 21F
→
12/22 20:56, 1年前 , 22F
天，例克里米亞的公投
12/22 20:56, 22F
推
12/22 21:00, 1年前 , 23F
cheap就這樣 我以前還會推薦給朋友
12/22 21:00, 23F
推
12/22 21:01, 1年前 , 24F
所以我沒針對你 我也說過觀點都可以討論
12/22 21:01, 24F
→
12/22 21:01, 1年前 , 25F
你講他不嚴謹 他就說他不是歷史學家 問侯別人老母 不然就
12/22 21:01, 25F
→
12/22 21:01, 1年前 , 26F
嘴說不差你一個訂閱
12/22 21:01, 26F
→
12/22 21:02, 1年前 , 27F
我最不爽的是他說我收普丁的錢 也不只一次
12/22 21:02, 27F
→
12/22 21:02, 1年前 , 28F
然後又在戰車世界的業配 再嘴我收俄羅斯的錢
12/22 21:02, 28F
→
12/22 21:03, 1年前 , 29F
哪招阿 普丁的錢真的好拿喔?
12/22 21:03, 29F
→
12/22 21:05, 1年前 , 30F
那你原文幹嘛說另一部影片 所以斯坦是說哪一部影片
12/22 21:05, 30F
→
12/22 21:06, 1年前 , 31F
所以我沒訂閱斯坦，但有訂閱cheap，但斯坦嘴你東歐那塊
12/22 21:06, 31F
→
12/22 21:06, 1年前 , 32F
是能讓只訂閱你沒訂閱他的都明顯認為很奇怪。
12/22 21:06, 32F
推
12/22 21:13, 1年前 , 33F
都用北約東擴講法了嘻嘻
12/22 21:13, 33F
推
12/22 21:13, 1年前 , 34F
你只要舉證你沒有收布丁錢就好了
12/22 21:13, 34F
→
12/22 21:17, 1年前 , 35F
你不是觀點討論 是用錯誤的觀點在論述= =
12/22 21:17, 35F
→
12/22 21:18, 1年前 , 36F
從俄羅斯的角度出發的觀點就是謊言阿
12/22 21:18, 36F
→
12/22 21:18, 1年前 , 37F
獨裁者的進化裡面也有普丁你用能不能投票當成民主
12/22 21:18, 37F
→
12/22 21:19, 1年前 , 38F
的依據就不合時宜了
12/22 21:19, 38F
推
12/22 21:22, 1年前 , 39F
學勾二每天在那邊去看我的影片 咕嚕咕嚕
12/22 21:22, 39F
噓
12/22 21:29, 1年前 , 40F
喊燒的人下去吧...無言
12/22 21:29, 40F
推
12/22 21:47, 1年前 , 41F
喜歡看斯坦嗆爆歐美左膠
12/22 21:47, 41F
推
12/22 21:49, 1年前 , 42F
你能期待4%仔多客觀呢！
12/22 21:49, 42F
推
12/22 22:11, 1年前 , 43F
cheap都能說黑金是從李登輝時代才開始了 你怎麼會對他
12/22 22:11, 43F
→
12/22 22:11, 1年前 , 44F
的程度有太多期待呢？
12/22 22:11, 44F
推
12/22 22:32, 1年前 , 45F
30分鐘大概是歷史解說或說書影片開大題材的長度了
12/22 22:32, 45F
→
12/22 23:24, 1年前 , 46F
哈哈 可以討論是這樣喔... 真是令人失望
12/22 23:24, 46F
噓
12/22 23:34, 1年前 , 47F
基本上cheap的論點跟中研院院士吳玉山老師的論點是一
12/22 23:34, 47F
→
12/22 23:34, 1年前 , 48F
致的，請問要相信台灣政治學研究大師還是一個靠流量
12/22 23:34, 48F
→
12/22 23:34, 1年前 , 49F
秘密的網紅？
12/22 23:34, 49F
推
12/23 02:48, 1年前 , 50F
不是啊，你各位最愛說側翼和民進黨沒對價關係，結果
12/23 02:48, 50F
→
12/23 02:48, 1年前 , 51F
支持一個說cheap 收普丁錢的？
12/23 02:48, 51F
‣ 更多 otis1713 的文章
文章代碼(AID): #1Zf4yd-F (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 otis1713 的文章
文章代碼(AID): #1Zf4yd-F (HatePolitics)