[新聞] 提案選舉公報拿掉學歷欄　綠委曝原因：現在選舉已不限制教育程度

看板HatePolitics作者 (pp)時間1年前 (2022/12/20 23:10), 編輯推噓7(11推 4噓 15→)
留言30則, 21人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
提案選舉公報拿掉學歷欄　綠委曝原因：現在選舉已不限制教育程度 杜冠霖／台北報導 日前藍綠兩黨皆提出修正選罷法，增訂所謂「排黑條款」，也有立委提案可將選舉公報學 歷欄拿掉，遭藍營反對，對此，提出該案的立委鍾佳濱20日解釋，1980年代選舉有教育程 度的要求，但現在已經沒有相關規定，學歷欄意義已不復存在，但若候選人認為學經歷顯 赫，有相當吸引力，也可在政見欄表達，但必須禁得起檢驗、務實填寫。 鍾佳濱指出，最近大家討論公職候選人資格應該做什麼積極限制，有人認爲應該對特定犯 罪類型或前科做限制，也有委員認為應該在選舉公報上揭露前科紀錄，這些方向他都支持 。 鍾佳濱表示，他也提案了一個項目，就是拿掉選舉公報上的學歷欄，1980年代之前，台灣 選舉依照層級不同，有教育程度要求，當候選人不具有同等教育程度時，還需經過檢核才 可取得候選人資格，但隨著時代推演，已經不再以學歷作為候選人要求，因此選舉公報上 的學歷欄位已經不必要存在。 鍾佳濱指出，還是有選民關心候選人學經歷，候選人依然可以放在經歷和政見相關欄位， 根據選罷法規定，競選公報中，經歷跟政見欄位要放什麼，選務機關完全尊重候選人自我 表述，候選人提的政見要對選民負責，也要對提出的經歷負責。 對於排黑條款，鍾佳濱表示，排黑條款應該要強制候選人，揭露這些選民重視的紀錄，也 許褫奪公權年限已經消除，但應該公布相關紀錄，讓選民做判斷。 ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20221220/2405178.htm 照個這標準，選舉公報上的黨派、性別、出生地、經歷..blabla 都應該拿掉吧？畢竟現在選舉已經不限制這些了 以後就留下號次、姓名、政見欄即可，裡面要寫什麼隨便你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.33.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671549032.A.387.html
→
12/20 23:12, 1年前 , 1F
史稱林智堅條款
12/20 23:12, 1F
→
12/20 23:12, 1年前 , 2F
全部空白只留姓名就好了，照片也不要放，這樣對蔡其昌比
12/20 23:12, 2F
→
12/20 23:12, 1年前 , 3F
較公平
12/20 23:12, 3F
→
12/20 23:13, 1年前 , 4F
2樓我不同意你的說法 蔡其昌連政見欄都放自己照片
12/20 23:13, 4F
→
12/20 23:13, 1年前 , 5F
很顯然他對自己的顏直信心滿滿
12/20 23:13, 5F
→
12/20 23:14, 1年前 , 6F
認為婦女想看他的照片勝過看政見
12/20 23:14, 6F
→
12/20 23:15, 1年前 , 7F
應該連姓名欄都不要放，畢竟法律沒限制
12/20 23:15, 7F
推
12/20 23:16, 1年前 , 8F
我覺得 應該只要留黨章就好 人也不要了
12/20 23:16, 8F
推
12/20 23:16, 1年前 , 9F
只留黨章，國民黨大喜 XDDDDDDDDDDD
12/20 23:16, 9F
推
12/20 23:17, 1年前 , 10F
被拔學位後 學歷就不重要了 哈哈
12/20 23:17, 10F
推
12/20 23:17, 1年前 , 11F
去查3樓說的 還真的 笑死
12/20 23:17, 11F
推
12/20 23:17, 1年前 , 12F
放個 西瓜 應該也可以
12/20 23:17, 12F
噓
12/20 23:18, 1年前 , 13F
有限出生地嗎?
12/20 23:18, 13F
→
12/20 23:18, 1年前 , 14F
哈哈哈
12/20 23:18, 14F
→
12/20 23:18, 1年前 , 15F
民進黨真的很喜歡用修法來謀取私利
12/20 23:18, 15F
→
12/20 23:19, 1年前 , 16F
靠 大家都不知道? 蔡其昌選舉公報政見欄位放照片
12/20 23:19, 16F
→
12/20 23:21, 1年前 , 17F
那是不適也該拿掉性別欄 年齡欄 長相不重要也別放照片
12/20 23:21, 17F
噓
12/20 23:23, 1年前 , 18F
別再集體墮落了
12/20 23:23, 18F
推
12/20 23:31, 1年前 , 19F
發現洗學歷洗到出包了嗎
12/20 23:31, 19F
推
12/20 23:46, 1年前 , 20F
笑死 欲蓋彌彰
12/20 23:46, 20F
噓
12/20 23:59, 1年前 , 21F
你學歷低才這麼主張
12/20 23:59, 21F
→
12/21 00:00, 1年前 , 22F
我來看智障
12/21 00:00, 22F
→
12/21 00:33, 1年前 , 23F
應該直接把政見欄拿掉，選舉哪有在看什麼政見的，都嘛是
12/21 00:33, 23F
→
12/21 00:33, 1年前 , 24F
看手段...
12/21 00:33, 24F
推
12/21 00:46, 1年前 , 25F
到底在想什麼 提案的這幾個要不要查一下
12/21 00:46, 25F
→
12/21 00:47, 1年前 , 26F
我想到了武漢肺炎變新冠 這不明著說嗎 可悲
12/21 00:47, 26F
噓
12/21 06:16, 1年前 , 27F
嗯所以學歷無用論又開始了。玩以前老一輩想掌權的套路
12/21 06:16, 27F
推
12/21 07:02, 1年前 , 28F
他就垃圾型民代啊 很優秀
12/21 07:02, 28F
推
12/21 07:05, 1年前 , 29F
跟林餅輸很要好嘛
12/21 07:05, 29F
推
12/21 08:00, 1年前 , 30F
賴神唯一推薦
12/21 08:00, 30F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1ZeT1eE7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1ZeT1eE7 (HatePolitics)