[討論] 為何司法官要抓現任立委 要立法院同意？

看板HatePolitics作者 (魔法書)時間1年前 (2022/12/15 17:17), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 20→)
留言34則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
剛看一下紅安的討論串 聽說司法官要抓現任立委 要立法院全體表決同意 有這回事嗎？ 覺得紅安應該可以放心了 畢竟紅安跟甲魚是立法院少數幾位上相的委員 立法院的委員同事們應該會幫忙擋一下 至少12/25上任前 擁有委員保護傘的紅安會沒事 屆時紅安上任對國父中山先生遺像宣示時 應要好好感謝國父中山先生 由國父中山先生創立五權分立的憲法 讓司法不會侵害到立法 這偉大憲政設計 紅安真要懂得感恩 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671095849.A.0D5.html
→
12/15 17:18, 1年前 , 1F
水牛有收到知會喔
12/15 17:18, 1F
推
12/15 17:18, 1年前 , 2F
英國來的啦 國會議員不逮捕特權
12/15 17:18, 2F
這應該是國父在英國倫敦蒙難時學到的 讚！ ※ 編輯: magicbook123 (114.136.182.158 臺灣), 12/15/2022 17:20:23
推
12/15 17:19, 1年前 , 3F
這設計就跟立委在開會的時候有言論免責權的道理是一樣
12/15 17:19, 3F
→
12/15 17:19, 1年前 , 4F
的
12/15 17:19, 4F
→
12/15 17:21, 1年前 , 5F
檢調請喝茶，可以選擇不去，只是晚上政論節目會罵翻
12/15 17:21, 5F
推
12/15 17:21, 1年前 , 6F
憲法第74條跟增修條文第4條第8項的規定，主要是避免
12/15 17:21, 6F
→
12/15 17:21, 1年前 , 7F
行政權濫用檢調權力干預立委職權
12/15 17:21, 7F
推
12/15 17:24, 1年前 , 8F
權力分立的原則啊
12/15 17:24, 8F
→
12/15 17:24, 1年前 , 9F
這是古典民主精神好嗎.....
12/15 17:24, 9F
推
12/15 17:25, 1年前 , 10F
立法委員能隨便被抓走 怎麼獨立行使職權
12/15 17:25, 10F
推
12/15 17:26, 1年前 , 11F
權力分立，避免行政權干預立法院的運作
12/15 17:26, 11F
推
12/15 17:26, 1年前 , 12F
認真覺得立院不該隨便同意立委被逮捕...
12/15 17:26, 12F
推
12/15 17:27, 1年前 , 13F
所以才要開會表決啊
12/15 17:27, 13F
→
12/15 17:28, 1年前 , 14F
避免行政權干預立法院阿
12/15 17:28, 14F
→
12/15 17:29, 1年前 , 15F
立委被抓 也不是第一次了 證據跟理由給得夠多夠好 立法院
12/15 17:29, 15F
→
12/15 17:29, 1年前 , 16F
也很難拒絕的
12/15 17:29, 16F
→
12/15 17:30, 1年前 , 17F
民眾選的 由民眾選的開會表決阿 不然哩
12/15 17:30, 17F
→
12/15 17:33, 1年前 , 18F
怕影響到民代行使權力吧 如果票數拉鋸的話就更該避嫌
12/15 17:33, 18F
推
12/15 17:33, 1年前 , 19F
開會表決怎麼會是隨便?
12/15 17:33, 19F
→
12/15 17:36, 1年前 , 20F
所以如果不同意後續會怎麼發展啊？
12/15 17:36, 20F
推
12/15 17:36, 1年前 , 21F
立委就監督，不能讓他受到執政者的迫害啊
12/15 17:36, 21F
→
12/15 17:38, 1年前 , 22F
我覺得這題 要不同意啦
12/15 17:38, 22F
→
12/15 17:47, 1年前 , 23F
不同意也要看KMT假設DPP一定同意KMT都不同意才有疑慮
12/15 17:47, 23F
推
12/15 17:47, 1年前 , 24F
立院開會也終有休會的一天，這種保護有什麼實質意義？
12/15 17:47, 24F
→
12/15 17:49, 1年前 , 25F
除非她現在審的是解散地檢署管理辦法
12/15 17:49, 25F
推
12/15 17:49, 1年前 , 26F
所以要保護阿 司法官有無限任期VS立委有限任期阿
12/15 17:49, 26F
推
12/15 17:50, 1年前 , 27F
有意義啊 立委職權在開議期間不受干擾
12/15 17:50, 27F
→
12/15 17:50, 1年前 , 28F
總不能保護一輩子吧
12/15 17:50, 28F
→
12/15 17:51, 1年前 , 29F
司法權也能在休會時正常運作
12/15 17:51, 29F
→
12/15 17:51, 1年前 , 30F
權力不只分立 也還要制衡啊
12/15 17:51, 30F
→
12/15 17:51, 1年前 , 31F
不然百位立委天天起去喝茶還開什麼會
12/15 17:51, 31F
推
12/15 18:11, 1年前 , 32F
權力平衡問題
12/15 18:11, 32F
→
12/15 18:16, 1年前 , 33F
厚問
12/15 18:16, 33F
→
12/15 18:29, 1年前 , 34F
三個字 權力分立
12/15 18:29, 34F
‣ 更多 magicbook123 的文章
文章代碼(AID): #1ZckOf3L (HatePolitics)