Re: [新聞] 詐騙簡訊再起！高嘉瑜轟數位部對個資外洩一問三不知 「唐鳳還在點麵線」已刪文
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: : 老實說
: : 一個年預算200億的部門
: : 也不可能只作詐騙簡訊、個資外洩、資安疑慮這方面的工作
: : 協助改善點餐系統屬於工作之一我認為無可厚非
: : 但我只能說.....觀感不佳(誤?)
: : 畢竟當初國人對於唐鳳跟數位部的期待不是這個
: : 現有拿出的成果如果真的只有這個.....
: : 被批很正常
: 大家都知道我立場, 我個人很討厭唐鳳
: 不過數位發展部做台灣雲市集我覺得沒甚麼問題
: 台灣雲市集是數位發展部主導, 委託資策會開發
: 他其實有非常多雲端服務, 不是只有點餐
: 包括商城、收銀、電子發票、電子簽核、出勤、民宿管理、整合行銷、線上電子簽名
: 等數百種雲端套裝服務
: 中小企業如果沒有足夠IT預算可以養人養機器或是購買私人平台服務
: 可以選擇接入雲市集, 租用政府主導的雲市集服務
: 比起雲市集有政府主導, 一堆協力廠商開發, 提供數百種雲端套裝
: 私人平台服務的功能相對就很有限
: 中小企業與其串好幾個平台, 統一在雲市集購買服務其實還蠻有利的
: 基本上數位發展部是在做這個
: 目前政府每家接入雲市集服務的店或小企業三萬元點數可以選購自己需要的服務
: 只是唐鳳永遠把宣傳放在他個人, 而不是政策
: 導致那個廣告看起來很爛而已
我之前在財團法人做系統開發，現在在軟體公司。
我個人是完全不看好這個平台。
先從數位部的任務講，數位部是部層級，該做的事絕不是落到承辦系統開發這種。
你是部層級，你要提供總統、行政院長未來國家對於數位及資訊相關策略的
各種諮詢及建議，例如相關法規或標準的建議，更大的甚至是發展方向及國策。
所以你必須去為這些議題，往下去養智庫，去成立、管理相關的財團法人(不是你
部會自己養人去研究，產評估報告)。
光這點你要做好，就會耗去你一半的行政管理資源。
所以這絕不是數位部該做的事，就算值得做，那也是下面資策會找廠商來做。
但可能就像 IBIZA 說的，的確是數位部底下的資策會找廠商來做，但唐鳳自己跳下來
宣傳，會讓人有數位部正事不幹，就像一個處長跑來傳公文做行政助理層級的事，的
這種觀感。
如果是資策會的工作，就讓資策會自己找行銷團隊來宣傳就好。
好，除了任務職責議題外，還有就是這個產品 (平台也是種產品)，是不是需要讓公部門
資策會來委外或合作開發?
資策會之前不是沒有推出過產品，但是那是業界沒人做，但是有前瞻性的產品，就由政府
主導。
但是現在這個平台上的各種服務，台灣一堆系統開發公司都有提供服務，你資策會跳下去
不是與民爭利嗎?
我是不懂你資策會跳下去另做一套的著眼點在哪? 好像唯一的不同是有 "整合平台" ?
但 IBIZA 我覺得你搞錯一點，資策會提供這個整合平台，不會降低養不起IT的中小企業
進入服務數位化的門檻。
一個養不起IT的中小企業，你要叫總經理自己上去雲端串服務嗎? 養不起IT的中小企業
光是怎麼申請帳號這一步就會掛掉了拉!
比如 AWS，他也是整合服務阿，用AWS，你連機房都不用管，要開幾台機器，開幾個資料
庫，彼此間怎麼串，隨便你玩，但是 AWS 的門檻對 IT 來講有比自己架低嗎?
我之前的單位，IT 除了我自己在玩 AWS 以外，其他的同事根本碰都不想碰，光是權限
設定就搞死他們。最後我們上雲 AWS，就是外包廠商；雲出問題，call 廠商；有新系統
要開發，要開新機器，找廠商；要付款了，先付給廠商，由廠商幫我們付給AWS。
這些同事，要是自己架DB，架server 都沒問題，但是 AWS 把這些整合起來，讓他們由
這個平台去建，他們就死了。
資策會這個整合平台，不會降低數位資訊程度低的中小企業進入門檻拉。
有可能覺得實用的，反而會是原本的某些系統開發商，他們才有能力去使用操作這個平
台，有可能拉低的是服務中小企業的系統開發商的門檻，要做一個案子，可能不需要資深
的架構師，然後也不需要資深的DBA或Devops(如果這個系統開發商有提供主機代管服務
的話)，可能只要會使用這個平台，能串串API就可以的工程師。
但是你拉低這個門檻的好處在哪裡? 可能本來有些開發商就是專精在系統規劃、系統整合
阿? 你不是與民爭利嗎? 而且業界也有提供整合平台服務的業者阿?
你資策會該做的前瞻產品還很多吧?
以上個人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670991510.A.1FB.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：