[討論] 為什麼當初林智堅論文案，綠粉沒有剎車？

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間1年前 (2022/12/13 10:18), 編輯推噓49(53推 4噓 57→)
留言114則, 66人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 當時林志堅論文案 連我這個反綠選民 都認為 如果第一時間 林智堅跟社會大眾道歉 並主動撤銷學位 我認為不會扣分 反而會有一點小加分 但當時林智堅 蔡英文 鄭文燦 全黨力挺 全黨護航 連綠粉都是護航 然後把所有質疑的人都打成同路人 為什麼當時綠粉沒有人煞車 勸阻民進黨趕快煞車 主動認錯 主動撤銷學位 趕快止損 為什麼一定要上車 相信黨沒有抄襲 為什麼綠粉好像都沒有思考能力一樣 黨說什麼 綠粉就信什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670897894.A.8DE.html
推
12/13 10:19, 1年前 , 1F
12/13 10:19, 1F
推
12/13 10:19, 1年前 , 2F
因為公投這麼荒唐的事 也靠空軍跟南部大勝了
12/13 10:19, 2F
推
12/13 10:20, 1年前 , 3F
我記得某個調查表示綠粉普遍低學歷
12/13 10:20, 3F
推
12/13 10:20, 1年前 , 4F
喊一屍五命的可是民進黨籍的耶 有喊剎車了阿
12/13 10:20, 4F
→
12/13 10:20, 1年前 , 5F
林靜儀補選又贏小冬瓜
12/13 10:20, 5F
噓
12/13 10:20, 1年前 , 6F
dpp永不道歉
12/13 10:20, 6F
推
12/13 10:20, 1年前 , 7F
喊煞車的現在被喊要開除啊
12/13 10:20, 7F
→
12/13 10:21, 1年前 , 8F
剎車皮用磨的很正常吧~
12/13 10:21, 8F
推
12/13 10:22, 1年前 , 9F
公投能逆轉 當時的党覺得自己是無敵的
12/13 10:22, 9F
推
12/13 10:24, 1年前 , 10F
7月就煞的話，台大就會停止抹黑了嗎
12/13 10:24, 10F
推
12/13 10:25, 1年前 , 11F
罷免韓導+公投沒過+補選勝利 別說党了 側翼一個比一個囂張
12/13 10:25, 11F
推
12/13 10:27, 1年前 , 12F
呵，台大抹黑？還沒崩潰完？
12/13 10:27, 12F
噓
12/13 10:31, 1年前 , 13F
台大抹黑XD 笑死還沒崩完啊可悲
12/13 10:31, 13F
推
12/13 10:32, 1年前 , 14F
台大抹黑XDDD
12/13 10:32, 14F
推
12/13 10:32, 1年前 , 15F
因為林智堅是被冤枉的
12/13 10:32, 15F
推
12/13 10:34, 1年前 , 16F
還在崩XD
12/13 10:34, 16F
→
12/13 10:34, 1年前 , 17F
學歷快還給他 順便追封榮譽博士+校友
12/13 10:34, 17F
→
12/13 10:35, 1年前 , 18F
就像高虹安是被資策會惡搞
12/13 10:35, 18F
推
12/13 10:35, 1年前 , 19F
那鄭文燦也是被冤枉的嗎 天空師
12/13 10:35, 19F
→
12/13 10:36, 1年前 , 20F
林智堅也是被惡搞
12/13 10:36, 20F
→
12/13 10:36, 1年前 , 21F
我覺得高虹安在論文這塊的清白不能跟林智堅比耶…
12/13 10:36, 21F
推
12/13 10:36, 1年前 , 22F
天空獅昨天也說索隆哥是被冤枉的
12/13 10:36, 22F
→
12/13 10:37, 1年前 , 23F
對鄭的論文的指控中 包含一點
12/13 10:37, 23F
→
12/13 10:37, 1年前 , 24F
就是他有用很多假文獻
12/13 10:37, 24F
推
12/13 10:38, 1年前 , 25F
12/13 10:38, 25F
→
12/13 10:38, 1年前 , 26F
在論文案的閱讀中 我認為這恐怕是事實
12/13 10:38, 26F
→
12/13 10:38, 1年前 , 27F
人家是原創 道歉什麼
12/13 10:38, 27F
→
12/13 10:38, 1年前 , 28F
想硬凹吧 用老招改打別人其他事殊不知翻船
12/13 10:38, 28F
→
12/13 10:39, 1年前 , 29F
大概綠粉沒有高知識份子
12/13 10:39, 29F
→
12/13 10:39, 1年前 , 30F
陳明通的學生似乎因為論文不公開 因此寫作時方便行事 先
12/13 10:39, 30F
→
12/13 10:39, 1年前 , 31F
寫好自己想寫的 再看標題可能有關的文獻 就亂加上去
12/13 10:39, 31F
推
12/13 10:40, 1年前 , 32F
？？？其實……目前民進黨的態度還是台大不公，小奸沒
12/13 10:40, 32F
→
12/13 10:40, 1年前 , 33F
抄。你自己去官網看，技術上來說，民進黨現在還在攻
12/13 10:40, 33F
→
12/13 10:40, 1年前 , 34F
打台大中華喔！
12/13 10:40, 34F
推
12/13 10:40, 1年前 , 35F
前面公投跟中二補選，以為自己佛擋殺佛人擋殺人
12/13 10:40, 35F
→
12/13 10:40, 1年前 , 36F
這點我認為應該是真的
12/13 10:40, 36F
推
12/13 10:40, 1年前 , 37F
就公投硬拗凹贏了 論文就想說再凹一次
12/13 10:40, 37F
→
12/13 10:40, 1年前 , 38F
結果創下民進黨地方選舉史上最差紀錄
12/13 10:40, 38F
推
12/13 10:41, 1年前 , 39F
以為一樣能用一條龍把風向一波帶走阿
12/13 10:41, 39F
還有 35 則推文
→
12/13 11:08, 1年前 , 75F
陳明通不要只發聲明 而是真正出來說話讓媒體拍 詳細說明
12/13 11:08, 75F
→
12/13 11:08, 1年前 , 76F
過程
12/13 11:08, 76F
→
12/13 11:09, 1年前 , 77F
至少要努力說明過 但它們就是選擇冷處理 導致資訊不對等
12/13 11:09, 77F
推
12/13 11:21, 1年前 , 78F
台大抹黑XDDD
12/13 11:21, 78F
→
12/13 11:21, 1年前 , 79F
EE看過了 沒有抄襲疑慮
12/13 11:21, 79F
推
12/13 11:24, 1年前 , 80F
靠妖 小智論文結論相對有意義 因為他抄余正煌的阿XDD
12/13 11:24, 80F
推
12/13 11:27, 1年前 , 81F
台大抹黑？我看了什麼
12/13 11:27, 81F
→
12/13 11:41, 1年前 , 82F
還有人在車上
12/13 11:41, 82F
→
12/13 11:43, 1年前 , 83F
因為党說屎好吃 屎就是好吃 懂?
12/13 11:43, 83F
→
12/13 11:48, 1年前 , 84F
誰叫陳局長不出來說陳教授做的事
12/13 11:48, 84F
推
12/13 12:07, 1年前 , 85F
事後諸葛？
12/13 12:07, 85F
推
12/13 12:11, 1年前 , 86F
靠這種特權取得學位這件事就算認錯也不可能加分
12/13 12:11, 86F
推
12/13 12:15, 1年前 , 87F
台wwww大wwww抹wwww黑wwww
12/13 12:15, 87F
→
12/13 12:18, 1年前 , 88F
認了 打死一堆人 你敢認嗎
12/13 12:18, 88F
推
12/13 12:25, 1年前 , 89F
你要知道股票下殺適時停損是很難的 大多是抱著繼續拗～
12/13 12:25, 89F
推
12/13 12:30, 1年前 , 90F
笑死 竟然還有人活在洨智沒抄襲的世界線
12/13 12:30, 90F
推
12/13 12:32, 1年前 , 91F
因為他們沒有認錯的能力啊。認為自己一定是對的，如果
12/13 12:32, 91F
→
12/13 12:32, 1年前 , 92F
有錯那一定是別人的錯。結果最後就把自己的頭夾爆了 哈
12/13 12:32, 92F
→
12/13 12:32, 1年前 , 93F
哈
12/13 12:32, 93F
推
12/13 12:36, 1年前 , 94F
因為它們確實沒有思考能力
12/13 12:36, 94F
推
12/13 12:38, 1年前 , 95F
我也認同原po 不要青紅皂白蝦挺一波其實我會給予正面評
12/13 12:38, 95F
→
12/13 12:38, 1年前 , 96F
價，畢竟政治人物這麼忙學位大家心知肚明
12/13 12:38, 96F
推
12/13 12:38, 1年前 , 97F
不然怎還是綠粉 有腦的都嘛醒了
12/13 12:38, 97F
推
12/13 12:51, 1年前 , 98F
死忠仔對塔綠班班長唯命是從，全黨力挺=瞎挺到底
12/13 12:51, 98F
推
12/13 12:51, 1年前 , 99F
在論文案炒熱前他可能連他兩本論文長啥樣都未必知道。
12/13 12:51, 99F
推
12/13 13:08, 1年前 , 100F
因為死忠只有三種 笨 壞 又笨又壞
12/13 13:08, 100F
→
12/13 13:10, 1年前 , 101F
沒有去看過兩人論文才會說出因為抄的所以有意義這種話吧
12/13 13:10, 101F
→
12/13 13:10, 1年前 , 102F
12/13 13:10, 102F
推
12/13 13:18, 1年前 , 103F
是是是 沒看過論文的才認為有抄 看過論文的絕對不能
12/13 13:18, 103F
→
12/13 13:18, 1年前 , 104F
說有抄喔
12/13 13:18, 104F
推
12/13 14:03, 1年前 , 105F
色違含粉
12/13 14:03, 105F
噓
12/13 14:06, 1年前 , 106F
台大抹黑？幹你娘綠腦可以不要再秀下限了嗎
12/13 14:06, 106F
推
12/13 14:43, 1年前 , 107F
兩邊文章有八成相同還能凹欸
12/13 14:43, 107F
→
12/13 15:26, 1年前 , 108F
因為他不是抄90% 資料又自己做 只能相信他
12/13 15:26, 108F
→
12/13 15:26, 1年前 , 109F
說的有沒抄
12/13 15:26, 109F
噓
12/13 15:40, 1年前 , 110F
因為敢講話的會被攻擊 反正自己是死忠的 乾脆不要講話
12/13 15:40, 110F
推
12/13 15:55, 1年前 , 111F
看現在政黑還有死忠的 就知道綠粉水準
12/13 15:55, 111F
推
12/13 17:42, 1年前 , 112F
靠側翼媒體網軍指鹿為馬成功太多次,認為這次也會
12/13 17:42, 112F
推
12/14 13:58, 1年前 , 113F
林智堅如果不認錯道歉 別人又怎麼能讓他認錯道歉
12/14 13:58, 113F
→
12/14 14:00, 1年前 , 114F
只能說蔡英文就是相信了林智堅 最後拖累了選舉y
12/14 14:00, 114F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1Zb-3cZU (HatePolitics)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1Zb-3cZU (HatePolitics)