Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪難怪巨蛋蓋不完

看板HatePolitics作者cerberi (cerberi)時間1年前 (2022/12/02 10:05)推噓-1(1推 2噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言： : : 重點是100萬太糊根本不能用， : 這是台北市說的, 但台北市拿出的兩張截圖, 使用的壓縮規格到底是甚麼？ : 10/06台北市議會審查的時候 : 李慶元是用SGS的報告, 主張在2M頻寬下, 100萬畫素表現比200萬畫素好 : 當然, 這份報告用的規格是甚麼, 因為沒看到報告, 我也不知道 : 那無論如何, 在經過壓縮傳輸的情況下 : 到底多少畫質表現比較好, 無法只用畫質高低判斷咱打開天窗說這件事這個但書就是議會噁心人用的心中還在想想省錢就讓你省更多小氣鬼議會一直想要全台北3m 這從2021年就開始吵了設備測試一年證實2m確實在大多路口是足夠的議會不想承擔加個但書意思是給市府選擇選了負責的當然是市府他媽的本來就市府負責呀哪次議會負責了需要放一個根本是坑的選擇? SGS報告大家都知道 2m頻寬下100萬畫素表現比200萬好你我都知道肯定是特定條件下的狀況但這個特定條件議員不會和大家說明 : : 至少要200萬才堪用，不要偷換概念， : : 議會是故意說要用2M就只能用100萬來卡市府，要用3M才准用200萬， : 議會的依據是SGS出的報告 : : 你妹的我就爽用2M搭200萬，清清楚楚， : : 為什麼我要被限制2M只能搭100萬？ : : 市府也留了但書可以部分大型路口用3M : 最主要是議會認為 : 如果你頻寬只打算租2M, 那監視器就買100萬畫素就好, 不用浪費錢買200萬畫素 : 戶外監視器的故障率很高, 現在用的頻寬是多少, 就買多少畫素的, 才是正途頻寬和監視器不同的地方在於頻寬2m加到3m不需重鋪線路而監視器100萬畫素換成200萬畫素要重裝監視系統進步不慢說真的200萬畫素 3m頻寬遠遠不是極限但回歸監視器的目的灑的點多才是重點路口監視器又不是查大案交易用的不然來個10m 100m在技術上都沒什麼難度只是有需要嗎而後續頻寬要升級哪有那麼複雜下一位市長點頭就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.23.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669946740.A.5E9.html

噓

IBIZA

12/02 10:08, 1年前 , 1^F

12/02 10:08, 1^F

→

neverfly

12/02 10:09, 1年前 , 2^F

12/02 10:09, 2^F

是呀議會就是這樣想呀一年試驗2m足夠也是事實只是議會那個但書噁心人而已明講我只要3m也可以呀 ※ 編輯: cerberi (114.136.23.205 臺灣), 12/02/2022 10:12:29

噓

IBIZA

12/02 10:13, 1年前 , 3^F