Re: [新聞] 李建昌罕見開砲：高嘉瑜應該離開民進黨

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/11/30 17:14), 編輯推噓8(10推 2噓 17→)
留言29則, 13人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
2001年有一部電影美麗心靈 演的是1994年諾貝爾經濟學獎John Nash的一生 John Nash最有名的就是他的博奕論，賽局理論 差不多是那一兩年我去修台大法律系的必修通識課經濟學概論 開課的第一天 教授為了引起我們的興趣 舉了一個例子就是賽局理論在政治上國會立法的應用 經濟學我差不多都忘光了，但是這個例子我永遠記得 假設今天國會議員有三個人ABC， 他們想通過一個自肥的法案來增加自己的薪水 A提案後(提案者一定要投同意票，否則不合邏輯) B此時最好的選擇不是投同意，而是要投不同意，而且要愈快愈好 B太晚投就沒用了 最後C為了顧及自身的利益要加薪，不得不投下同意票 最後，搶先投下不同意票的B不僅得到了自肥法案的加薪， 又得到「有良心的國會議員」的名聲，可喜可賀，都給他爽就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.163.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669799649.A.557.html
推
11/30 17:14, 1年前 , 1F
高嘉瑜就很噁心
11/30 17:14, 1F
推
11/30 17:16, 1年前 , 2F
我要看牠落選滾去當名嘴。犯賤
11/30 17:16, 2F
推
11/30 17:17, 1年前 , 3F
換個角度說，難道你希望所有人都自肥嗎？下次就要個C不
11/30 17:17, 3F
→
11/30 17:17, 1年前 , 4F
願意背鍋，也反對了，對人民不是很好嗎？
11/30 17:17, 4F
→
11/30 17:19, 1年前 , 5F
你的舉例有點不清楚 C為何會投同意？
11/30 17:19, 5F
噓
11/30 17:19, 1年前 , 6F
你怎麼知道B是想自肥？
11/30 17:19, 6F
推
11/30 17:20, 1年前 , 7F
B選上國會議員了，小b選得上嗎?
11/30 17:20, 7F
推
11/30 17:20, 1年前 , 8F
真的，我們大DPP只容得下AC
11/30 17:20, 8F
→
11/30 17:21, 1年前 , 9F
是說如果最後C投的良心發現，不就皆大歡喜了嗎
11/30 17:21, 9F
推
11/30 17:21, 1年前 , 10F
不懂，所以AC和沒選上的defg比B好？
11/30 17:21, 10F
→
11/30 17:23, 1年前 , 11F
這個舉例就很奇怪阿，最後投的C明知道自己是關鍵決策
11/30 17:23, 11F
→
11/30 17:25, 1年前 , 12F
那票，最後還是昧著良心投自肥，難道這種噁度不高？
11/30 17:25, 12F
推
11/30 17:25, 1年前 , 13F
難怪你會記得 這什麼狗屎範例 XDDDDDD
11/30 17:25, 13F
→
11/30 17:25, 1年前 , 14F
那如果換做是B當最後關鍵票，他會不會想博得良心國會
11/30 17:25, 14F
推
11/30 17:26, 1年前 , 15F
我也不懂C硬要投同意的基礎在那？投不同意跟B一起
11/30 17:26, 15F
→
11/30 17:26, 1年前 , 16F
幹倒A不好嗎
11/30 17:26, 16F
→
11/30 17:26, 1年前 , 17F
議員的名聲而投下反對票？
11/30 17:26, 17F
推
11/30 17:27, 1年前 , 18F
這賽局比囚徒的更複雜，c在幹嘛
11/30 17:27, 18F
→
11/30 17:27, 1年前 , 19F
C應該要看AB誰開給他的條件最好
11/30 17:27, 19F
→
11/30 17:27, 1年前 , 20F
對啊 c跟b一起幹掉a+1
11/30 17:27, 20F
→
11/30 17:27, 1年前 , 21F
所以三弟最好騙是吧，二哥幹掉大哥這樣
11/30 17:27, 21F
推
11/30 17:29, 1年前 , 22F
B可能一開始有私心想要名聲利益兩者皆得所以快速投下
11/30 17:29, 22F
→
11/30 17:29, 1年前 , 23F
反對票逼C當最後決策者，但C這時候明明可以當關鍵決
11/30 17:29, 23F
噓
11/30 17:29, 1年前 , 24F
現實C才不會這樣投，笑死人
11/30 17:29, 24F
→
11/30 17:30, 1年前 , 25F
策者，博得好名聲和自肥下他毅然決然選擇自肥，這怎
11/30 17:30, 25F
→
11/30 17:30, 1年前 , 26F
麼看都是蠢+噁吧
11/30 17:30, 26F
→
11/30 17:31, 1年前 , 27F
要是我就當反對票讓民眾唾棄A，順道發現B不可靠，下
11/30 17:31, 27F
→
11/30 17:31, 1年前 , 28F
次想法案不會找他一起，根本不會有這種蠢貨決定
11/30 17:31, 28F
→
11/30 17:32, 1年前 , 29F
你那個台大教授是不是姓陳？
11/30 17:32, 29F
‣ 更多 suyusian 的文章
文章代碼(AID): #1ZXnxXLN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 suyusian 的文章
文章代碼(AID): #1ZXnxXLN (HatePolitics)