[新聞] 美國學者：台灣18歲公民權阻力之大 令人訝異

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/11/28 11:34), 1年前編輯推噓23(23推 0噓 43→)
留言66則, 32人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.ntdtv.com.tw/b5/20221127/video/350001.html 2.新聞來源︰ 新唐人 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 美國學者：台灣18歲公民權阻力之大 令人訝異 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 【新唐人亞太台 2022 年 11 月 27 日訊】台灣九合一選舉結果揭曉，美國學者祁凱立今 天指出，這次選舉結果與選前民調的差距不大，讓他訝異的是，國際因素幾乎未對這次選 舉產生任何影響，而且18歲公民權修憲複決投票反對與贊成人數相差竟然如此之小。 配合這次選舉，「18歲公民權」修憲複決投票同日舉行，而這項投票的結果讓祁凱立感到 意外和有點失望，尤其是反對票超過501萬票，讓祁凱立（Kharis Templeman）感到十分 驚訝。他認為，台灣男性到了18歲既然要服兵役，應該也要能夠投票。他說，就這點來看 ，台灣似乎和世界上其他民主國家有不同的選擇。 這項修憲複決要能通過，必須滿足兩個條件，一是贊成票要超過反對票，二是贊成票要超 過選舉人總額的半數，因此至少要有961萬9697同意票才能通過，但這次的贊成票僅有564 萬多票 。 在這次九合一選舉中，執政的民進黨僅拿下5個縣市。祁凱立接受中央社視訊訪問時表示 ，在美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）8月訪台前的民調結果，就和這次選舉的結 果差異不大。 他並指出，10月中共20大報告涉台部分多次提及兩岸統一，但此議題並未在這次選舉中發 酵。 祁凱立是史丹佛大學智庫「胡佛研究所」（Hoover Institution）的學者，對於這次選舉 結果，他認為主要影響的因素有3點；第一是國民黨過去在地方選舉表現就不錯；第二是 現任縣市長多為國民黨籍，國民黨原本就具有執政優勢；第三，民進黨執政已6年多，台 灣選民對於這樣的長期執政多少感到有些厭倦，導致選舉結果不利於民進黨。 針對本次選舉結果是否牽動2024年台灣總統大選的問題，祁凱立認為，地方層級選舉和中 央層級選舉關注焦點不同，後者重視國際和兩岸關係。但他也說，這次選舉結果將會給兩 黨內部在面對2024大選的問題時帶來重大變化：執政黨方面，總統蔡英文辭去黨主席職務 後，民進黨未來的走向和黨內勢力消長的問題將再度浮上檯面，國民黨隨著2024贏面變大 ，總統提名競爭勢必將更加激烈。 胡佛研究所是國際社會了解台海局勢和兩岸關係的重要管道。祁凱立研究台灣政治已有20 年，今年8月訪問台灣時，曾與總統蔡英文和國民黨主席朱立倫會談，之前也曾到台灣觀 察2020年的總統大選。 從2018年國民黨取得地方執政優勢，到2020年總統蔡英文以超過817萬票成功連任，再到 今年國民黨在九合一選舉勝出，在短短4年之間，台灣民意變化迅速。長年觀察台灣選舉 的祁凱立表示，這顯示台灣的民主環境非常健康，代表任何政黨執政，都必須更認真聆聽 選民的心聲，並且作出回應，倘若選民不同意執政者的政策方向，很快就有可能換人當家 。 他說，台灣民主充滿活力，各地競爭都非常激烈，就算是國民黨執政的縣市，也會看到民 進黨踴躍提名，反之亦然。反觀美國選舉，在傳統民主黨或共和黨的鐵票倉，不僅選民意 向難以動搖，非執政的政黨甚至對提名興趣缺缺。 （新聞來源：中央社） 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 今年18歲修憲複決公投 反對票超過501萬票，贊成票僅有564萬多票 但我認為這不是台灣人認為18歲沒資格投票 其實是因為賭爛民進黨，他挺的都反對而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669606481.A.A66.html
→
11/28 11:35, 1年前 , 1F
放在和平時期應該是無所謂 但現在群魔亂舞 半數不想再增加
11/28 11:35, 1F
→
11/28 11:35, 1年前 , 2F
台灣人就沒民主素養又喜歡壓迫別人 大多是爛人
11/28 11:35, 2F
→
11/28 11:36, 1年前 , 3F
禍源了
11/28 11:36, 3F
推
11/28 11:36, 1年前 , 4F
台灣人就都太嚴肅了 給年輕人多注入一點活力才好玩啊
11/28 11:36, 4F
→
11/28 11:36, 1年前 , 5F
不要亂說不是反民進黨是要公平正義,當選人都是正義的
11/28 11:36, 5F
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 11/28/2022 11:36:53
推
11/28 11:36, 1年前 , 6F
不然哩，年輕人更容易被帶風向阿，當然老人會死忠也不
11/28 11:36, 6F
18和20差在哪？而且台灣少子化 年齡門檻往下修 這些人其實不多 ※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 11/28/2022 11:37:53
→
11/28 11:37, 1年前 , 7F
算好事
11/28 11:37, 7F
→
11/28 11:37, 1年前 , 8F
18歲仍有青年才俊 48歲仍有一群垃圾 那要公投剝奪垃圾投票權
11/28 11:37, 8F
→
11/28 11:37, 1年前 , 9F
嗎 當然不可能 就是不想增添事端
11/28 11:37, 9F
推
11/28 11:38, 1年前 , 10F
沒，一堆人覺得18-20懂個雞八，有差那兩年嗎？
11/28 11:38, 10F
推
11/28 11:38, 1年前 , 11F
事端之所在 樂之所在
11/28 11:38, 11F
→
11/28 11:38, 1年前 , 12F
如果要講道理 18我OK我也投贊成 但是酒駕褫奪公權終生
11/28 11:38, 12F
→
11/28 11:39, 1年前 , 13F
20歲以上的在決定18-20的投票權，這跟台灣前途由14E人決
11/28 11:39, 13F
→
11/28 11:39, 1年前 , 14F
定87%像
11/28 11:39, 14F
→
11/28 11:39, 1年前 , 15F
性侵處死 對幼兒出手的也處死 腦袋壞掉沒救了 謝謝
11/28 11:39, 15F
→
11/28 11:39, 1年前 , 16F
少兩年多少還是有差的
11/28 11:39, 16F
推
11/28 11:40, 1年前 , 17F
野雞學者
11/28 11:40, 17F
→
11/28 11:42, 1年前 , 18F
關鍵是台灣一堆可撥仔連投票都懶 就別提什麼2年的民意了
11/28 11:42, 18F
→
11/28 11:42, 1年前 , 19F
多半也差不多 這幾年DPP靠的就是壟斷媒體洗腦 由上到下只是
11/28 11:42, 19F
→
11/28 11:43, 1年前 , 20F
比例問題都有一批被洗腦去當817 還好興奮阿改變台灣啦
11/28 11:43, 20F
→
11/28 11:43, 1年前 , 21F
其實現在還有一批年輕人只看三立民視報導，而且無理由
11/28 11:43, 21F
→
11/28 11:44, 1年前 , 22F
結果改變啥了 腦子不好 是不是也眼睛瞎了？看來是沒瞎嘛
11/28 11:44, 22F
→
11/28 11:44, 1年前 , 23F
相信他們所有話，上次同學會就好幾個在講，我都不知道
11/28 11:44, 23F
→
11/28 11:44, 1年前 , 24F
對他們來說多方吸收消息在判斷是有那麼困難嗎?
11/28 11:44, 24F
→
11/28 11:44, 1年前 , 25F
壟斷依舊在 但是民憤到極點壓不住了
11/28 11:44, 25F
→
11/28 11:44, 1年前 , 26F
困難阿 每個人腦部構造不同.....
11/28 11:44, 26F
推
11/28 11:47, 1年前 , 27F
心得很有趣 如果民進黨反對這案會不會拿到更多贊成票XDD
11/28 11:47, 27F
推
11/28 11:51, 1年前 , 28F
太陽花+網軍，先不要
11/28 11:51, 28F
推
11/28 11:55, 1年前 , 29F
有啥好奇怪的？有投票權的人會覺得18歲能不能投票干我屁
11/28 11:55, 29F
→
11/28 11:55, 1年前 , 30F
事。延長兵役不也如此，當過兵的會在兵役延長1年嗎？
11/28 11:55, 30F
推
11/28 11:58, 1年前 , 31F
中央dpp不可以長期執政人民會賭爛，但縣市長國民黨可以
11/28 11:58, 31F
→
11/28 11:58, 1年前 , 32F
長期執政數十年，要給dpp教訓，可以這很雙標
11/28 11:58, 32F
→
11/28 11:58, 1年前 , 33F
干你洋鬼子屁事？fuck off
11/28 11:58, 33F
→
11/28 11:58, 1年前 , 34F
破殼小雞
11/28 11:58, 34F
→
11/28 12:01, 1年前 , 35F
上次不就教訓韓國瑜跟國民黨了，樓上失憶喔？
11/28 12:01, 35F
推
11/28 12:03, 1年前 , 36F
大家都一樣20歲才有投票，誰都不吃虧
11/28 12:03, 36F
→
11/28 12:13, 1年前 , 37F
人都是自私的 18歲有沒有投票權在一堆人眼裡就是"關我屁事
11/28 12:13, 37F
→
11/28 12:13, 1年前 , 38F
"
11/28 12:13, 38F
→
11/28 12:15, 1年前 , 39F
聽長輩說18歲不懂事容易被操控 越老越不會
11/28 12:15, 39F
推
11/28 12:17, 1年前 , 40F
跟法案本身無關 跟政黨鬥爭比較有關係
11/28 12:17, 40F
推
11/28 12:25, 1年前 , 41F
甚至覺得開始繳稅再給投票權算了
11/28 12:25, 41F
→
11/28 12:26, 1年前 , 42F
然後18歲確實很容易被操控
11/28 12:26, 42F
推
11/28 12:27, 1年前 , 43F
相差如此之小=阻力很大？ 這學者推理好怪
11/28 12:27, 43F
推
11/28 12:27, 1年前 , 44F
就是骨子裡反民主而已不用講那麼多
11/28 12:27, 44F
→
11/28 12:27, 1年前 , 45F
肚爛民進黨教訓年輕人只有弱智才會被騙
11/28 12:27, 45F
推
11/28 12:29, 1年前 , 46F
我也對反對者這麼多很驚訝，不投就罷了… 如果真的不干我
11/28 12:29, 46F
→
11/28 12:29, 1年前 , 47F
事，又何須投反對
11/28 12:29, 47F
→
11/28 12:32, 1年前 , 48F
關你屁事的話，幹嘛特地投反對XD
11/28 12:32, 48F
推
11/28 12:34, 1年前 , 49F
961太誇張
11/28 12:34, 49F
推
11/28 12:36, 1年前 , 50F
繳稅的話別忘了20-22這個年齡層也都大學生
11/28 12:36, 50F
推
11/28 12:45, 1年前 , 51F
年輕人沒經驗會亂投票 這麼說的老人也太有優越感了吧
11/28 12:45, 51F
推
11/28 12:51, 1年前 , 52F
那就是反對啊 理由一堆
11/28 12:51, 52F
推
11/28 12:55, 1年前 , 53F
政治入侵大學就已經群魔亂舞了，再來個更容易被師長影響的
11/28 12:55, 53F
→
11/28 12:55, 1年前 , 54F
高中，學校保證直接變側翼戰場
11/28 12:55, 54F
→
11/28 12:56, 1年前 , 55F
外加死忠老師卯起來洗腦學生
11/28 12:56, 55F
→
11/28 12:58, 1年前 , 56F
屁孩懂屁
11/28 12:58, 56F
推
11/28 13:04, 1年前 , 57F
不意外啊 為了反而反 沒辦法理性議題討論 所以才有
11/28 13:04, 57F
→
11/28 13:04, 1年前 , 58F
現在的政治局
11/28 13:04, 58F
→
11/28 13:04, 1年前 , 59F
面 新政治根本笑話
11/28 13:04, 59F
→
11/28 13:04, 1年前 , 60F
反對的理由這麼多怎麼不去公辦辯論會講說政治入侵
11/28 13:04, 60F
→
11/28 13:04, 1年前 , 61F
校園？
11/28 13:04, 61F
推
11/28 14:14, 1年前 , 62F
我有支持就好
11/28 14:14, 62F
→
11/28 14:16, 1年前 , 63F
事實就是18歲大概高三 政治遠離校園很正確
11/28 14:16, 63F
→
11/28 14:23, 1年前 , 64F
要講現實的話 政治議題進入校園只會混亂 進入社會只會分裂
11/28 14:23, 64F
→
11/28 14:31, 1年前 , 65F
應該立法限定談政治的公開場合但不分年齡 然後絕對禁酒
11/28 14:31, 65F
推
11/28 14:50, 1年前 , 66F
台灣就是一堆巨嬰媽寶 怎麼樣都要管
11/28 14:50, 66F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1ZX2nHfc (HatePolitics)