Re: [討論] 時力邱跟王有比黃國昌強??

看板HatePolitics作者 (以謹慎態度來面對問題)時間1年前 (2022/11/28 09:11), 編輯推噓15(15041)
留言56則, 13人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
有人一直說 a.邱來接黨主席:問題如果決策委員會還是國昌派為主,接了黨主席也不能改變什麼,有考慮要修改決策委員會投票的制度嗎? b.國昌不分區可以吸票: 這要看哪一年的國昌啊,在汐止立委時期可能可以吧, a.但是當怯戰跟錄音帶事件後,原本期待可能轉換成其他想法 b.加上高道德標準其實不是要求所有人,打藍綠但是TMD跟時代自己就放過,如此要說服別人也比較難 c.真的全國知名度這麼好,這次輔選的成果大家應該看在眼裡,如果輔選不上然後在說有全國知名度,這確定影響力是真的還存在嗎?畢竟現在連上版面的機會都少了 不知大家覺得呢 ※ 引述《theskyofblue (天空藍)》之銘言: : 乳提 : 我看常常有人說 : 邱王才是黨內真正有實力的 : 黃國昌叫好不叫座 : 雖然我覺得黃被酸怯戰也是剛好 : 但回歸到號召力跟選票吸納的能力 : 假設2024時力不分區前兩名 : A.邱、王 : B.館長(或隨便一個瓠瓜)、黃國昌 : 哪一種組合是比較可能拿到兩席不分區的 : 在只有一票的選擇下 : 邱王加起來實力真的比黃強? : 我是真的不太理解 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669597895.A.870.html

11/28 09:12, 1年前 , 1F
邱就不願意接 都問他多少次了 所以我才覺得逼宮很智
11/28 09:12, 1F

11/28 09:12, 1年前 , 2F
11/28 09:12, 2F

11/28 09:15, 1年前 , 3F
就國運昌隆黨 把黨內有票的都清光光 自己又不選
11/28 09:15, 3F

11/28 09:18, 1年前 , 4F
覺得對方沒票又沒肩膀是雙方共同毛病 等著2024被清盤而已
11/28 09:18, 4F

11/28 09:21, 1年前 , 5F
不接 幹嘛逼宮
11/28 09:21, 5F

11/28 09:21, 1年前 , 6F
接了也沒有用吧,裏面都是黃的人,時力的問題是黃的影響
11/28 09:21, 6F

11/28 09:21, 1年前 , 7F
力太大但又不承擔責任
11/28 09:21, 7F

11/28 09:21, 1年前 , 8F
小黨有人願意接就要開心
11/28 09:21, 8F

11/28 09:22, 1年前 , 9F
覺得接了沒用 哪逼宮要幹嘛..?
11/28 09:22, 9F

11/28 09:22, 1年前 , 10F
所以我才說很蠢啊
11/28 09:22, 10F

11/28 09:23, 1年前 , 11F
6F說了啊 決策圈都黃的人 接有啥用
11/28 09:23, 11F

11/28 09:24, 1年前 , 12F
想要清楚表態路線吧,一個黨為了路線問題吵到現在都還內
11/28 09:24, 12F

11/28 09:24, 1年前 , 13F
部矛盾真的是很荒謬
11/28 09:24, 13F

11/28 09:25, 1年前 , 14F
連黨主席都可以被消失了 高鈺婷當年新竹選的成績那麼
11/28 09:25, 14F

11/28 09:25, 1年前 , 15F
說小綠小綠都趕走了,結果現在還在路線矛盾你覺得會是誰
11/28 09:25, 15F

11/28 09:25, 1年前 , 16F
的問題
11/28 09:25, 16F

11/28 09:25, 1年前 , 17F
亮眼 時力一直在幹的事就是把有票的清走鬥走
11/28 09:25, 17F

11/28 09:25, 1年前 , 18F
說真的 黨內有不同意見很正常好嗎 一直說裡面都誰的
11/28 09:25, 18F

11/28 09:25, 1年前 , 19F
11/28 09:25, 19F

11/28 09:26, 1年前 , 20F
啊投票出來的啊 不就是民主制度
11/28 09:26, 20F

11/28 09:27, 1年前 , 21F
那怎麼沒看到邱王罵民進黨不尊重民主 只過他們想過的
11/28 09:27, 21F

11/28 09:27, 1年前 , 22F
法案
11/28 09:27, 22F

11/28 09:27, 1年前 , 23F
如果不同意見正常的話當初肥迪派也就不會被鬥走了
11/28 09:27, 23F

11/28 09:28, 1年前 , 24F
這個黨的問題是有權力的人卻都不用負責
11/28 09:28, 24F

11/28 09:29, 1年前 , 25F
問題就是在國運昌隆 看創黨元老退光了就知
11/28 09:29, 25F

11/28 09:30, 1年前 , 26F
林世煜 林峯正 林昶佐 走光光
11/28 09:30, 26F

11/28 09:30, 1年前 , 27F
邱的做法就是要黨中央有實質影響力的看是要
11/28 09:30, 27F

11/28 09:30, 1年前 , 28F
a.承擔責任
11/28 09:30, 28F

11/28 09:30, 1年前 , 29F
b.修改制度,讓有票的增加影響力,而不是沒票的要求有
11/28 09:30, 29F

11/28 09:30, 1年前 , 30F
票的怎麼配合吧
11/28 09:30, 30F

11/28 09:31, 1年前 , 31F
說沒看過邱駡DPP,這你確定是有在看時力的情況,還是
11/28 09:31, 31F

11/28 09:31, 1年前 , 32F
只是想炒作邱黃的矛盾?
11/28 09:31, 32F

11/28 09:32, 1年前 , 33F
邱王都有批評DPP 有長期追蹤就知道
11/28 09:32, 33F

11/28 09:35, 1年前 , 34F
我從2014就一直關注時力到現在 從公民組合一路到分裂
11/28 09:35, 34F

11/28 09:36, 1年前 , 35F
黨主席直接改黨員直選就好,他們的黨內選舉很怪,主席是
11/28 09:36, 35F

11/28 09:36, 1年前 , 36F
決策委員去選出來的
11/28 09:36, 36F

11/28 09:36, 1年前 , 37F
成時力和社民 反正政黨票 議員立委票我都投時力
11/28 09:36, 37F

11/28 09:36, 1年前 , 38F
結果國運昌隆一直把有票的趕跑 自己又不選 到底是??
11/28 09:36, 38F

11/28 09:38, 1年前 , 39F
有些狂昌粉莫名仇恨DPP 但時力衰落成這樣 國運昌隆
11/28 09:38, 39F

11/28 09:38, 1年前 , 40F
都完全沒有一點責任嗎? 整天就在那國昌老師好棒
11/28 09:38, 40F

11/28 09:39, 1年前 , 41F
林于凱努力打綠又是國昌全力支持,結果咧
11/28 09:39, 41F

11/28 09:39, 1年前 , 42F
政黨又不是在搞個人崇拜 你國師2020不分區沒上 那就
11/28 09:39, 42F

11/28 09:39, 1年前 , 43F
是國自己師判斷失誤 以為能催票 結果自己落馬
11/28 09:39, 43F

11/28 09:40, 1年前 , 44F
不要全部都怪給DPP 檢討選民
11/28 09:40, 44F

11/28 09:41, 1年前 , 45F
國運昌隆再鬥下去 我看這次選上議員的幾個也會出走
11/28 09:41, 45F

11/28 09:42, 1年前 , 46F
那些就柯白粉根本不是狂昌粉,只想招降時代力量
11/28 09:42, 46F

11/28 09:42, 1年前 , 47F
狂昌粉是真實存在的 我有一個朋友就是
11/28 09:42, 47F

11/28 09:43, 1年前 , 48F
現在的時力黨中央整個都是垃圾
11/28 09:43, 48F

11/28 10:09, 1年前 , 49F
0.4%比大小??? 黑人問號
11/28 10:09, 49F

11/28 10:23, 1年前 , 50F
沒救了吧 王是決策委員的時候 講話都會被無視了 完
11/28 10:23, 50F

11/28 10:23, 1年前 , 51F
全不被尊重 怎麼會覺得上去就會有人理? 有位置 沒
11/28 10:23, 51F

11/28 10:23, 1年前 , 52F
實權阿
11/28 10:23, 52F

11/28 10:52, 1年前 , 53F
邱可以說新竹地方軍閥,三席次保住.苗栗一席次承接
11/28 10:52, 53F

11/28 10:52, 1年前 , 54F
.
11/28 10:52, 54F

11/28 10:52, 1年前 , 55F
顯智非常認真做好.國昌可以破同溫層
11/28 10:52, 55F

11/28 10:57, 1年前 , 56F
為什麼主席不是黨員選出來的? 互推制很不民主吧
11/28 10:57, 56F
文章代碼(AID): #1ZX0h7Xm (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1ZX0h7Xm (HatePolitics)