Re: [黑特] 集中選票給蔣萬安 要給民進黨一個教訓

看板HatePolitics作者 (重新(心)開始)時間1年前 (2022/11/22 23:29), 編輯推噓13(14推 1噓 33→)
留言48則, 20人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
每個人的想法不同，但是都有共同的目標那就是陳時中部長絕對不適任接任台北市長，不 是中央歷練的問題只不過是他沒有完整的清楚的藍圖跟願景。 相對於民意基礎了另外兩位候選人，坦白說最接地氣的候選人應該就是黃珊珊，我並不是 吹捧或者造神黃珊珊，但是最接近人民的氣息最了解人民的生活型態也就只有黃珊珊了。 立法委員也許就是在立法委員選舉的時候，或者在日常生活中來接觸人民的生活才有可能 去了解人民需要什麼吧，比如說服務處的陳情，立法委員對外發表人民心聲諸如此類的過 程才看得到立法委員。 我不是台北人也沒有台北市民最寶貴的那一票，但是我從黃珊珊副市長一路過來與人民站 在一起，為人民做事情的角度來看，他是唯一能夠接任台北市長的人選。 命都不要了病毒有什麼恐懼，身為公職人員不就是要讓人民來做一個歷史的評論者嗎？ 誰當選誰不當選都是一翻兩瞪眼，如果大家覺得就從為人民服務的角度來看三個都適任， 但是管理城市並不是一蹴可成的對嗎？如果連勝文心裡有台北城市的願景，或許就沒有在 這個板上面柯文哲兩面的正反討論了吧。 他沒有做事情嗎我覺得有，人民沒有要求過政府就沒有那個打算去做事，例如忠孝橋引道 ，不能拆還是歷史古跡的疑問沒有人做出說出這一條引道的價值，所以我沒辦法讓他再繼 續成為台北意象的腫瘤，不就當機立斷為台北市民的交通做了一個舒解了嗎 另外大家都知道啊，市場的改建哪有人一當他們的公務員做了30年或者13年才改建了，當 初你們選擇的市長就讓他決定要不要改嗎？我都覺得很扯真的。 姑且不論黃珊珊副市長心裡面跟行動力有沒有跟你們所想像的不同，當扶龍王王世堅認為 柯文哲不應該放棄黃珊珊的時候，不就代表了中山大同地區的半數或者多數的選民應該選 擇黃珊珊副市長嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.200.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669130987.A.0E9.html
→
11/22 23:31, 1年前 , 1F
北爛利益交換 當選民下了嗎 下架檳榔黨
11/22 23:31, 1F
→
11/22 23:33, 1年前 , 2F
柯屁是33的原罪，內湖交通8年搞不定，夕谷經驗是萬安
11/22 23:33, 2F
→
11/22 23:33, 1年前 , 3F
的缺陷。藍白票源重疊
11/22 23:33, 3F
→
11/22 23:33, 1年前 , 4F
有沒有台北爛掉，這個禮拜六就知道了對吧。停滯不前陳時中，
11/22 23:33, 4F
→
11/22 23:33, 1年前 , 5F
真的有停滯在過去嗎不可能的事啊對嗎，當然是啊
11/22 23:33, 5F
推
11/22 23:35, 1年前 , 6F
我中山的,唯一支持陳時中
11/22 23:35, 6F
推
11/22 23:35, 1年前 , 7F
覺得33先改掉記者會回答的架式
11/22 23:35, 7F
→
11/22 23:35, 1年前 , 8F
雖會做事 但講話回答有點惹人厭
11/22 23:35, 8F
→
11/22 23:37, 1年前 , 9F
時中的局 一些藍軍自己心裡也有底了
11/22 23:37, 9F
→
11/22 23:37, 1年前 , 10F
先把排把弄好一點，字密密麻麻的不好看
11/22 23:37, 10F
推
11/22 23:37, 1年前 , 11F
不管你支不支持，陳時中一定會贏下台北市
11/22 23:37, 11F
→
11/22 23:38, 1年前 , 12F
我覺得比較有看頭的是北高直轄市的龍頭爭霸戰，特別是翻轉過
11/22 23:38, 12F
→
11/22 23:38, 1年前 , 13F
的高雄市還能不能再翻轉對吧。24年的公職人員黃珊珊副市長你
11/22 23:38, 13F
→
11/22 23:38, 1年前 , 14F
們不能選擇正一隻眼閉一隻眼對嗎當然也對啊。曾幾何時他為了
11/22 23:38, 14F
→
11/22 23:38, 1年前 , 15F
萬華的人民選擇對抗病毒，不是沒有感覺是直接跟人民站在一起
11/22 23:38, 15F
→
11/22 23:38, 1年前 , 16F
啊，我不相信你們都沒看見你們都不知道這個我不相信而已
11/22 23:38, 16F
推
11/22 23:38, 1年前 , 17F
去看一下當年她的質詢，那才是議會裡該有的樣子
11/22 23:38, 17F
→
11/22 23:39, 1年前 , 18F
而不是像簡跟林，一個逼唸四個堅持，
11/22 23:39, 18F
→
11/22 23:39, 1年前 , 19F
一個逼簽聲明書，整天在作秀
11/22 23:39, 19F
推
11/22 23:40, 1年前 , 20F
我的淺藍朋友覺得蔣萬安很穩，說要給珊珊一個鼓勵要投給
11/22 23:40, 20F
→
11/22 23:40, 1年前 , 21F
珊珊，講也講不聽
11/22 23:40, 21F
推
11/22 23:40, 1年前 , 22F
現實生活 職場也是一樣
11/22 23:40, 22F
→
11/22 23:40, 1年前 , 23F
會做事 嘴巴惹人厭也不得人心
11/22 23:40, 23F
→
11/22 23:40, 1年前 , 24F
33不喜歡做球給記者寫標題，但她對百姓是溫暖的
11/22 23:40, 24F
→
11/22 23:41, 1年前 , 25F
看起來在這裡的大家都比較有自己的客觀想法喔哈哈哈。願你們
11/22 23:41, 25F
→
11/22 23:41, 1年前 , 26F
都選擇出一個最適當的台北市長跟新的台北市政府團隊，讓台北
11/22 23:41, 26F
→
11/22 23:41, 1年前 , 27F
繼續前進
11/22 23:41, 27F
→
11/22 23:42, 1年前 , 28F
其實討論是好事 多元化
11/22 23:42, 28F
→
11/22 23:42, 1年前 , 29F
知道那個人會做事 但現實很殘酷
11/22 23:42, 29F
→
11/22 23:43, 1年前 , 30F
檳榔黨黨部即將移師新竹, 要打弊案請支持李驥羣!
11/22 23:43, 30F
推
11/22 23:44, 1年前 , 31F
珊珊比萬安有料
11/22 23:44, 31F
→
11/22 23:44, 1年前 , 32F
投給阿中就是教訓塔綠班
11/22 23:44, 32F
推
11/22 23:53, 1年前 , 33F
新竹市都可以拋棄自己黨的人了 要我投萬安? 笑死
11/22 23:53, 33F
推
11/22 23:59, 1年前 , 34F
唯一支持黃珊珊 護台神珊
11/22 23:59, 34F
推
11/23 00:27, 1年前 , 35F
4%仔倒是慷慨激昂
11/23 00:27, 35F
推
11/23 01:18, 1年前 , 36F
+1 我淺綠還是選擇黃
11/23 01:18, 36F
→
11/23 01:19, 1年前 , 37F
台北不需要愛作秀愛搞花招的中央官僚
11/23 01:19, 37F
→
11/23 01:20, 1年前 , 38F
也不需要黨國遺留下來的權貴
11/23 01:20, 38F
→
11/23 01:21, 1年前 , 39F
台北是台北人的台北，希望26日結束後我能以台北人的
11/23 01:21, 39F
→
11/23 01:21, 1年前 , 40F
最佳選擇為榮
11/23 01:21, 40F
→
11/23 02:05, 1年前 , 41F
票投啊中 cheers
11/23 02:05, 41F
推
11/23 03:01, 1年前 , 42F
33喔？會對自己市民造謠甩鍋的人，然後說自己挺台北市民
11/23 03:01, 42F
→
11/23 03:01, 1年前 , 43F
？
11/23 03:01, 43F
噓
11/23 06:51, 1年前 , 44F
誰把疫苗ben不見的是誰阿，接地氣咧，我還接沼氣
11/23 06:51, 44F
→
11/23 06:51, 1年前 , 45F
四趴仔這種廢文少發點，真的有夠噁心
11/23 06:51, 45F
推
11/23 07:52, 1年前 , 46F
身邊很多有理智的柯黑都棄中保3了
11/23 07:52, 46F
推
11/23 11:07, 1年前 , 47F
我這票要給時中的 但如果33把ben交出來我就投他
11/23 11:07, 47F
→
11/23 11:08, 1年前 , 48F
不配合中央防疫還罵人「謀財害命」 我只能說噁心
11/23 11:08, 48F
‣ 更多 zyz 的文章
文章代碼(AID): #1ZVEhh3f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zyz 的文章
文章代碼(AID): #1ZVEhh3f (HatePolitics)