[討論] 來看看鑲金的16億關埔國小

看板HatePolitics作者 (o.o)時間1年前 (2022/11/16 13:56), 1年前編輯推噓198(269推 71噓 358→)
留言698則, 325人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原來國家的錢可以這樣花 同黨的執政縣市 市長是皇上要捧的政治明星 那蓋個小學也能造景又搞一堆貴貴的設計 然後不是自己黨的新北市 要蓋個救命快速道路卻百般阻擾 http://i.imgur.com/PJ2v8dv.jpg
露天造景耶，國小有這個要幹嘛？ 看起來就很貴 為了這個要多花多少錢？ 包商賺飽飽 本來可以多蓋間教室收更多學生 挖個洞，做欄杆，種樹在擺椅子 媽的當學校是公園？ 實用性在哪？ http://i.imgur.com/H9aNCJQ.jpg
直接露天就好一定要這樣搞？ 弄了個天花板再挖個洞 當花錢的傻逼？ 你要造型不是不可 但這樣未免太浪費空間 http://i.imgur.com/8OjLGuO.jpg
笑死人的香菇，a多少預算？ http://i.imgur.com/kIwVSve.jpg
歪七扭八的校舍 學校注重的應該是教育性跟實用性 再來才是美觀，為了美觀捨去實用 就跟林智堅的臉跟頭髮一樣 只注重外表絲毫沒有內在 http://i.imgur.com/gutZFCB.jpg
我看到的是一堆為了造型而造型 毫無作用的東西 http://i.imgur.com/Vuu3URb.jpg
是每間教室都有大螢幕嗎？ http://i.imgur.com/ugzrmF8.jpg
大量浪費掉的空間跟造型 http://i.imgur.com/dcmvEEU.jpg
天花板還要追加預算吧？ http://i.imgur.com/TvuQ370.jpg
工業風管線外露 其它懶得po啦 所以16億大家看得出怎麼花的嗎？ 備註： 看一堆為塔綠班搞不清重點 重點是優先解決在地就學爆量 景觀美學是其次 這學校錯在犧牲教育空間來設景觀 不是單純好不好看的問題 備註二： 增加一些臉書上看到的家長心聲 http://i.imgur.com/axisvPf.jpg
- http://i.imgur.com/grljNa5.jpg
- http://i.imgur.com/5EuuyUK.jpg
- http://i.imgur.com/4JANk5F.jpg
- http://i.imgur.com/wnxFKXm.jpg
- http://i.imgur.com/ArhmfVe.jpg
-- Sent From My Asshole (_*_) http://i.imgur.com/IRppyH0.jpg
http://i.imgur.com/9EnH86k.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.201.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668578215.A.32E.html
→
11/16 13:57, 1年前 , 1F
kpi達標了嗎，辛苦了
11/16 13:57, 1F
推
11/16 13:58, 1年前 , 2F
哀 真得可憐
11/16 13:58, 2F
推
11/16 13:58, 1年前 , 3F
關埔號稱新竹的信義區已經很久了
11/16 13:58, 3F
噓
11/16 13:58, 1年前 , 4F
這樣很好啊，美學從小開始培養，以後才不會有中華民
11/16 13:58, 4F
→
11/16 13:58, 1年前 , 5F
國特有美學的設計出現
11/16 13:58, 5F
→
11/16 13:58, 1年前 , 6F
這篇能領的到1000嗎
11/16 13:58, 6F
推
11/16 13:58, 1年前 , 7F
觸控電視已經是各班級教室的標準配備
11/16 13:58, 7F
推
11/16 13:58, 1年前 , 8F
如果以你的思維，台灣永遠不需要思考美學與設計這種
11/16 13:58, 8F
→
11/16 13:58, 1年前 , 9F
從小就要培養本能與潛意識的專業。
11/16 13:58, 9F
推
11/16 13:58, 1年前 , 10F
姦哥：我他媽就喜歡在校園寫真啊
11/16 13:58, 10F
推
11/16 13:59, 1年前 , 11F
這是反串嗎？我覺得現代小學就是要這樣蓋＠＠
11/16 13:59, 11F
→
11/16 13:59, 1年前 , 12F
綠狗：我們也喜歡在校園狗幹
11/16 13:59, 12F
噓
11/16 13:59, 1年前 , 13F
沒有蓋6層游泳池就不錯了拉
11/16 13:59, 13F
推
11/16 13:59, 1年前 , 14F
全國最富里呀
11/16 13:59, 14F
推
11/16 13:59, 1年前 , 15F
難怪華國美學永遠只能用粉紅磁磚蓋方塊屋………
11/16 13:59, 15F
→
11/16 13:59, 1年前 , 16F
柯粉:小學就是要蓋得像監獄軍營阿
11/16 13:59, 16F
→
11/16 13:59, 1年前 , 17F
你說的對 真的很浪費錢
11/16 13:59, 17F
→
11/16 14:00, 1年前 , 18F
我覺得反倒不要那麼多柱子
11/16 14:00, 18F
→
11/16 14:00, 1年前 , 19F
不過如果這小學蓋在台北 柯粉又會吹設計多美 讓孩子從
11/16 14:00, 19F
→
11/16 14:00, 1年前 , 20F
小培養美感
11/16 14:00, 20F
→
11/16 14:00, 1年前 , 21F
你的觀點去台北蓋看看 吧
11/16 14:00, 21F
→
11/16 14:00, 1年前 , 22F
公園姦已經無法滿足綠狗，校園公園化的青姦超讚
11/16 14:00, 22F
噓
11/16 14:00, 1年前 , 23F
這學校外觀看過去叫美？
11/16 14:00, 23F
→
11/16 14:01, 1年前 , 24F
開始瘋狂亂叫了
11/16 14:01, 24F
推
11/16 14:01, 1年前 , 25F
可能一開始就設定人數要限制，教學品質和空間會比較舒適
11/16 14:01, 25F
推
11/16 14:01, 1年前 , 26F
久了就髒了 這種奇特設計每年維護保養花更多錢
11/16 14:01, 26F
→
11/16 14:01, 1年前 , 27F
笑死 這算普通的而已 現在都蓋很漂亮
11/16 14:01, 27F
噓
11/16 14:01, 1年前 , 28F
可以說這樣的建築不值得16億，但是造型有問題嗎？
11/16 14:01, 28F
→
11/16 14:02, 1年前 , 29F
這張我覺得不錯http://i.imgur.com/mxxvOjm.jpg
11/16 14:02, 29F
推
11/16 14:02, 1年前 , 30F
那個……這些照片是要拿來打還是捧？這些會是招生亮點吧？
11/16 14:02, 30F
→
11/16 14:02, 1年前 , 31F
台灣是有很多願意用心設計參與政府標案的建築師的
11/16 14:02, 31F
→
11/16 14:02, 1年前 , 32F
當年kmt改的黨部國中小能看嗎？日本人蓋的老松國小比比看
11/16 14:02, 32F
→
11/16 14:03, 1年前 , 33F
現在是不是要洗小學建設費來刷聲量阿
11/16 14:03, 33F
推
11/16 14:03, 1年前 , 34F
也可以分析一下新北市新蓋的龍埔國小丶新市國小丶北大國小
11/16 14:03, 34F
→
11/16 14:03, 1年前 , 35F
11/16 14:03, 35F
推
11/16 14:03, 1年前 , 36F
反正4%要的就是便宜但是高品質美學 笑死 父子騎驢
11/16 14:03, 36F
→
11/16 14:03, 1年前 , 37F
好漂亮 但支那仔比較喜歡華國美學的北藝
11/16 14:03, 37F
→
11/16 14:03, 1年前 , 38F
蠻漂亮的啊
11/16 14:03, 38F
→
11/16 14:03, 1年前 , 39F
新北市的新國中，我覺的很好阿
11/16 14:03, 39F
還有 619 則推文
還有 3 段內文
噓
11/16 19:53, 1年前 , 659F
美感多花稅金十幾億可以的自己出好嗎
11/16 19:53, 659F
推
11/16 19:53, 1年前 , 660F
日式美學>>>>>>>>>>>>實用 綠粉邏輯
11/16 19:53, 660F
推
11/16 20:06, 1年前 , 661F
日本美學是包含沒有操場嗎 還是以後大隊接力在那個
11/16 20:06, 661F
→
11/16 20:06, 1年前 , 662F
美美的陰影處跑就好
11/16 20:06, 662F
推
11/16 20:07, 1年前 , 663F
滿漂亮的 不過你提的就學數也很重要
11/16 20:07, 663F
→
11/16 20:08, 1年前 , 664F
我以為公共建設的優先一定是實用度大於美學QQ
11/16 20:08, 664F
推
11/16 20:19, 1年前 , 665F
鞭設計就無聊了，重點是16e
11/16 20:19, 665F
→
11/16 20:20, 1年前 , 666F
畢竟精華地段，我也希望蓋漂亮一點
11/16 20:20, 666F
→
11/16 20:21, 1年前 , 667F
那個點肯定是搶破頭的學區
11/16 20:21, 667F
推
11/16 20:21, 1年前 , 668F
連操場都沒有 連教室都不夠 塔綠班有夠噁心 睜眼說瞎話
11/16 20:21, 668F
推
11/16 20:21, 1年前 , 669F
私立國小我覺得要怎麼玩都沒差，公立國小有一定的公共利
11/16 20:21, 669F
→
11/16 20:21, 1年前 , 670F
益性質
11/16 20:21, 670F
→
11/16 20:39, 1年前 , 671F
認同 應該優先考量附近居民小孩的入學問題
11/16 20:39, 671F
→
11/16 20:41, 1年前 , 672F
一聽到這間國小可以走廊上奔跑 和沒操場 我寧願選別間學
11/16 20:41, 672F
→
11/16 20:41, 1年前 , 673F
校
11/16 20:41, 673F
推
11/16 21:26, 1年前 , 674F
垃圾側翼：有證據拿出來啊 拿出來也看不到
11/16 21:26, 674F
→
11/16 21:30, 1年前 , 675F
綠之美學 凡是黨支持的都是好東西 例如中資疫苗
11/16 21:30, 675F
噓
11/16 21:34, 1年前 , 676F
這麼醜，還能吹，中華美學的體現，美學教育真的有問題。
11/16 21:34, 676F
噓
11/16 21:45, 1年前 , 677F
新竹人給他鋼構鐵皮屋就好了啦，一個月就蓋完
11/16 21:45, 677F
推
11/16 21:48, 1年前 , 678F
很公園啊
11/16 21:48, 678F
推
11/16 22:18, 1年前 , 679F
這是治肩繼日式棒球場之後又一最新力作？日式學院
11/16 22:18, 679F
推
11/16 22:43, 1年前 , 680F
救命快速道路是哪條？？
11/16 22:43, 680F
→
11/16 22:43, 1年前 , 681F
出來講啊！
11/16 22:43, 681F
推
11/16 22:45, 1年前 , 682F
不要在挖了要曝光了XD
11/16 22:45, 682F
推
11/16 23:01, 1年前 , 683F
要美學不是不行，但學校該有的功能還是要有啊，明明附
11/16 23:01, 683F
→
11/16 23:01, 1年前 , 684F
近學生多到沒學校唸，為了美學犧牲空間，不切實際又本
11/16 23:01, 684F
→
11/16 23:01, 1年前 , 685F
末倒置
11/16 23:01, 685F
推
11/17 00:08, 1年前 , 686F
再怎麼美沒有操場就是太誇張了！這是最基本的需求吧？而
11/17 00:08, 686F
→
11/17 00:08, 1年前 , 687F
且你跟我說這16億？
11/17 00:08, 687F
→
11/17 00:08, 1年前 , 688F
本來期待已久的小學...看到設計成這樣 真的很生氣.....
11/17 00:08, 688F
→
11/17 00:14, 1年前 , 689F
公道五有個開瓶器地標花了2500萬 我也真的會吐血....
11/17 00:14, 689F
→
11/17 00:15, 1年前 , 690F
根本是耗費公帑...
11/17 00:15, 690F
推
11/17 04:34, 1年前 , 691F
現在不清楚 但放在十五年前這香菇會被用來阿魯巴
11/17 04:34, 691F
推
11/17 07:12, 1年前 , 692F
關埔重劃區週邊平均收入多高你知道嗎？蓋個一般般學校
11/17 07:12, 692F
→
11/17 07:12, 1年前 , 693F
應該會被笑，純屬我個人猜測
11/17 07:12, 693F
推
11/17 08:24, 1年前 , 694F
漂不漂亮根本不是重點吧一堆塔綠班搞不清楚重點
11/17 08:24, 694F
推
11/17 11:28, 1年前 , 695F
沒操場蠻廢的…看小天龍人沒有？
11/17 11:28, 695F
推
11/17 14:32, 1年前 , 696F
塔綠班表示繼續檢討高虹安，沒空啦，證據拿出來啊！
11/17 14:32, 696F
推
11/17 14:48, 1年前 , 697F
住華國美學鐵皮屋的來討論建築美學是在joking?
11/17 14:48, 697F
→
11/17 14:50, 1年前 , 698F
住慣破違建標準就在破違建等級 多看看一些漂亮的建築好嗎?
11/17 14:50, 698F
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1ZT7kdCk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1ZT7kdCk (HatePolitics)